Meer scholen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Weet ge wie de schuldigen zijn voor de problemen van de boeren? Dat zijn de mensen die niet de kostprijs voor de productie van voedsel willen betalen.

Woonwagenbewoners en asielzoekers bedoel je?

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Toch idioot hoe werkelijk elk onderwerp gekaapt wordt door de migratie-geobsedeerden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Weet ge wie de schuldigen zijn voor de problemen van de boeren? Dat zijn de mensen die niet de kostprijs voor de productie van voedsel willen betalen.

nee, de klant betaalt reeds een prijs waarin die kostprijs voldoende vertegenwoordigd is.

(ondanks het feit dat onderzoek aantoont dat klanten wél een (nog) hogere prijs willen betalen indien dit de lokale boer ten goede komt) ... het probleem ligt m bij de te grote marge in de distributieketen en verwerking.

zowel in de zuivelverwerking als in de distributie speelt de facto onvoldoende concurrentie en zijn enkele spelers almachtig. te machtig voor de wel zeer concurentieel producerende individuele boeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Weet ge wie de schuldigen zijn voor de problemen van de boeren? Dat zijn de mensen die niet de kostprijs voor de productie van voedsel willen betalen.

Dat is wel een heel heel eigenaardige redenering he.
Men is boer omdat men denkt dat het winstgevend zal zijn om voedsel aan de mensen te verkopen. Dat is op zich geen idioot gedacht, want iedereen moet wel ergens eten.
Als je er als boer niet in lukt om winstgevend voedsel aan de mensen te verkopen, moet je ophouden met "boer" te zijn.

Aan de andere kant, de meeste mensen willen eten. Zij betalen zoveel als strikt nodig is om eraan te geraken. Als zij hun probleem van aan eten te geraken, dus kunnen oplossen door weinig geld uit te geven, dan was de boer verkeerd van te denken dat hij daar winst zou kunnen op maken. Dan moet hij maar iets anders uitvinden om geld mee te verdienen he.

Het statement dat mensen 'bereid zouden moeten zijn' om veel te betalen om de 'problemen van boeren" op te lossen, is toch totaal van de pot gerukt !

Mensen betalen wat ze wel moeten betalen om hun eigen problemen op te lossen. Dat kan opportuniteiten opleveren om zelf geld mee te verdienen - of niet. In de mate dat dat geen opportuniteiten oplevert, zijt ge verkeerd bezig.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wel een heel heel eigenaardige redenering he.
Men is boer omdat men denkt dat het winstgevend zal zijn om voedsel aan de mensen te verkopen. Dat is op zich geen idioot gedacht, want iedereen moet wel ergens eten.
Als je er als boer niet in lukt om winstgevend voedsel aan de mensen te verkopen, moet je ophouden met "boer" te zijn.

Hoeveel boeren zouden heel graag willen stoppen met boeren omdat het niet winstgevend is? Ik denk héél veel. Alleen is dat dikwijls niet mogelijk. Omdat ze te veel kosten hebben. Omdat ze bedragen moeten afbetalen die ze als werknemer nooit kunnen opbrengen.
Als werknemer kunt ge vandaag uw ontslag indienen en morgen elders beginnen als dat door omstandigheden beter is. Als zelfstandige die zware investeringen deed is dat een ander paar mouwen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hoeveel boeren zouden heel graag willen stoppen met boeren omdat het niet winstgevend is? Ik denk héél veel. Alleen is dat dikwijls niet mogelijk. Omdat ze te veel kosten hebben. Omdat ze bedragen moeten afbetalen die ze als werknemer nooit kunnen opbrengen.
Als werknemer kunt ge vandaag uw ontslag indienen en morgen elders beginnen als dat door omstandigheden beter is. Als zelfstandige die zware investeringen deed is dat een ander paar mouwen.

Inderdaad, voor heel veel boeren is doorgaan de enige weg om niet in de handen te vallen van de banken. Anders zijn ze immers alles kwijt, ook hun eigen woning.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

(ondanks het feit dat onderzoek aantoont dat klanten wél een (nog) hogere prijs willen betalen indien dit de lokale boer ten goede komt) ... het probleem ligt m bij de te grote marge in de distributieketen en verwerking.

Boeren zijn gewoon lui. Lui en hebzuchtig.

Ze planten, ze doen geen klop, en ze oogsten.

En dan willen ze nog evenveel als de transporteur, de veilingmeester, de aankoper, de rekkenvuller, de kassierster en de uitbater van de supermarkt samen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Boeren zijn gewoon lui. Lui en hebzuchtig.

Ze planten, ze doen geen klop, en ze oogsten.

En dan willen ze nog evenveel als de transporteur, de veilingmeester, de aankoper, de rekkenvuller, de kassierster en de uitbater van de supermarkt samen.

Ge kent er ook niks van hé. Ik zou dat niet zo ten toon spreiden als ik u was.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge kent er ook niks van hé. Ik zou dat niet zo ten toon spreiden als ik u was.

Nogmaals moet ik u bijtreden: wie meent dat een landbouwer buiten zaaien en oogsten niets doet, kent gewoonweg niets af van de "boerenstiel". Wie als landbouwer niet dagelijks bezig is, verknoeit de hele boerderij. Verval gaat heel snel.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge kent er ook niks van hé. Ik zou dat niet zo ten toon spreiden als ik u was.

Ga eens eender wanneer naar een willekeurige supermarkt, er zijn dozijnen mensen aan het werk.

Ga eens eerder wanneer naar een willekeurig veld, er is niemand te bespeuren.

QED.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ga eens eender wanneer naar een willekeurige supermarkt, er zijn dozijnen mensen aan het werk.

Ga eens eerder wanneer naar een willekeurig veld, er is niemand te bespeuren.

QED.

In België zijn heel veel boerderijen nog steeds gemengd, hoor.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hoeveel boeren zouden heel graag willen stoppen met boeren omdat het niet winstgevend is? Ik denk héél veel. Alleen is dat dikwijls niet mogelijk. Omdat ze te veel kosten hebben. Omdat ze bedragen moeten afbetalen die ze als werknemer nooit kunnen opbrengen.
.

Ergens klopt er toch iets niet in uw betoog pajoske.
Volgens u moeten ze bedragen afbetalen die ze als als werknemer niet kunnen opbrengen maar als ze voort doen met een zaak die niet winstgevend is kunnen ze dat wel. Raar.......

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ergens klopt er toch iets niet in uw betoog pajoske.
Volgens u moeten ze bedragen afbetalen die ze als als werknemer niet kunnen opbrengen maar als ze voort doen met een zaak die niet winstgevend is kunnen ze dat wel. Raar.......

Niet zo raar dan het op het eerste zicht lijkt.

Ik ga je een voorbeeld geven. Een fruitboer heeft voor 3.000 euro kosten per maand. Zijn brutowinst is 3.000 euro per maand. Hij kan dus alle kosten betalen, maar maakt geen winst. Gelukkig is zijn vrouw verpleegster en kunnen ze daarvan leven.

Stel dat hij zijn activiteiten stopt. De dagelijkse kosten (1.000 euro) vallen weg. Maar de aangegane leningen, en de bijhorende afbetalingen (2.000 euro) blijven.

Als hij dan met werken 1500 euro verdient komt hij 500 euro per maand te kort om die 2.000 euro per maand af te betalen. Het is dus beter verder te doen zonder winst.

Dat is dus hetgeen het voor elke zelfstandige moeilijk maakt om zo maar iets ander te beginnen, ook al gaan de zaken slecht.

PS vandaag in HBVL cijfers over de boerenstiel: 'Een Vlaamse boer werkt 66 uur per week, zijn werkdag begint om 6:20 uur, en vaak (45% van de boeren) verdient hij nog geen 1.100 euro netto per maand.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ga eens eender wanneer naar een willekeurige supermarkt, er zijn dozijnen mensen aan het werk.

Ga eens eerder wanneer naar een willekeurig veld, er is niemand te bespeuren.

QED.

Iedereen heeft dagelijks recht op één stommiteit. Jij zit nu al aan je tweede...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

De veilingen zijn het grote probleem heb ik me laten vertellen. Die geven de boeren haast niks voor hun producten en rekenen aan ons woekerprijzen door.

De veiling is een tussenschakel die via haar platform producenten en afnemers met elkaar verbindt.
Vraag en aanbod speelt daar volop.

Men verwijst naar de distributeurs als zijnde de grote slokoppen, maar zij zijn de laatste schakel in een keten waar marges cumulatief werken.
De boer produceert en is compleet overgeleverd aan de wet van vraag en aanbod. Maar eens zijn producten overgedragen zijn, stopt voor hem het risico.
De distributeur moet ook zijn kosten verrekenen en een marge op het totaal van de eerdere verrekening van kosten en marges van de andere spelers in de keten.
Bovendien loopt hij het meeste risico dat hij blijft zitten met bederfbare voedingsmiddelen die hij niet aan de man kan brengen. Deze kan dat niet terug verrekenen in de andere richting van de keten.

Als de boeren betere prijzen willen, dan moeten ze maar manieren bedenken om de keten korter te maken.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Boeren zijn gewoon lui. Lui en hebzuchtig.

Ze planten, ze doen geen klop, en ze oogsten.

En dan willen ze nog evenveel als de transporteur, de veilingmeester, de aankoper, de rekkenvuller, de kassierster en de uitbater van de supermarkt samen.

Zonder die landbouwer zou er geen werk zijn voor de transporteur, de veilingmeester, de aankoper ...

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ergens klopt er toch iets niet in uw betoog pajoske.
Volgens u moeten ze bedragen afbetalen die ze als als werknemer niet kunnen opbrengen maar als ze voort doen met een zaak die niet winstgevend is kunnen ze dat wel. Raar.......

Wel hun vaste kosten kunnen zij op die manier wel dragen; hun variabele is een ander paar mouwen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Zonder die landbouwer zou er geen werk zijn voor de transporteur, de veilingmeester, de aankoper ...

Want er zijn importrestricties op landbouwgoederen?