Reacties van vlamingen op beleid van Francken en Jambon - Pagina 3

marie daenen · 20 september 2015, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Rechts lullen en lings en rechts vullen, en in de midden misschien ook nog als ze daar zakken hebben.

Links lullen en de rechtse zakken van het grootkapitaal vullen, zo kennen we onze linkse vrienden...
Niets voor de gewone mens buiten hem eeuwig met hunne racistisch anti-Vlaamse praat te bekladden wanneer hij hen niet braafjes volgt...

Is dat in feiten geen regelrecht facisme waar ze steeds de mond van vol hebben als ze het over de anderen hebben???

vrijzinnige · 20 september 2015, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom zou je immigratie toestaan die ons geld kost en blijft kosten ?

Een politicus wordt verkozen door de burger met als doel zijn welzijn te verhogen of te vrijwaren.
Of niet dan ?

"Er is nood aan leiders die uitleggen waarom België vluchtelingen opneemt, waar deze mensen vandaan komen en wat de internationale en wettelijke plichten zijn. Ten tweede moet de overheid communiceren over maatregelen om deze mensen te integreren. En zij moeten vooroordelen en stereotiepen die angst bij de burgers aanwakkeren, tegengaan."

Dit zijn NIET mijn woorden, maar de woorden van de Europese mensenrechtencommissaris Nils Muiznieks, die VOLLEDIG haaks staan op de woorden van de burgemeester-voorzitter-premier.

http://www.demorgen.be/binnenland/-t...doen-a2461445/

marie daenen · 20 september 2015, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Sedert wanneer zouden wij stoere praat verkocht hebben over een kordaat immigratiebeleid ?
Wij hebben legale en menselijke praat verkocht, over inderdaad een kordaat immigratiebeleid. Maar niet "stoer". Dat deed het Vlaams Belang."

1-2-2012
Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?", verklaarde ze tijdens het Kamerdebat vandaag.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

Hewel en wie zijn al die anderen??? Zijn dat niet juist de klassieke partijen die nu het hardste schreeuwen dat het NVa het niet kan???
Wat niet kan, hun federaal totaal geblokkeerde wantoestanden één, twee, drie oplossen???

Schimp de huid vol van zij die verantwoordelijk zijn voor deze wantoestanden ipv uit electoraal platvloers eigenbelang die klassieke partijen te verstevigen in hun strijd tegen de enige die probeert de tanker te keren, nl de NVa.
Verdoem maar verder de Vlamingen met jullie heel kortzichtig en egoïstisch spel, want de enige kar die jullie verstevigen is de kar van de onderdrukkers van de Vlamingen...
Inderdaad niets om fier op te zijn....

marie daenen · 20 september 2015, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Discriminatie dus.

Wat denk je dat de linksen de hele tijd doen??? Een en al discriminatie...

marie daenen · 20 september 2015, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Discriminatie? Wie geen recht heeft op asiel en toch zich als asielzoeker wil opdringen, staat echte asielzoekers in de weg en ontneemt hen mogelijkheden.
Alleen linkiewinkies zien dat niet in. Die likken de hielen en zelfs het g*t van iedereen.

Neen, die likken niet het gat van iedereen, die likken enkel hun eigen gat en laten de andere op de blaren zitten...

Spitting Image · 20 september 2015, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Er is nood aan leiders die uitleggen waarom België vluchtelingen opneemt, waar deze mensen vandaan komen en wat de internationale en wettelijke plichten zijn. Ten tweede moet de overheid communiceren over maatregelen om deze mensen te integreren. En zij moeten vooroordelen en stereotiepen die angst bij de burgers aanwakkeren, tegengaan."

Dit zijn NIET mijn woorden, maar de woorden van de Europese mensenrechtencommissaris Nils Muiznieks, die VOLLEDIG haaks staan op de woorden van de burgemeester-voorzitter-premier.

http://www.demorgen.be/binnenland/-t...doen-a2461445/

Jij kunt nogal wat desinformatie verspreiden, hoor. De Wever zei juist dat we wel de echte vluchtelingen moeten opnemen, maar de gelukzoekers die zich onder hen er moeten uitfilteren. En als dat niet aan de Europese buitengrenzen gebeurt, dat we dat dan zelf moeten doen.

vrijzinnige · 20 september 2015, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Jij kunt nogal wat desinformatie verspreiden, hoor. De Wever zei juist dat we wel de echte vluchtelingen moeten opnemen, maar de gelukzoekers die zich onder hen er moeten uitfilteren. En als dat niet aan de Europese buitengrenzen gebeurt, dat we dat dan zelf moeten doen.

En Dewever heeft dus volgens jou NIET gesproken over een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen? De zoveelste ontkenning in de rij.

Bovendien bestaat er al een filtering om de gelukzoekers van de echte asielzoekers te onderscheiden, nl DVZ, of wist Dewever dat niet ?

Spitting Image · 20 september 2015, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En Dewever heeft dus volgens jou NIET gesproken over een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen? De zoveelste ontkenning in de rij.

Je begint weer over wat anders, jouw beruchte tactiek.

De Wever heeft dat wel gezegd en terecht. Wie nog niet heeft bijgedragen tot de sociale zekerheid, mag niet verwachten dat hij evenveel uit de pot kan krijgen, dan hij die al jaren ertoe heeft bijgedragen. Wie dat wel verwacht en wie zulke visie ondersteunt, werkt de hangmat in de hand.

vrijzinnige · 20 september 2015, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Je begint weer over wat anders, jouw beruchte tactiek.

De Wever heeft dat wel gezegd en terecht. Wie nog niet heeft bijgedragen tot de sociale zekerheid, mag niet verwachten dat hij evenveel uit de pot kan krijgen, dan hij die al jaren ertoe heeft bijgedragen. Wie dat wel verwacht en wie zulke visie ondersteunt, werkt de hangmat in de hand.

""Er is nood aan leiders die uitleggen waarom België vluchtelingen opneemt, waar deze mensen vandaan komen en wat de internationale en wettelijke plichten zijn."

NIET om die wettelijke en internationale plichten in twijfel te trekken.

marie daenen · 20 september 2015, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ja maar, dan moet Dewever niet lullen maar UITVOEREN. Hij en hij alleen is en was de grote overwinnaar van de verkiezingen van 2014 !
Het was ook diezelfde Dewever die gans het land opriep in 2012 om zich klaar te maken voor "de grote verandering" die van start was gegaan in Antwerpen.
NU, drie jaar later staat diezelfde Dewever aan de Klaagmuur, met alweer hetzelfde liedje, het zijn weer "die anderen" in dit geval Europa en de VN die niet met "zijn verandering" mee willen gaan.
En de naïeve volgelingen, die draaien en keren zich in bochten dat het echt lachwekkend aan het worden is bij zoveel komedie.

Was het niet diezelfde BDW die ervoor aan de kant geschoven werd omdat hij het zogezegd niet kon en die daardoor de andere Vlaamse verraderspartijen de gelegenheid heeft gegeven om een totaal anti-Vlaamse staatsmisvorming de Vlamingen door de strot te duwen...
Indien jullie dat constructieve oppositie voeren noemen...

vrijzinnige · 20 september 2015, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Was het niet diezelfde BDW die ervoor aan de kant geschoven werd omdat hij het zogezegd niet kon en die daardoor de andere Vlaamse verraderspartijen de gelegenheid heeft gegeven om een totaal anti-Vlaamse staatsmisvorming de Vlamingen door de strot te duwen...
Indien jullie dat constructieve oppositie voeren noemen...

En toch gaat die standvastige en betrouwbare BDW een samenwerking en uitvoering regering aan met die Vlaamse verraders ?
Hij is zelfs bereid om puntje één van zijn beginsel verklaring voor vijf jaar in de diepvries te steken en het verraders akkoord mee uit te voeren !
Bovendien zweren zijn vertrouwelingen van het eerste uur, allen trouw aan de koning en de wetten van het Belgische volk, iets wat in Vlaams nationalistische middens hoogverraad is !
Mag hij dan GEEN aanspraak maken op de eretitel: "verrader van Vlaanderen en van het eigen volk" zoals de andere Vlaamse politieke partijen ?

Spitting Image · 20 september 2015, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

""Er is nood aan leiders die uitleggen waarom België vluchtelingen opneemt, waar deze mensen vandaan komen en wat de internationale en wettelijke plichten zijn."

NIET om die wettelijke en internationale plichten in twijfel te trekken.

Waarom mag je niks in vraag stellen? Moeten we in een wereld blijven leven die zich niet aanpast aan de tijd, maar blijft steken in de 20ste eeuw?
Dat jullie zo conservatief denken, pleit niet voor een 'progressieve' partij zoals jullie je zo graag noemen.

vlaams realist · 20 september 2015, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

""Er is nood aan leiders die uitleggen waarom België vluchtelingen opneemt, waar deze mensen vandaan komen en wat de internationale en wettelijke plichten zijn."

NIET om die wettelijke en internationale plichten in twijfel te trekken.

Zoals die plicht om in het eerste veilige land registratie en opvang te bieden en vragen . Zoals het in de conventie van Geneve geschreven staat , ondertekent door bijna alle landen ter wereld .
Dus is er in Belgie GEEN plicht om Syriers op te vangen .
Is mijn uitleg duidelijk genoeg voor u ?
Want over die bepaling leest u en uw gelijkgezinden vlotjes heen .

vrijzinnige · 20 september 2015, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Zoals die plicht om in het eerste veilige land registratie en opvang te bieden en vragen . Zoals het in de conventie van Geneve geschreven staat , ondertekent door bijna alle landen ter wereld .
Dus is er in Belgie GEEN plicht om Syriers op te vangen .
Is mijn uitleg duidelijk genoeg voor u ?
Want over die bepaling leest u en uw gelijkgezinden vlotjes heen .

Indien jij enige geloofwaardigheid wil koppelen aan jou reactie, dan vraag ik je om het betreffende artikel uit de conventie van Geneve af te drukken, of een link te geven waar iedereen die tekst kan terug vinden.

Ben ik duidelijk genoeg ?

Spitting Image · 20 september 2015, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Indien jij enige geloofwaardigheid wil koppelen aan jou reactie, dan vraag ik je om het betreffende artikel uit de conventie van Geneve af te drukken, of een link te geven waar iedereen die tekst kan terug vinden.

Ben ik duidelijk genoeg ?

Schengen geldt enkel in aangepaste vorm voor sossen. Hun aangepaste vorm, natuurlijk.

Pericles · 20 september 2015, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Indien jij enige geloofwaardigheid wil koppelen aan jou reactie, dan vraag ik je om het betreffende artikel uit de conventie van Geneve af te drukken, of een link te geven waar iedereen die tekst kan terug vinden.

Ben ik duidelijk genoeg ?

Ja, dit gegeven is al 15 keer aan bod gekomen in 15 andere draden (die gij ook volgt) en er is daar meermaalds duidelijk gemaakt dat de conventies van Genève voorzien in asielrecht voor o. a. oorlogsvluchtelingen maar dat :
1 : asiel MOET aangevraagd worden in het eerste veilige land dat men op zijn vlucht tegen komt.
2: dat land MOET registreren.
Dus als de Hongaren iedere Syriër buiten smijten is dat hun volste recht.

Vrijheideerst · 20 september 2015, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat doen ze niet??? Datgene dat de sossen of het VB hen eerst als hun zogezegd programma in de schoenen schuift en daarna komen zich dik maken dat ze dat niet doen???

Belachelijke kinderen...

Ze zouden beter wat dempen.

Tes allemoale de skuld van d'islam.

dalibor · 20 september 2015, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Zoals die plicht om in het eerste veilige land registratie en opvang te bieden en vragen . Zoals het in de conventie van Geneve geschreven staat , ondertekent door bijna alle landen ter wereld .
Dus is er in Belgie GEEN plicht om Syriers op te vangen .
Is mijn uitleg duidelijk genoeg voor u ?
Want over die bepaling leest u en uw gelijkgezinden vlotjes heen .

Het is wat absurd. De eerste keer in vrij lange tijd dat er in he geval van Syrië zo duidelijk toepassing moet worden gemaakt van de conventie van Genève wordt dat in twijfel getrokken. Iets heel anders zijn Pakistanen, Afghanen, Irakezen en Westafrikanen die van de kans gebruik maken om ook af te komen.

Het is ook duidelijk dat miljoenen Syriërs niet allemaal in de buurlanden terecht kunnen. Zeker niet als landen die dat zouden kunnen financieel waarmaken haast niets aan de VN geven om Syriërs op te vangen in Libanon, Jordanië en Turkije.

Toen in afgelopen voorjaar het voorstel werd gedaan om een opvang aan de buitengrenzen van Europa te organiseren, gingen de Oosteuropese landen dwarsliggen. Kostte teveel, de Italianen en de Grieken moesten dat maar oplossen. De allerdomste beslissing waar ze nu niet graag aan herinnerd worden.

Another Jack · 20 september 2015, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Zoals die plicht om in het eerste veilige land registratie en opvang te bieden en vragen . Zoals het in de conventie van Geneve geschreven staat , ondertekent door bijna alle landen ter wereld .
Dus is er in Belgie GEEN plicht om Syriers op te vangen .
Is mijn uitleg duidelijk genoeg voor u ?
Want over die bepaling leest u en uw gelijkgezinden vlotjes heen .

Heb je daar een linkje van?

Pericles · 20 september 2015, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is wat absurd. De eerste keer in vrij lange tijd dat er in he geval van Syrië zo duidelijk toepassing moet worden gemaakt van de conventie van Genève wordt dat in twijfel getrokken. Iets heel anders zijn Pakistanen, Afghanen, Irakezen en Westafrikanen die van de kans gebruik maken om ook af te komen.

Het is ook duidelijk dat miljoenen Syriërs niet allemaal in de buurlanden terecht kunnen. Zeker niet als landen die dat zouden kunnen financieel waarmaken haast niets aan de VN geven om Syriërs op te vangen in Libanon, Jordanië en Turkije.

Toen in afgelopen voorjaar het voorstel werd gedaan om een opvang aan de buitengrenzen van Europa te organiseren, gingen de Oosteuropese landen dwarsliggen. Kostte teveel, de Italianen en de Grieken moesten dat maar oplossen. De allerdomste beslissing waar ze nu niet graag aan herinnerd worden.

Volgens de conventies van Genève moet België geen enkele Syriër opvangen .
Tenzij die kan aantonen dat hij met het vliegtuig is gekomen of dat hij hier aanbeland is als verstekeling op een schip dat aanmeerde in de haven van Antwerpen of Zeebrugge.
Als wij hier Syriërs opvangen , is dat door goodwill , meer niet en zeker niet omwille van een verdrag dat ons er toe zou verplichten.