Obama buitenspel gezet door Poetin en Assad

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Verbaasd me dat u het nieuws op dat vlak niet gevolgd hebt.
Eh, oost Duitsland, was dat geen politiestaat dan volgens u?

Ik zeg juist van wel. Uw Freudiaanse verlezing is veelzeggend.

8000 bombardementen op Libië en blijkbaar slechts 1 bericht over burgerslachtoffers....om de leugen niet te veel te doen opvallen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

4 of 5 trained rebels on the ground...

https://www.youtube.com/watch?v=xNQuAVql_jA

vanaf 01.37...

Euh, it's a small number. 4 5, 4 or 5 or (fluistert) so.



De VS opnieuw met de broek op enkelhoogte. En daar kijkt Europa dan naar op en laat er zich zelfs keer op keer door nemen, een wereld op zijn kop.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het werd voor Rusland hoog tijd om in te grijpen. Geen bedekt gedoe. Gewoon erin vliegen zonder leugens.

2!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

als russen met grondtroepen zouden afkomen zal IS verdwijnen als sneeuw voor de zon. Ze zullen snel genoeg hun zwarte vlaggen wegsmijten en hun uniformen afleggen en zich voordoen als gewone burger.

Klopt. En dan zit je in de akelige situatie dat je niet meer weet wie wie is, maar dat staat de EU ook te wachten indien de toestroom ongeidentificeerde baarden geen halt toegeroepen wordt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Tja, de Russen niet anders.

U staat dus voor de onafhankelijke koers van IS, mss wel een soevereine IS?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Grappig. Één van de 8 doelen die Rusland gisteren trof was niet naar de goesting van Washington. 'Anti Assad' krachten zouden geraakt zijn. Zionist Goldman reageert openhartig:

Absurd.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een ander opvallend iets waar je al een 'oen' voor dient te zijn om dat niet te zien. Bij de westerse bombardementen tegen IS kregen we nooit te horen van burgerslachtoffers. Rusland is welgeteld 1 dag bezig en de westerse pers spreekt al over burgerdoden. Dat zegt minder over die burgers dan over de strikte controle die er in de westerse pers over dit soort van informatie gevoerd wordt. Ondanks het bestaan van internet was de pers in het westen vrijer in de jaren 60 van vorige eeuw. We zagen zelfs meer van de gruwel die aangericht werd door VS bombardementen in Vietnam dan we te zien krijgen mbt de hedendaagse oorlogen gevoerd door het westen. De mediamakers willen namelijk ten allen tijde vermeiden dat het publiek zich zou beginnen bemoeien met de oorlogsplannen van hun leiders. Maar dan komt Rusland langs en kijk...als bij wonder bestaan er terug burgers die door bombardementen geraakt kunnen worden. De duizenden westerse bombardementen raakten als bij wonder alleen 'stouterikken'.

De propagandisten in de media zijn echt niet van de snuggersten. Subtiliteit is hen vreemd. Maar het publiek tot zie ze zich richten blijkt ook niet van de snuggersten dus hun grove borstel blijkt nog redelijk te werken. Voor hoe lang nog echter? Remember de politiestaat in oost Duitsland. Iedereen had er uiteindelijk de propaganda door behalve de propagandisten zelf.

Ik stel voor dat Bush Junior's idee gevolgd wordt en een soort van ministerie van propaganda wordt gevormd dat niet meer verborgen is. Waarom nog langer doen alsof er objectiviteit nagestreefd wordt. Dat is zelfbedrog en volksverlakkerij.

[zonbron]

Poetin: Westerse media berichtte reeds over burgerslachtoffers voordat de eerste missie van start ging. De Amerikaanse coalitie opereert reeds een jaar lang zonder mandaat van de VN noch toestemming van de Syrische regering. Rusland heeft als enige die toestemming wel (lees: hoepel op/bol het af).

Reports of alleged casualties among civilians caused by Russian airstrikes in Syria emerged even before Russian warplanes were launched for their first combat mission, President Vladimir Putin said, branding such reports 'information attacks.'


“Other nations have been bombing Syrian territory for over a year,” Putin told the Russian human rights council on Thursday, stressing that the US-led coalition invades the Syrian airspace with no UN mandate or invitation from Damascus.

“We have such an invitation and we intend to fight against terrorist organizations and them only,” Putin added.

http://www.rt.com/news/317188-putin-...ualties-syria/

[Reverberation]

Madeleine Albright mocht rustig verkondigen dat 500.000 dode Irakese kinderen het waard was...

https://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8

...

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

U staat dus voor de onafhankelijke koers van IS, mss wel een soevereine IS?

Leuk geprobeerd, maar u stelt het onderstaande.
Quote: "De VS willen zichzelf daarom liefst in de plaats van de VN zetten. Ze zoeken wereldhegemonie. Ze verklaren zichzelf ongevraagd tot de politieagent van de wereld. Ze zien iedereen die een onafhankelijke koers wil varen als een gevaar voor hun 'nationale veiligheid"

Rusland staat evenmin toe dat (buur) landen een onafhankelijke koers varen
Een onafhankelijk staat IS? Klets geen onzin, natuurlijk niet.

Gaat het Rusland om Assad of de Syriërs?
Heus het interesseert de Russen geen zak. Syrië is het enige land waar ze nog invloed hebben en een steunpunt in het Midden Oosten.
Assad z'n gebied is zo gering geworden, minder dan 25%, dat iedereen met gezond verstand snapt dat hij militair gezien op z'n laatste benen begon te lopen en de Russen geen andere mogelijkheid meer zagen.

Aangezien Syrië voor ongeveer 60% Soenitisch is, is het maar de vraag hoe de bevolking gaat reageren.
Russen zijn daarnaast een buitenlandse macht en de ervaring heeft geleerd dat dit verzet kweekt in landen wanneer troepen op de grond. Met name als dit ondersteund wordt met bombardementen door deze buitenlandse macht.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Poetin: Westerse media berichtte reeds over burgerslachtoffers voordat de eerste missie van start ging. De Amerikaanse coalitie opereert reeds een jaar lang zonder mandaat van de VN noch toestemming van de Syrische regering. Rusland heeft als enige die toestemming wel (lees: hoepel op/bol het af).

Reports of alleged casualties among civilians caused by Russian airstrikes in Syria emerged even before Russian warplanes were launched for their first combat mission, President Vladimir Putin said, branding such reports 'information attacks.'


“Other nations have been bombing Syrian territory for over a year,” Putin told the Russian human rights council on Thursday, stressing that the US-led coalition invades the Syrian airspace with no UN mandate or invitation from Damascus.

“We have such an invitation and we intend to fight against terrorist organizations and them only,” Putin added.

http://www.rt.com/news/317188-putin-...ualties-syria/

Het regime van Assad wordt niet erkend, kunt hem dus ook geen toestemming vragen

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Het regime van Assad wordt niet erkend, kunt hem dus ook geen toestemming vragen

Hoe dan ook. Lavrov heeft de Amerikanen en hun prutscoalitie vriendelijk verzocht het arena te verlaten. Hij bestempelt hun operaties als compleet illegaal.
Dat betekent zoveel als oprotten dus.

http://sputniknews.com/politics/2015...-in-Syria.html

Lavrov: Russian, US Military Action in Syria to Be Coordinated 'Very Soon'

Russia and the United States will coordinate their military action against Islamic State radicals in Syria in order to avoid any conflicts in the region, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said after a Wednesday meeting with US Secretary of State John Kerry.

UNITED NATIONS (Sputnik) – According to Lavrov, Russian and US forces will "get in touch" "very soon" in order to "avoid unintended incidents" in Syria.

...

Lavrov stressed on Wednesday that while Russian military action in Syria is being conducted at the request of Syrian President Bashar Assad and is thus in line with the UN charter, US-led coalition strikes are being carried out without the approval of Damascus or the UN Security Council.

The Russian foreign minister admitted after his Wednesday meeting with Kerry that disagreements remain between the United States and Russia on the Syrian issue

...

http://sputniknews.com/politics/2015...-in-Syria.html


Klare diplomatieke taal zonder rond de pot te draaien. Een verluchting.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hoe dan ook. Lavrov heeft de Amerikanen en hun prutscoalitie vriendelijk verzocht het arena te verlaten. Hij bestempelt hun operaties als compleet illegaal.
Dat betekent zoveel als oprotten dus.

http://sputniknews.com/politics/2015...-in-Syria.html

Lavrov: Russian, US Military Action in Syria to Be Coordinated 'Very Soon'

Russia and the United States will coordinate their military action against Islamic State radicals in Syria in order to avoid any conflicts in the region, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said after a Wednesday meeting with US Secretary of State John Kerry.

UNITED NATIONS (Sputnik) – According to Lavrov, Russian and US forces will "get in touch" "very soon" in order to "avoid unintended incidents" in Syria.

...

Lavrov stressed on Wednesday that while Russian military action in Syria is being conducted at the request of Syrian President Bashar Assad and is thus in line with the UN charter, US-led coalition strikes are being carried out without the approval of Damascus or the UN Security Council.

The Russian foreign minister admitted after his Wednesday meeting with Kerry that disagreements remain between the United States and Russia on the Syrian issue

...

http://sputniknews.com/politics/2015...-in-Syria.html


Klare diplomatieke taal zonder rond de pot te draaien. Een verluchting.

Wel aangaande propaganda bent u een ware meester. Een tip, iets minder vaak dan lijkt het geloofwaardiger.
Let wel, elk land dat troepen inzet of jets heeft eigenbelangen. Geen land ter wereld in de geschiedenis heeft z'n militairen ooit ingezet als er geen eigenbelangen speelden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wel aangaande propaganda bent u een ware meester. Een tip, iets minder vaak dan lijkt het geloofwaardiger.
Let wel, elk land dat troepen inzet of jets heeft eigenbelangen. Geen land ter wereld in de geschiedenis heeft z'n militairen ooit ingezet als er geen eigenbelangen speelden.

Bedankt!

Uiteraard is Poetin geen heilige. Maar het wordt dus samenwerken of oprotten. Daar komt het op neer. De propagandafactor ontgaat me. Mss een beroepsziekte, teveel Westerse pers binnen gehad.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

4 of 5 trained rebels on the ground...

https://www.youtube.com/watch?v=xNQuAVql_jA

vanaf 01.37...

Je verwart het pentagon en de CIA. De CIA is blijkbaar succesvoller in het huren en bewapenen van mercenaries dan het Pentagon.

De Amerikanen klagen nu dat de russen door de CIA gesteunde 'gematigde' rebellen aanvallen, zijnde Al Nusra (ie Al Quaida) en Ahrar al-Sham. Bij de eerste vermelde groep moet ik al niks meer zeggen en voor de 2e ben ik eens gaan kijken op wikipedia wat er zoal te vinden is over deze 'gematigde en door de CIA gesponsorde rebellen'. Ik raad u aan het ook eens te doen. Niet dat we dat van ook maar 1 journalist in onze 'kwaliteitsmedia' moeten verwachten....

https://en.wikipedia.org/wiki/Ahrar_ash-Sham

Ben ik dan de enige die niet begrijpt waarom er geen grote vragen worden gesteld bij het recht dat de VS zich toe-eigent om overal ter wereld 'rebellen' te creëren? Mij lijkt het dat zonder al het geld, wapens en buitenlanders er in Syrië niet eens sprake van een rebellie zou zijn geweest...

En wie een Syrië na Assad zou gaan leiden... me dunkt dat als we eens naar het 'succes' van Lybië, Afghanistan en Irak kijken en de meer succesvolle 'rebellengroepen' Assad nog zo slecht niet is.. Hoe dan ook is het een beslissing die enkel de syrische bevolking mag maken en die niet gemaakt dient te worden door de CIA of de hordes door het westen en hun arabische 'bondgenoten' gesponserde 'rebellen/mercenaries'...

" Russian President Vladimir Putin inserted his country directly into Syria’s war Wednesday, as Russian forces launched their first airstrikes against what Moscow said were Islamic State targets in the Middle Eastern nation.

...

But Western leaders raised doubts about whether Russia really intended to take the fight to Islamic State, or merely broaden the Syrian regime’s offensive against a wide range of other opponents.

But with the exception of the area east of the town of Salamiyah in Hama province, none of the areas listed by the Syrian regime have a known presence of Islamic State fighters. They are largely dominated by relatively moderate rebel factions and Islamist groups like Ahrar al-Sham and the al Qaeda affiliate the Nusra Front. "

Wall Street Journal... http://www.wsj.com/articles/putin-se...sia-1443600142

Dus een Al Qaeda affiliate is nu een 'moderate' rebel en voor Ahrar al-sham zie de bovenstaande wiki link.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wel aangaande propaganda bent u een ware meester. Een tip, iets minder vaak dan lijkt het geloofwaardiger.
Let wel, elk land dat troepen inzet of jets heeft eigenbelangen. Geen land ter wereld in de geschiedenis heeft z'n militairen ooit ingezet als er geen eigenbelangen speelden.

Who cares. Assad of een bende allahuakhbar schreeuwende mongolen, makkelijke keuze.

Tenzij je Obama of Adrian M noemt natuurlijk.

Nou stik maar in jullie bezwaren.

Die klootzakken moesten drie jaar geleden al uitgeroeid geweest zijn.
Jullie hebben jullie kans verkeken.

[Reverberation]

Ben ik dan de enige die niet begrijpt waarom er geen grote vragen worden gesteld bij het recht dat de VS zich toe-eigent om overal ter wereld 'rebellen' te creëren? Mij lijkt het dat zonder al het geld, wapens en buitenlanders er in Syrië niet eens sprake van een rebellie zou zijn geweest...

2!!

En neen, u bent niet de enige...

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Het regime van Assad wordt niet erkend, kunt hem dus ook geen toestemming vragen

Jij hebt mee gestemd de laatste keer in Syrie? Of kunnen we vanaf heden alles en iedereen niet erkennen en bombarderen?

Unipolaire dysfunctie lijkt me u ziekte te zijn.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Je verwart het pentagon en de CIA. De CIA is blijkbaar succesvoller in het huren en bewapenen van mercenaries dan het Pentagon.

De Amerikanen klagen nu dat de russen door de CIA gesteunde 'gematigde' rebellen aanvallen, zijnde Al Nusra (ie Al Quaida) en Ahrar al-Sham. Bij de eerste vermelde groep moet ik al niks meer zeggen en voor de 2e ben ik eens gaan kijken op wikipedia wat er zoal te vinden is over deze 'gematigde en door de CIA gesponsorde rebellen'. Ik raad u aan het ook eens te doen. Niet dat we dat van ook maar 1 journalist in onze 'kwaliteitsmedia' moeten verwachten....

https://en.wikipedia.org/wiki/Ahrar_ash-Sham

Ben ik dan de enige die niet begrijpt waarom er geen grote vragen worden gesteld bij het recht dat de VS zich toe-eigent om overal ter wereld 'rebellen' te creëren? Mij lijkt het dat zonder al het geld, wapens en buitenlanders er in Syrië niet eens sprake van een rebellie zou zijn geweest...

En wie een Syrië na Assad zou gaan leiden... me dunkt dat als we eens naar het 'succes' van Lybië, Afghanistan en Irak kijken en de meer succesvolle 'rebellengroepen' Assad nog zo slecht niet is.. Hoe dan ook is het een beslissing die enkel de syrische bevolking mag maken en die niet gemaakt dient te worden door de CIA of de hordes door het westen en hun arabische 'bondgenoten' gesponserde 'rebellen/mercenaries'...

" Russian President Vladimir Putin inserted his country directly into Syria’s war Wednesday, as Russian forces launched their first airstrikes against what Moscow said were Islamic State targets in the Middle Eastern nation.

...

But Western leaders raised doubts about whether Russia really intended to take the fight to Islamic State, or merely broaden the Syrian regime’s offensive against a wide range of other opponents.

But with the exception of the area east of the town of Salamiyah in Hama province, none of the areas listed by the Syrian regime have a known presence of Islamic State fighters. They are largely dominated by relatively moderate rebel factions and Islamist groups like Ahrar al-Sham and the al Qaeda affiliate the Nusra Front. "

Wall Street Journal... http://www.wsj.com/articles/putin-se...sia-1443600142

Dus een Al Qaeda affiliate is nu een 'moderate' rebel en voor Ahrar al-sham zie de bovenstaande wiki link.

Ik herinner me nog levendig die CNN-reporter die Khaddafi vierkant zat uit te lachen toen hij haar vertelde dat zijn volk niet tegen hem vocht, maar al Qaeda elementen. Het fragment werd over de hele wereld uitgezonden en Khaddafi werd neergezet als wereldvreemde tiran. Kort daarop bombardeerde de NAVO Libië naar het stenen tijdperk en werd Khaddafi geëxecuteerd. Enkele maanden later werd de VS-ambassadeur er vermoord door diegenen die de VS aan de macht hadden gebracht, braken de verzetshelden oorlogskerkhoven uit de tweede wereldoorlog af en installeerden ze in twee derde van het land een kalifaat (inderdaad, de media zwijgt er nogal zedig over, maar ook daar is nu een kalifaat gehuisvest), terwijl de VS intussen toegegeven heeft dat het land een vrijhaven is geworden voor IS en al Qaeda.

Ergo: Khaddafi werd betaald om vluchtelingen tegen te houden. Het allahuakhbar schreeuwend geteisem laat ze vlotjes door, als ze er niet nu en dan een paar uitpikken om te onthoofden. Het heeft ons de bootvluchtelingencrisis opgeleverd, en daarna, toen iedereen zag dat Europa ze uit het water viste, een vluchtelingenstroom van Afghanistan, Syrië, Iran en Irak over Eritrea tot Nigeria en Senegal tot in Albanië.

En laat je de smeerlappen genre Obama en Hollande hun gang gaan, doen ze krek hetzelfde in Syrië.

Faut le faire!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Natuurlijk is de VS niet buitenspel gezet.
Rusland is een van de spelers in de oorlog tegen IS.

Voor vredesonderhandelingen zijn alle hoofdrolspelers nodig.
- De Sjiitische regeringen zoals Syrië , Iran en deels Irak.
- De Soenitische regeringen ,zoals Egypte ,Saoedie Arabië en Turkije
- De grootmachten Amerika en Rusland.

Zonder deze landen komt er geen vrede en ze kunnen het best
zo snel mogelijk beginnen met de onderhandelingen.

Onderhandelingen zijn nutteloos zonder voorafgaandelijk machtsvertoon. Dat is altijd al zo geweest. Eerst bijten. Blaffende honden bijten niet, wie heeft daar dan nog schik voor?