"België mag niet besparen op defensie"

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wat heeft de De Crem dan zoal vermorst? Zover begrepen had hij bij z'n aantreden te maken met een flinke investeringslast van z'n voorgangers om af te betalen.

http://newsmonkey.be/article/7091

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20120329_009

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Graag de naam van één NATO-land dat zich houdt aan de "afspraken"....ééntje maar....

Volgens de NATO cijfers 2014, alhoewel het estimates betreft 2015

Defence expenditures data for 2014 and estimates for 2015
2014 <> 2015
1. Estonia: 2% <> 2%
2. Greece: 2.2% <> 2.4%
3. Norway: 1.8% <> 2.2%
4. United Kingdom: 2.2% <> 2.1%
5. US: 3.8% <> 3.6%

Belgium: 1% <> 0.9%
Netherlands: 1.2% <>1.2%

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

http://newsmonkey.be/article/7091

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20120329_009

Zegt me totaal niets. Waar denkt u dat andere ministers van defensies allemaal naar (moeten) gaan? Die van ons gaat minstens eveneens zo vaak op stap.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zegt me totaal niets. Waar denkt u dat andere ministers van defensies allemaal naar (moeten) gaan? Die van ons gaat minstens eveneens zo vaak op stap.

Het gaat er om dat De Crem zijn focus plaatste op zichzelf en zijn verdoken campagne. Maar om op je vraag te antwoorden: "Ministers zullen wat vaker de trein of een gewone vlucht moeten nemen in plaats van een regeringstoestel"

[Patrick M.]

België zegt toch ook dat andere landen in Europa zich ook maar moeten bezig houden met asielopvang zoals af gesproken maar houd zich zelf niet aan de afspraak met de Nato.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Het gaat er om dat De Crem zijn focus plaatste op zichzelf en zijn verdoken campagne. Maar om op je vraag te antwoorden: "Ministers zullen wat vaker de trein of een gewone vlucht moeten nemen in plaats van een regeringstoestel"

Ministers blijven het best op hun ministerie.
DESKUNDIGEN moeten reizen.

[Eduard Khil]

we hebben een sterk leger nodig om de socialistengetto's te bewaken en op tijd en stond plat te bombarderen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

we hebben een sterk leger nodig om de socialistengetto's te bewaken en op tijd en stond plat te bombarderen

En wat als de meeste generaals sossen zijn ?

Benoemd door een dikke waal ?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En wat als de meeste generaals sossen zijn ?

Benoemd door een dikke waal ?

Befehl ist Befehl

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Volgens de NATO cijfers 2014, alhoewel het estimates betreft 2015

Defence expenditures data for 2014 and estimates for 2015
2014 <> 2015
1. Estonia: 2% <> 2%
2. Greece: 2.2% <> 2.4%
3. Norway: 1.8% <> 2.2%
4. United Kingdom: 2.2% <> 2.1%
5. US: 3.8% <> 3.6%

Belgium: 1% <> 0.9%
Netherlands: 1.2% <>1.2%

interessant.

Of de Grieken hun inspanningen zullen kunnen blijven houden is maar de vraag.

De Baltische staten zullen binnenkort wel alle 3 in het lijstje prijken gezien de geopolitieke omstandigheden daar.Uiteraard,gezien de beperkte bevolking en economie gaat het nog steeds maar om heel beperkte strijdkrachten met zeer onvolledige capaciteiten.

Noorwegen,met zijn miniscule bevolking kan financieel eigenlijk wel doen wat het wil.Maar het zijn verstandige mensen.Ze investeren niet in militaire spullen die ze niet eens zouden kunnen bemannen.

Het Verenigd Koninkrijk klimt uit enkele jaren van zeer brute besparingen,en inderdaad is het heropbouwen van de Strijdkrachten een steeds duidelijker punt.(waarbij men zich overigens NIET zal bezig houden met het heropbouwen in mankracht)

Blijft dan over de VS....die blijven buiten categorie natuurlijk,en bovendien is het grootste deel van de VS-macht al lang op de Pacific gefocust,niet op het bejaarden-continent.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ministers blijven het best op hun ministerie.
DESKUNDIGEN moeten reizen.

Besluiten, overleg etc. op politiek niveau is een zaak van een minister. Dat is niet aan Defensies.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Het gaat er om dat De Crem zijn focus plaatste op zichzelf en zijn verdoken campagne. Maar om op je vraag te antwoorden: "Ministers zullen wat vaker de trein of een gewone vlucht moeten nemen in plaats van een regeringstoestel"

Gaat een beetje moeilijk als een minister naar China, Indonesië of naar de US etc. moet reizen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

interessant.

Of de Grieken hun inspanningen zullen kunnen blijven houden is maar de vraag.

De Baltische staten zullen binnenkort wel alle 3 in het lijstje prijken gezien de geopolitieke omstandigheden daar.Uiteraard,gezien de beperkte bevolking en economie gaat het nog steeds maar om heel beperkte strijdkrachten met zeer onvolledige capaciteiten.

Noorwegen,met zijn miniscule bevolking kan financieel eigenlijk wel doen wat het wil.Maar het zijn verstandige mensen.Ze investeren niet in militaire spullen die ze niet eens zouden kunnen bemannen.

Het Verenigd Koninkrijk klimt uit enkele jaren van zeer brute besparingen,en inderdaad is het heropbouwen van de Strijdkrachten een steeds duidelijker punt.(waarbij men zich overigens NIET zal bezig houden met het heropbouwen in mankracht)

Blijft dan over de VS....die blijven buiten categorie natuurlijk,en bovendien is het grootste deel van de VS-macht al lang op de Pacific gefocust,niet op het bejaarden-continent.

Gezien hoe ongelofelijk veel geld de Noren investeren in de ontwikkeling van een missile speelt mee waarom het budget vrij hoog is. Het budget werd met name verhoogd om de aankoop van de F35 mogelijk te maken, als wel de ontwikkeling van een missile voor de F35.
Het zal overigens de vraag zijn of ze deze missile in voldoende mate af zullen kunnen zetten.

Hebt u gelijk in, de Baltische staten kunnen met een hoog of hoger percentage niet zo heel veel gezien het budget gemeten in Euro's of dollars

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Graag de naam van één NATO-land dat zich houdt aan de "afspraken"....ééntje maar....

Goed mogelijk dat er nog andere zondaars zijn op dat vlak. Maar van alle zondaars is la Belgique (samen met Luxemburg) wel de meest ergerniswekkende.

[vlaanderenvrij]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

interessant.

Of de Grieken hun inspanningen zullen kunnen blijven houden is maar de vraag.

De Baltische staten zullen binnenkort wel alle 3 in het lijstje prijken gezien de geopolitieke omstandigheden daar.Uiteraard,gezien de beperkte bevolking en economie gaat het nog steeds maar om heel beperkte strijdkrachten met zeer onvolledige capaciteiten.

Noorwegen,met zijn miniscule bevolking kan financieel eigenlijk wel doen wat het wil.Maar het zijn verstandige mensen.Ze investeren niet in militaire spullen die ze niet eens zouden kunnen bemannen.

Het Verenigd Koninkrijk klimt uit enkele jaren van zeer brute besparingen,en inderdaad is het heropbouwen van de Strijdkrachten een steeds duidelijker punt.(waarbij men zich overigens NIET zal bezig houden met het heropbouwen in mankracht)

Blijft dan over de VS....die blijven buiten categorie natuurlijk,en bovendien is het grootste deel van de VS-macht al lang op de Pacific gefocust,niet op het bejaarden-continent.

Mag ik je er even op wijzen dat je hier bij Noorwegen, het VK en de VS een analyse maakt die 2 jaar geleden correct(er) was maar nu kant noch wal raakt? Bekijk de cijfers die in je quote staan!

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderenvrij

Mag ik je er even op wijzen dat je hier bij Noorwegen, het VK en de VS een analyse maakt die 2 jaar geleden correct(er) was maar nu kant noch wal raakt? Bekijk de cijfers die in je quote staan!

Vanzelf, dit zijn echter de "Nato cijfers" uit 2014 en estimates 2015. In komende jaren worden eerdere cijfers weer bijgesteld.
Kan moeilijk specifiek Nato cijfers weergeven die er nog niet zijn

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Goed mogelijk dat er nog andere zondaars zijn op dat vlak. Maar van alle zondaars is la Belgique (samen met Luxemburg) wel de meest ergerniswekkende.

Ach, de meeste landen hielden zich er niet aan. Nederland niet en Canada nog minder. Het Canadese percentage is altijd laag geweest, momenteel weinig meer dan het huidige percentage van België.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Volgens de NATO cijfers 2014, alhoewel het estimates betreft 2015

Defence expenditures data for 2014 and estimates for 2015
2014 <> 2015
1. Estonia: 2% <> 2%
2. Greece: 2.2% <> 2.4%
3. Norway: 1.8% <> 2.2%
4. United Kingdom: 2.2% <> 2.1%
5. US: 3.8% <> 3.6%

Belgium: 1% <> 0.9%
Netherlands: 1.2% <>1.2%

VDPut zei dat 90% vd uitgaves betrekking hebben op lonen en pensioenen.
"Daar zitten nog een hele hoop oude rijkswachters bij" zei hij.
Wij investeren in "uitgestelde" lonen en gaan collectief de afgrond in.
België is een land voor ambtenaren. De privé heeft hier niets te zoeken.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

België zegt toch ook dat andere landen in Europa zich ook maar moeten bezig houden met asielopvang zoals af gesproken maar houd zich zelf niet aan de afspraak met de Nato.

Een dikke pluim voor België

[Scherven A. Mok]

België heeft ook nooit een budget voor ontwikkelingssamenwerking van 0.7% van het BNP gehaald dat was overeengekomen. Om nog maar te zwijgen van wat er met het budget dat er wel was is gebeurd. Nu staan ze voor de deur natuurlijk.





(hopelijk is dit puur toeval trouwens)