Peiling VRT : N-VA zo goed als onkwetsbaar

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Terechte opmerking.

Maar de basisconclusie blijft : N-VA doet het bij de kiezer gewoon nog steeds schitterend. Laat ons eerlijk zijn : of je nu 28% of 31% van het electoraat kunt bekoren maakt geen enkel verschil. Dan ben en blijf je dominant in de politieke arena. N-VA moet schijnbaar geen prijs betalen voor haar compromisbereidheid. Dat is volgens mijn aanvoelen de belangrijkste conclusie. Twee andere zijn dat links er totaal niet in slaagt van kiezers af te pakken, en dat uiterst rechts dat nochtans alles had gezet op het vluchtelingen thema om kiezers van N-VA af te pakken daarin zo goed als niet is gelukt.
Als de oppositie het de regering wil moeilijk maken zullen ze het uit een ander vaatje moeten gaan tappen.

Puur technisch stoort het mij ook, die enorme verschillen tussen de peilingen. Dat maakt dat elk vergelijk tussen twee peilingen echt onmogelijk is, en we kunnen enkel per peilingsbureau de evolutie bekijken tgo de vorige peiling van datzelfde bureau. Dan nog onder voorwaarde dat ze hun methodiek niet aanpasten.

Bij peilingen moet je niet kijken naar de exacte percentages die de media altijd met zoveel zelfverzekerdheid in hun grafiekjes stoppen, maar met de foutenmarges. Wie dat niet begrijpt doet er beter aan gewoon niet naar peilingen te kijken. Als we de foutenmarges in rekening nemen, komen al deze drie peilingen overeen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Nee,nee, ongunstige peilingen zijn niet relevant

dat viel ook op in het vrt nieuws: anders pakken ze altijd uit met een peiling als eerste hoofdpunt, nu stond het ergens tussen de asielzoekers gemoffeld

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat viel ook op in het vrt nieuws: anders pakken ze altijd uit met een peiling als eerste hoofdpunt, nu stond het ergens tussen de asielzoekers gemoffeld

Het wordt hoog tijd dat ze die zender gaan kapotbesparen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Vooral de tronie van vuile sos crombez was prachtig. Ze zag eerder groen dan rood trolololo.

En hij is goe bezig. Nog maar eergisteren is hij, voor de tweede maal, op bezoek geweest bij Di Rupo en zijn PS om de banden nauwer aan te halen met het oog op een gemeenschappelijke strategie. Anders gezegd: meer dan ooit is de SPa het filiaaltje van de PS in Vlaanderen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat viel ook op in het vrt nieuws: anders pakken ze altijd uit met een peiling als eerste hoofdpunt, nu stond het ergens tussen de asielzoekers gemoffeld

Wat mij verwondert is dat jij nog naar het VRT nieuws kijkt? VTM is toch de N-VA zender en die peiling pakte toch anders uit?

[non-conformist]

Bij de ene peiling zitten ze te roepen dat het na 1 jaar regeren te vroeg is om een conclusie te trekken en bij een positieve peiling dan klopt het allemaal als een bus.

Politiek is de wetenschap om zij die geen gelijk hebben gelijk te geven.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

twee peilingen kort op elkaar, maar wel min of meer dezelfde tendens: bij de oppositie is het enkel het VB dat significant wat stijgt.

Maar in de laatste peiling is er toch geen significante stijging van het VB ?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Bij peilingen moet je niet kijken naar de exacte percentages die de media altijd met zoveel zelfverzekerdheid in hun grafiekjes stoppen, maar met de foutenmarges. Wie dat niet begrijpt doet er beter aan gewoon niet naar peilingen te kijken. Als we de foutenmarges in rekening nemen, komen al deze drie peilingen overeen.

Ja, en het verschil kan tot 6% bedragen, vooraleer het significant is. Dus 3% te hoog in de 1ne peiling en 3% te laag in de andere peiling. En zelfs met 6% verschil tussen de scores van een een partij in 2 peilingen, is het nog altijd een kans van een kleine 5%, dat het verschil niet significant is.
Altijd grappig, die besluiten op het nieuws, dat partij X met 0,5% is gezakt en dat je dan die voorzitter ziet zweten, omdat zijn partij zakt.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ja, en het verschil kan tot 6% bedragen, vooraleer het significant is. Dus 3% te hoog in de 1ne peiling en 3% te laag in de andere peiling. En zelfs met 6% verschil tussen de scores van een een partij in 2 peilingen, is het nog altijd een kans van een kleine 5%, dat het verschil niet significant is.
Altijd grappig, die besluiten op het nieuws, dat partij X met 0,5% is gezakt en dat je dan die voorzitter ziet zweten, omdat zijn partij zakt.

"Altijd grappig, die besluiten op het nieuws, dat partij X met 0,5% is gezakt en dat je dan die voorzitter ziet zweten, omdat zijn partij zakt"

Alsof een partij voorzitter die wetenschap over peilingen van dit forum moet vernemen

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Zo omschrijft DS het, toch een onverdachte bron.

?

Is dit sarcasme?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een peiling is inderdaad maar wat het is.
Die van de VRT / De Standaard is wel de meest betrouwbare.

Ongelooflijk. Kijk maar eens naar het verleden. Maak ook de vergelijking met de twee vorige peilingen van voor 14 dagen.
Of ben je een NVA-er?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ik vind deze beter.


Vlaams Belang lijkt weinig te kunnen profiteren van de onrust die de asielcrisis veroorzaakt. De partij stijgt naar zeven procent, maar dat is niet beduidend meer dan de verkiezingsuitslag van vorig jaar (5,9 procent).


Als men in volle asielcrisis niet eens kan scoren......, zoek dan maar een andere bezigheid als hobby.

Heb je dan de twee andere peilingen niet bekeken?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ik vind deze beter.



Als men in volle asielcrisis niet eens kan scoren......, zoek dan maar een andere bezigheid als hobby.

De folderactie van het VB is pas gestart na de peilingen. Tevoren lag de klemtoon op het Colloquium in aanwezigheid van Marine Le Pen.

Los daarvan zijn er twee peilingen die spreken van om en bij de 10 %.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Bij peilingen moet je niet kijken naar de exacte percentages die de media altijd met zoveel zelfverzekerdheid in hun grafiekjes stoppen, maar met de foutenmarges. Wie dat niet begrijpt doet er beter aan gewoon niet naar peilingen te kijken. Als we de foutenmarges in rekening nemen, komen al deze drie peilingen overeen.

Kun je dat iets meer uitleggen? Bij voorbaat dank.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wat mij verwondert is dat jij nog naar het VRT nieuws kijkt? VTM is toch de N-VA zender en die peiling pakte toch anders uit?

lol

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar in de laatste peiling is er toch geen significante stijging van het VB ?

Die zijn wel nog steeds het 15 voudige van jullie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Kun je dat iets meer uitleggen? Bij voorbaat dank.

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=30

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als de peiling op een paar duizend mensen is uitgevoerd, is dat, wat men de statistische fout noemt.

Grosso modo is de fout van een peiling van de orde van een paar keer 1 over de vierkantswortel van het aantal gepeilden (als alles voor de rest statistisch juist is gebeurd).

Een over vierkantswortel van 1000 is dus 3%, dus de foutmarge op een peiling met 1000 deelnemers is een paar keer 3%. Als je 10 000 deelnemers hebt in je peiling, dan is een over de vierkantswortel van 10 000 dus 1%, en de fout zal een paar procent zijn.

Dank je.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Artisjokt

Heb je rekening gehouden met de foutenmarge?

Neuh

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De N-VA wenst afgerekend te worden op het aantal jobs.
Er zijn 40.000 werkenden minder dan 1 jaar geleden ondanks de nieuwe massale aanwervingsgolf in de ambtenarij.
De economische vooruitzichten zijn niet gunstig, zelfs bar slecht.
Zij zal hierop afgerekend worden, dat staat in de sterren geschreven.

Er liggen blijkbaar ambtenaren op jouw tafel, in jouw zetel en onder jouw bed.

Allemaal, en uitsluitend door de schuld van de N-VA.

Die partij gaat jou de eerstvolgende jaren nog héél véél ambtenaren, oeps, ambeteren.