Waarom bedrijven ontzien worden met Freya-faktuur en Turteltaks

[brother paul]

Jongens jongens


de Vlaamse regering krijgt een BOETE van 100euro per MegaWatt voor de % emissie dat ze niet halen...

DIe boete kunnen ze AFKOPEN in Rusland die op PAPIER ervoor zorgt dat hun boekhouding klopt...

IN het begin van het systeem kostte de CO2 kredieten tot 200euro per Megawatth en was de boekhouding in evenwicht maar geleidelijk aan is die markt in elkaar gestuikt... en vooral wanneer bleek dat lucratieve landen zoals Rusland hun vervuilende petroleumindustrie op papier een overschot hebben dat niet eerlijk is; IN feite mijne heren zouden ze ipv een EMBARGO te doen naar RUSLAND , die CO2 handel met rusland moeten boycotten CAPITE....

Natuurlijk doet onze overheid iets wat typisch is voor haar, dat is van twee walletjes eten..
Het eerste walletje is dat ze genereus kredieten geeft vanuit de begroting van de CREG. Die infrax holding heeft wel tussen haakje snatuurlijk een soort saldo staan op zijn rekening die niet normaal is voor een VZW... dus die heeft de eerste jaren geen probleem gehad gewoon zijn ruiven geleegd.

En het tweede walletje is dat je weigert uw boekhouding op orde te zetten door eerlijk te investeren in de burger... ip vin rusland

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

flauwekul,

de ontsporing is er als gevolg van t beleid van Freya en het niet ingrijpen terwijl al heel vroeg duidelijk werd dat de rekening niet klopte. deze is integraal op S-pa klak.

de oplossing die nu gezocht werd, is een typisch PS beleid. een tekort ? -> een nieuw belastingetje.

Je bijdrage is inderdaad niets meer dan flauwekul.

Het systeem van groenestroomcertificaten is destijds ingevoerd door Steve Stevaert (sp.a), die minister van Energie was in de paarsgroene regering van Patrick Dewael (Open Vld). De volgende minister van Energie, Kris Peeters (CD&V) zag dat het goed was en veranderde niets aan het systeem. Op het einde van de legislatuur paste zijn opvolger Hilde Crevits (CD&V) de subsidies een eerste keer aan. Tijdens de vorige legislatuur paste Freya Van den Bossche het hele mechanisme grondig aan.

In 2013 en 2014 mochten de distributienetbeheerders de kosten voor de subsidies niet doorrekenen aan de klanten omdat de vorige federale minister van Consumentenzaken, Johan Vande Lanotte, de distributietarieven liet bevriezen tot het moment waarop de gewesten bevoegd zouden worden.

Volgens SP.A werd die federale beslissing gesteund door Open VLD en CD&V. ‘Verwijt men sp.a nu dat we de gezinnen toen niet op kosten gejaagd hebben?’, vraagt de partij zich af. ‘Wij zijn daar trots op. Open Vld en CD&V staan blijkbaar niet meer achter die beslissing en willen de factuur nu integraal doorschuiven naar de gezinnen.’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141027_01344470

Regering van Patrick Dewael bestond uit VLD, SP, Agalev en VU-ID. VLD was de grootste partij.
http://www.vlaanderen.be/nl/vlaamse-...eringen-dewael
https://nl.wikipedia.org/wiki/Regering-Dewael

en nu blijkt dat de 30 grote bedrijven niets bijdragen.
Gratis bestaat dus nog steeds, alleen is de doelgroep veranderd van arm naar rijk. Turtelliegebeest.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20151023_01935929

Dus vergeet het niet: GRATIS bestaat nog STEEDS !
En de schuld enkel op de sossen steken is compleet debiel.

[lupus]

Het was trouwens Kris Peeters die de steun verhoogde naar 450 euro (ten tijde van Steve Stevaert was het 150 Euro voor een certificaat) onder Leterme (CD&V - VLD - N-VA - SPA). Crevits verlaagde de steun dan op het einde naar 350 Euro.
En het was Freya die de steun in stappen afbouwde naar 0 Euro.

http://kmoenergieconsulent.luminus.be/2_premies.asp

[kelt]

Inderdaad;

De huidige Vlaamse regering kon ook beslist hebben geen "bijdrage" te vragen aan gelijk wie en per onmiddelijk begonnen zijn met besparingsmaatregelen met als doel tegen 2020 zowat 9 MILJARD EURO te snoeien.

Ik denk aan niet-productieve zaken zoals groendomeinen,scholen,rusthuizen,de Lijn...dingen genoeg die alleen maar kosten en blijven kosten...weg ermee dus om de gevolgen van de subsisidiepanelen te vereffenen.

Dat zou me nogal eens een parlementair debat geworden zijn......

Mensen,als we in de toekomst nog een paar maal politici verkiezen zoals de onbenullige politieke generatie van ten tijde van paars (waarvan er jammer genoeg nog verschillende exemplaren op voorname posities figureren),dan ZAL zoiets gebeuren.......Er zal geen debat meer moeten gebeuren over "alleenstaanden met een aansluitpunt" en andere onbenulligheden...


Het is echter aan individuele burgers om toe te geven dat we ons in de luren hebben laten leggen door droombeelden,en daardoor een fiscale f*ck You zeggen aan medeburgers .dus SMIJT DIE PANELEN VAN UW DAK !

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Inderdaad;

De huidige Vlaamse regering kon ook beslist hebben geen "bijdrage" te vragen aan gelijk wie en per onmiddelijk begonnen zijn met besparingsmaatregelen met als doel tegen 2020 zowat 9 MILJARD EURO te snoeien.

Ik denk aan niet-productieve zaken zoals groendomeinen,scholen,rusthuizen,de Lijn...dingen genoeg die alleen maar kosten en blijven kosten...weg ermee dus om de gevolgen van de subsisidiepanelen te vereffenen.

Dat zou me nogal eens een parlementair debat geworden zijn......

Mensen,als we in de toekomst nog een paar maal politici verkiezen zoals de onbenullige politieke generatie van ten tijde van paars (waarvan er jammer genoeg nog verschillende exemplaren op voorname posities figureren),dan ZAL zoiets gebeuren.......Er zal geen debat meer moeten gebeuren over "alleenstaanden met een aansluitpunt" en andere onbenulligheden...


Het is echter aan individuele burgers om toe te geven dat we ons in de luren hebben laten leggen door droombeelden,en daardoor een fiscale f*ck You zeggen aan medeburgers .dus SMIJT DIE PANELEN VAN UW DAK !

Inderdaad, is het gemakkelijke demagogie , net zoals je nu ineens bewijst dat de 'verschillende AUTO testen' die de overheid oplegt aan de autoconstrocteurs gewoon geen zak waard zijn... heb je diezelfde discussie die lekker DEMAGOGISCH afgewenteld worden op één firma, ze hebben sjoemelsoftware; Hoe gemakkelijk is dat niet; Het is niet de test die de schuld is nee, de eigen kliek is nooit verantwoordelijk, het is de privé die de schuld heeft.


Inderdaad: wat als de overheid eens de subisidies aan de gedrukte pers zou afschaffen, nee hoor ze hebben beslist om in het INTERNETTIJDPERK... de gedrukte media nog altijd royaal de busbedeling te subsidieren... Lucratief voor de post en lucratief voor de mediagroep...

Wat als de overheid eens de subsidies voor de VRT zou afbouwen.... We zijn in een Internettijdperk streamen dus content lang alle kanten. EN we zitten in een tijdperk waar al 30jaar bewezen wordt dat reclame die VRT kan sponsoren.... Nee hoor stel u voor dat de VRT content moet brengen die OBJECTIEF is tov gelijk welke politieke partij... Ze moeten uiteraard hun socialistische impact blijven houden... Afschaffen is 700miljoen winst op de vlaamse begroting... Dat doe je niet


Wat al sde overheid de subsidies aan INFRAX zou afbouwen.... we rijden 60miljard persoon kilometers op 1000km snelwegen, en 6miljard persoonkilometer sop 2000km spoorwegen. De spoorwegen krijgen 700miljoen subsidies om onderhouden te worden, de autostrades krijgen 60miljoen subisidies om onderhouden te worden....
Wie rijdt er nu goedkoopst, en waarom moet je de ene stakingsnest netwerk zo royaal oversubsidieren...

Je zou dus inderdaad heel gemakkelijk op de Vlaamse begroting 3 miljard proriteiten kunnen verleggen... Maar zoals altijd microbeslissingen gelobbyt door het adagio van de ambtenarij: wij zijn goed, en de privé is slecht.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij zou deze regering pas geen belastingsregering meer noemen, als elke personenbelasting en elke verkeersbelasting herleid zou zijn naar 0,0 procent.

Wat is er mis met een gelijke belasting en het wegknippen van ontspoorde uitgaven?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De waarheid heeft ook haar rechten.
De Standaard van vandaag:
http://www.standaard.be/plus/20151022/ochtend/7




titel: SP.A HAPT NAAR ADEM IN HEVIG DEBAT OVER GROENESTROOMBELEID
Van ‘Turteltaks’ tot ‘Freyafactuur’

Allemaal goed en wel.
Maar leg mij eens uit waarom de energieleveranciers nog steeds subsidies moeten geven voor isolatie en vervanging van stookolieketels.

[Dirk A]

Het systeem van groenestroomcertificaten is destijds ingevoerd door Steve Stevaert (sp.a), die minister van Energie was in de paarsgroene regering van Patrick Dewael (Open Vld). De volgende minister van Energie, Kris Peeters (CD&V) zag dat het goed was en veranderde niets aan het systeem. Op het einde van de legislatuur paste zijn opvolger Hilde Crevits (CD&V) de subsidies een eerste keer aan. Tijdens de vorige legislatuur paste Freya Van den Bossche het hele mechanisme grondig aan.

In 2013 en 2014 mochten de distributienetbeheerders de kosten voor de subsidies niet doorrekenen aan de klanten omdat de vorige federale minister van Consumentenzaken, Johan Vande Lanotte, de distributietarieven liet bevriezen tot het moment waarop de gewesten bevoegd zouden worden.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141027_01344470

Ok de grote schuldige is dus keizer Johan Vande Lanotte, die dit beslist heeft, samen met Freya, die niet snel genoeg heeft afgebouwd.
Nu het bewijst ook, dat de staatsstructuur niet werkt. Waarom weigeren Open VLD, CD&V, sp.a, groen, ... een staatshervorming, waarbij de versnippering van bevoegdheden, die leiden tot een put van bv. 2 miljard euro, niet meer kan voorvallen?

Volgens SP.A werd die federale beslissing gesteund door Open VLD en CD&V. ‘Verwijt men sp.a nu dat we de gezinnen toen niet op kosten gejaagd hebben?’, vraagt de partij zich af. ‘Wij zijn daar trots op. Open Vld en CD&V staan blijkbaar niet meer achter die beslissing en willen de factuur nu integraal doorschuiven naar de gezinnen.’

Ze zijn trots, dat ze een gat van 2 miljard euro in de sossenlijkenkast hebben gestoken? Straf.

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ok de grote schuldige is dus keizer Johan Vande Lanotte, die dit beslist heeft, samen met Freya, die niet snel genoeg heeft afgebouwd.
Nu het bewijst ook, dat de staatsstructuur niet werkt. Waarom weigeren Open VLD, CD&V, sp.a, groen, ... een staatshervorming, waarbij de versnippering van bevoegdheden, die leiden tot een put van bv. 2 miljard euro, niet meer kan voorvallen?



Ze zijn trots, dat ze een gat van 2 miljard euro in de sossenlijkenkast hebben gestoken? Straf.

Vreemde logica die jij hanteert.
Kris peeters heeft ten tijde van Leterme I(Vlaams) samen met VLD, N-VA en SPA de subsidies meer dan verdubbeld (van 150 naar 450 Euro).Je kan toch rekenen ?
En het is net Freya die die verhogingen stapsgewijs heeft afgebouwd.

Het bevriezen van, door VDL, kan inderdaad wel bekeken worden als een populistische maatregel.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Vreemde logica die jij hanteert.
Kris peeters heeft ten tijde van Leterme I(Vlaams) samen met VLD, N-VA en SPA de subsidies meer dan verdubbeld (van 150 naar 450 Euro).Je kan toch rekenen ?
En het is net Freya die die verhogingen stapsgewijs heeft afgebouwd.

Het bevriezen van, door VDL, kan inderdaad wel bekeken worden als een populistische maatregel.

Die anderen zijn geen sossen. NVA'ers hun doctrine is simpel: als het niet de waal is geweest, is het de sos !

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Vreemde logica die jij hanteert.
Kris peeters heeft ten tijde van Leterme I(Vlaams) samen met VLD, N-VA en SPA de subsidies meer dan verdubbeld (van 150 naar 450 Euro).Je kan toch rekenen ?
En het is net Freya die die verhogingen stapsgewijs heeft afgebouwd.

Het bevriezen van, door VDL, kan inderdaad wel bekeken worden als een populistische maatregel.

De put was begin 2012 een half miljard euro, nu is hij 2 miljard euro. De eerste waarschuwingen van de VREG zijn gebeurd in 2011. De put is ontstaan in 2009/2010. Je kan toch rekenen? Freya was te laat en Johan Vande Lanotte, heeft zijn rol van keizer in Oostende, weer eens waargemaakt. Dat is geen populisme, maar compleet wanbeheer, zoals we gewoon zijn van JVDL. Heeft federale Johan, nooit gesproken met regionale Freya? Zelf beweren ze gelukkig te zijn met een lijk van 2 miljard in een sossenkast.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die anderen zijn geen sossen. NVA'ers hun doctrine is simpel: als het niet de waal is geweest, is het de sos !

Dat ze die problemen dan niet creëren he. Is het mijn schuld dat sossen en sossen-Walen zoveel financiële putten maken?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dat artikel van HLN, was in 2010, toen was er nog geen waarschuwing van de VREG.

Dat klopt. Maar Bartje Somers had het wel over de waarschuwingen van de sociale partners (SERV). In 2010 waren die wel al adviserende partij.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat klopt. Maar Bartje Somers had het wel over de waarschuwingen van de sociale partners (SERV). In 2010 waren die wel al adviserende partij.

Hij sprak ook over VITO. De vraag is, wanneer is oversubsidïering begonnen en wanneer is het lijk in de kast gestopt. Het lijk is blijkbaar ergens in 2009/2010 begonnen.

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De put was begin 2012 een half miljard euro, nu is hij 2 miljard euro. De eerste waarschuwingen van de VREG zijn gebeurd in 2011. De put is ontstaan in 2009/2010. Je kan toch rekenen? Freya was te laat en Johan Vande Lanotte, heeft zijn rol van keizer in Oostende, weer eens waargemaakt. Dat is geen populisme, maar compleet wanbeheer, zoals we gewoon zijn van JVDL. Heeft federale Johan, nooit gesproken met regionale Freya? Zelf beweren ze gelukkig te zijn met een lijk van 2 miljard in een sossenkast.

Mijn voorstelling van JVDL's bevriezen mag dan wel een serieuze portie eufemisme omvatten, maar
Peeters II bestond uit CD&V en N-VA die samen 47 zetels hadden en SPA die 19 zetels vertegenwoordigde.
Hoe dat je het ook wendt of keert, het beleid van Freya Van den Bossche werd mee goedgekeurd door die coalitiepartners N-VA en CD&V, die nu ook in de regering zitten.
Dragen zij dan geen verantwoordelijkheid, terwijl zij samen dubbel zo groot waren dan SPA in de toenmalige Vlaamse regering Peeters II ?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Mijn voorstelling van JVDL's bevriezen mag dan wel een serieuze portie eufemisme omvatten, maar
Peeters II bestond uit CD&V en N-VA die samen 47 zetels hadden en SPA die 19 zetels vertegenwoordigde.
Hoe dat je het ook wendt of keert, het beleid van Freya Van den Bossche werd mee goedgekeurd door die coalitiepartners N-VA en CD&V, die nu ook in de regering zitten.
Dragen zij dan geen verantwoordelijkheid, terwijl zij samen dubbel zo groot waren dan SPA in de toenmalige Vlaamse regering Peeters II ?

Laten we Freya hier op antwoorden:

Hoe dan ook blijven zonnepanelen ook in de toekomst een slimme investering, oordeelt Van den Bossche. "De steun blijft hoog genoeg, want ook na de aanpassing van de steunhoogte zullen ze binnen de tien jaar terugverdiend zijn en garanderen de groenestroomcertificaten een rendement van minstens tien procent", besluit ze.
http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...epanelen.dhtml

Volgens SP.A werd die federale beslissing gesteund door Open VLD en CD&V. ‘Verwijt men sp.a nu dat we de gezinnen toen niet op kosten gejaagd hebben?’, vraagt de partij zich af. ‘Wij zijn daar trots op'.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141027_01344470

Freya is trots op een put van 2 miljard euro. Hoe diep kan je vallen.
Wat ik niet begrijp, is dat er niet meer onderzoeksjournalistiek is, want die put kon toch wel eerder gevonden worden, door oppositie of door journalisten. Of heeft Freya de put goed verborgen?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De waarheid heeft ook haar rechten.
De Standaard van vandaag:
http://www.standaard.be/plus/20151022/ochtend/7




titel: SP.A HAPT NAAR ADEM IN HEVIG DEBAT OVER GROENESTROOMBELEID
Van ‘Turteltaks’ tot ‘Freyafactuur’

Volgens Turtelboom is de verhouding tussen bedrijven en de gezinnen nu 50/50 maar wat ze er niet bij vertelt is dat de bedrijven 80% van de stroom verbruiken en de gezinnen 20%
Maw de gezinnen betalen veeeel meer voor hun stroom dan de grote bedrijven en alhoewel ik als Brusselaar helemaal niet betrooken ben vind ik deze verhouding toch eerder oneerlijk dan eerlijk.

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Laten we Freya hier op antwoorden:





Freya is trots op een put van 2 miljard euro. Hoe diep kan je vallen.
Wat ik niet begrijp, is dat er niet meer onderzoeksjournalistiek is, want die put kon toch wel eerder gevonden worden, door oppositie of door journalisten. Of heeft Freya de put goed verborgen?

U heeft de vraag mooi ontweken wat ik eerder flauw vind.

Dan had ik mijn vraag anders geformuleerd, nl:
Vindt Freya dat toenmalige coalitiepartners CD&V en N-VA mede verantwoordelijkheid zijn voor het goedkeuren van haar beleid tijdens de Vlaamse regering Peeters II ? Maar dat was uiteraard de vraag niet.

Het lijkt mij dat je een beetje aan 't kronkelen en aan 't spartelen bent, of vergis ik mij ? JIJ mag nog steeds antwoorden op mijn vraag.

Ja, iemand moet het hebben over kronkelen nu SI gebanned is.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Volgens Turtelboom is de verhouding tussen bedrijven en de gezinnen nu 50/50 maar wat ze er niet bij vertelt is dat de bedrijven 80% van de stroom verbruiken en de gezinnen 20%
Maw de gezinnen betalen veeeel meer voor hun stroom dan de grote bedrijven en alhoewel ik als Brusselaar helemaal niet betrooken ben vind ik deze verhouding toch eerder oneerlijk dan eerlijk.

Vanaf het moment van de oversubsidïering, en dat is 2009, is de verhouding in groenestroomcertificaten 75% voor gezinnen en 25% voor bedrijven.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

U heeft de vraag mooi ontweken wat ik eerder flauw vind.

Dan had ik mijn vraag anders geformuleerd, nl:
Vindt Freya dat toenmalige coalitiepartners CD&V en N-VA mede verantwoordelijkheid zijn voor het goedkeuren van haar beleid tijdens de Vlaamse regering Peeters II ? Maar dat was uiteraard de vraag niet.

Het lijkt mij dat je een beetje aan 't kronkelen en aan 't spartelen bent, of vergis ik mij ? JIJ mag nog steeds antwoorden op mijn vraag.

Ja, iemand moet het hebben over kronkelen nu SI gebanned is.

Ik heb nochtans wel op de vraag geantwoord. Zie de laatste zin. Ik weet het niet is het antwoord. Ik weet wel wat Freya nu zelf beweert en dat sluit aan met haar gedrag toen: bedroevend.