Regering in acute geldproblemen - Pagina 3

Boduo · 9 november 2015, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Niet dat het slim is, maar of je nu een pint drinkt per week of om de zoveel weken op de lotto speelt, veel verschil zal dat in de rekening niet maken. De kans op winst is haast onbestaande, maar toch vallen er met regelmaat grote winnaars uit de bus.

Zolang je geen grote fortuinen inzet en beseft wat de kansen zijn zie ik niets verkeerd met het occasioneel kopen van een lotto of kraslootje.

I.p.v. iedere week bv 2 € te spelen op een gok-affaire, kan je véél beter elke week 2 € in een spaarvarkentje steken en na 1 jaar met 104 € eens op restaurant gaan.

daiwa · 9 november 2015, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Naar gewoonte blaast N-VA warm en koud...wat een verrassing.

Enerzijds:
Regering wil meer geld uit Nationale Loterij halen om begroting te redden
http://www.gva.be/cnt/dmf20151109_01...ting-te-redden

en anderzijds:
De Wever lobbyt voor gokindustrie.
http://www.demorgen.be/nieuws/-de-we...trie-b99794c9/

Die spreidstand van de N-VA wordt een gewoonte.

Johan Daelemans · 9 november 2015, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zolang je geen grote fortuinen inzet en beseft wat de kansen zijn zie ik niets verkeerd met het occasioneel kopen van een lotto of kraslootje.

Zolang ze geen fortuinen vragen en de kans dat ik verkeerd wordt bekeken klein is zie ik niks verkeerd in het geven van wat kleingeld aan bedelaars die je vandaag zowat overal tegenkomt.

ViveLaBelgique · 10 november 2015, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ach ze zijn een tijd miljonair geweest. Nog geen reden om loterij te verbieden.

Het getuigt van hoogmoed om van jezelf te denken dat je niet bij die 65% hoort die na 8 jaar armer is geworden door het groot lot te winnen.

Degenen die het beste kunnen omgaan met het winnen van een groot lot zijn degenen die nooit op de lotto spelen.

ViveLaBelgique · 10 november 2015, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zolang ze geen fortuinen vragen en de kans dat ik verkeerd wordt bekeken klein is zie ik niks verkeerd in het geven van wat kleingeld aan bedelaars die je vandaag zowat overal tegenkomt.

In plaats van kleingeld te geven aan bedelaars kan je beter als vrijwilliger gaan werken om ze te helpen. Je kan die organisaties dan steunen. Bedelaars zijn een bedreiging voor de lokale economie en dragen bij tot de verloedering van wijken. Het begint met één bedelaar. Die krijgt regelmatig wat kleingeld en komt dus regelmatig terug. Dan komt er een junkie, dan een drugdealer, dan de afpersers, de krakers en tenslotte durft zelfs de politie de wijk niet meer in.

patrickve · 10 november 2015, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De lotto is een belasting op debiliteit.

Iedereen met enige notie van kansrekenen blijft ver weg van dat spel.

Inderdaad. Dat vult ook een antwoord in waarom Lotto spelen geen speculatie is (of indien wel, heel domme).

Speculatie is het afgeven van marktwaarde (geld zeg maar) NU, om een kansverdeling van marktwaarde in de toekomst te bekomen die hopelijk hoger ligt.

In elke speculatieve belegging heb je normaal een risico-winst relatie, en het is de job van een financier om zich ergens op die optimale curve te plaatsen.

Er zijn twee aspecten aan de kansverdeling van uw "return in de toekomst". De ene is de GEMIDDELD VERWACHTE return, en de andere is de VOLATILITEIT.

Als ik nu 10 Euro inzet, om morgen met een kans van 50% niks te hebben, en met een kans van 50% 40 Euro te hebben, dan is mijn VERWACHTE return 20 Euro (50% x 0 + 50% x 40). Ik heb dus een verwachte winst van 100%, ik verdubbel mijn inzet gemiddeld gezien.
Maar aan de andere kant heb ik een grote volatiliteit: die is van de orde van 20 Euro. Het is de statistische mogelijke fluctuatie.

Hoe groter de volatiliteit, hoe groter het risico. Hoe groter de kans dat ik een verlies zal boeken.

En een ijzersterke wet in beleggen is, dat hoe hoger het risico, hoe hoger de verwachte winst moet zijn. Als ik 50% kans heb om mijn inzet kwijt te zijn, dan moet ik GEMIDDELD willen mijn inzet verdubbelen.

Als ik 10 Euro inzet bij een ander, en 50% kans heb om morgen 9 Euro, en 50% kans om morgen 13 Euro te krijgen, dan is mijn verwachte return 11 Euro. Ik doe gemiddeld dus maar 10% winst. Maar de volatiliteit is ook veel kleiner: die is nu maar 2 Euro. Ik riskeer veel minder. Maar ik ga gemiddeld ook minder verdienen.

De twee beleggingsformules zijn goed. Een is een laag-risico-laag-rendement formule, de andere is een hoog-risico-hoog-rendement formule.

Welnu de Lotto is een hoog risico NEGATIEF rendement formule. Want de verwachte opbrengst van een loterij biljet is kleiner dan zijn prijs. Het is met dat verschil dat de Lotto gaat lopen.

Als financiele operatie is het dus totaal krankzinnig.

Maarten Malaise · 10 november 2015, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt waarschijnlijk niet gelezen dat de culturele rol van de loterij ook meer naar voor moet worden gebracht. Dat lijkt me dan weer positief nieuws. Of vindt u dat niet?

Ik heb vooral een probleem met het gebruik van die opbrengst om de repressie van het CGKR te financieren. Ik veronderstel dat die geldstroom nog altijd bestaat?

In het verleden was ook een vrijwilligersproject zoals Politics.be een doelwit. Tegenwoordig laten ze ons enigszins met rust.

Het financieren van dit soort activiteiten heeft weinig uitstaans met cultuur ...

demonen · 10 november 2015, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In plaats van kleingeld te geven aan bedelaars

Vervang "bedelaars" door "gepensioneerde werknemers en zelfstandigen".

Amon_Re · 10 november 2015, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

I.p.v. iedere week bv 2 € te spelen op een gok-affaire, kan je véél beter elke week 2 € in een spaarvarkentje steken en na 1 jaar met 104 € eens op restaurant gaan.

Die 104€ is peanuts. Disposable income.

Johan Daelemans · 11 november 2015, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In plaats van kleingeld te geven aan bedelaars kan je beter als vrijwilliger gaan werken om ze te helpen. Je kan die organisaties dan steunen. Bedelaars zijn een bedreiging voor de lokale economie en dragen bij tot de verloedering van wijken.

Is het dat wat je dwars zit?
Het is geen probleem dat we met zoveel arme mensen zitten zolang we ze maar niet zien?
Ik moet niks weten van enige omweg. Omkijken naar de mensen die door de maatschappij zijn uitgespuwd en die enkele Euro's toestoppen.
Daar hebben ze tenminste iets aan. De meesten onder hen hebben niks anders.

Bob · 11 november 2015, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Is het dat wat je dwars zit?
Het is geen probleem dat we met zoveel arme mensen zitten zolang we ze maar niet zien?
Ik moet niks weten van enige omweg. Omkijken naar de mensen die door de maatschappij zijn uitgespuwd en die enkele Euro's toestoppen.
Daar hebben ze tenminste iets aan. De meesten onder hen hebben niks anders.

Probleem zal wel zijn dat die enkele euro's dan meestal besteed worden aan legale of illegale drugs. Het is wel wat ingewikkelder.

ViveLaBelgique · 11 november 2015, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Is het dat wat je dwars zit?
Het is geen probleem dat we met zoveel arme mensen zitten zolang we ze maar niet zien?
Ik moet niks weten van enige omweg. Omkijken naar de mensen die door de maatschappij zijn uitgespuwd en die enkele Euro's toestoppen.
Daar hebben ze tenminste iets aan. De meesten onder hen hebben niks anders.

Ik verdedig inderdaad het seculier sociaal liberalisme waar het aan de overheid is om de miserie van straat te halen. Door die enkele euro's die je bedelaars toestopt gaan ze niet van straat raken.