Gedaan met gratis stroom: goedzo Turtelboom! - Pagina 3

hamac · 19 november 2015, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Integendeel, het minste kost. Verbruik kan met de geplande digitale meters op afstand gemeten worden en de tarieven zijn eenvormig. Heel andere situatie dan bij bedrijven waar met piekbelastingen etc moet rekening gehouden worden.

Abracadabra... en plots was geheel uit het niets ...

Citaat:

En dan heb het nog niet gehad over de veel duurdere infrastructuur die voor de grotere vermogens nodig.

Dus een bedrijventerrein langs een hoogspanning zou duurder zijn om te bedienen, dan een dorp aan de andere kant?

Dan hebben we het nog niet over de overhead van facturatie en heel de boekhouding er rond die wanbetalers moeten opvolgen en/of vervolgen, beschermde klanten, sociale tarieven, ...

Citaat:

Ipv wat te staan zeiken zou je kunnen toegeven dat de club der lullen van het jaar gewoonweg de bedrijven aan het subsidieren is.

Psst, de wind waait naar de andere kant.

Citaat:

Overigens is de reden om de zonnepanelen te taxeren idem : voorkomen dat het netwerk voor de bedrijven te duur zou worden bij gebreke aan voldoende gebruikers om de kosten over te verdelen

Je hoeft als paneelbezitter uw elektriciteit niet op het net te zetten. Je kan het gerust afvoeren naar de grond.

Eduard Khil · 19 november 2015, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

U vergeet nog een aantal andere voorbeelden : de ene technieker verdient 1500 euro in een textielfabriek en een andere in een autofabriek 3000 euro en iemand die een pak meer uren doet in een bakkerijfabriek 's nachts verdient 1350 euro

vooral die van de autofabriek van ford waren daar goed in. Eerst de boel bijna kapotstaken voor superhoge lonen, daarna de boel overkop en dan in veel te vroeg pensioen met een dikke premie op zak. Dan hebben ze veel tijd om iedere dag negatief te zitten doen op fora zoals dit hier

Boduo · 19 november 2015, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

...
...

Je hoeft als paneelbezitter uw elektriciteit niet op het net te zetten. Je kan het gerust afvoeren naar de grond.

Een van onze kinderen betaalt dit jaar waarschijnlijk 0 € aan elektrische stroom. Alleen de huur v.d. teller die dient om het overschot van de zonne-energie in het net te duwen.

Boduo · 19 november 2015, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

vooral die van de autofabriek van ford waren daar goed in. Eerst de boel bijna kapotstaken voor superhoge lonen, daarna de boel overkop en dan in veel te vroeg pensioen met een dikke premie op zak. Dan hebben ze veel tijd om iedere dag negatief te zitten doen op fora zoals dit hier

En Turtelboom, zij ploegde voort...

non-conformist · 19 november 2015, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Abracadabra... en plots was geheel uit het niets ...

Dus een bedrijventerrein langs een hoogspanning zou duurder zijn om te bedienen, dan een dorp aan de andere kant?

Dan hebben we het nog niet over de overhead van facturatie en heel de boekhouding er rond die wanbetalers moeten opvolgen en/of vervolgen, beschermde klanten, sociale tarieven, ...

Psst, de wind waait naar de andere kant.

Je hoeft als paneelbezitter uw elektriciteit niet op het net te zetten. Je kan het gerust afvoeren naar de grond.

Al eens gekeken naar het verschil in kabelkost tussen een 150mm² en eentje van pakweg 20 mm².
Al eens gekeken naar de kost van een transfo ?

Als je wil kan ik ze je geven. Heb hier nog een paar tabelletjes liggen. O.a. nog een aanrekening van Infrax i.v.m een schadegeval in een industrieterrein en eentje in een woonwijk.

En overhead op administratie ? Niets zo éénvoudig dan de verrekening bij een particulier. Bij een bedrijf met piektarieven etc, een veel groter probleem.
Voor het overige kerel heb je dus nul komma nul argumenten.

Integendeel, het enige wat jij hier doet is je blind geloof in je partijtje etaleren.

non-conformist · 19 november 2015, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een van onze kinderen betaalt dit jaar waarschijnlijk 0 € aan elektrische stroom. Alleen de huur v.d. teller die dient om het overschot van de zonne-energie in het net te duwen.

Ik veronderstel dat je toch wel gehoord hebt van het prosumententarief en de turteltaks ?

Libro · 19 november 2015, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het Vlaams parlement heeft vandaag ingestemd met het energiedecreet waarin de afschaffing van de gratis stroom is opgenomen. De maatregel gaat in op 1 januari 2016.

Nice job Annemie Turtelboom.
Als het goed is zeggen we het, zelfs al is het een maatregel genomen door een bestuursorgaan dat totaal overbodig zou kunnen zijn.
Gratis bestaat niet.
Wie wil verbruiken, moet betalen.

Dat Trutelboom er dan eerst voor zorgt dat onze energie aan correcte prijzen wordt geleverd, dan kunnen we gratis stroom vergeten.

Libro · 19 november 2015, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik veronderstel dat je toch wel gehoord hebt van het prosumententarief en de turteltaks ?

Betalen om grondstof te leveren: only in Flanders.

vrijzinnige · 19 november 2015, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het Vlaams parlement heeft vandaag ingestemd met het energiedecreet waarin de afschaffing van de gratis stroom is opgenomen. De maatregel gaat in op 1 januari 2016.

Nice job Annemie Turtelboom.
Als het goed is zeggen we het, zelfs al is het een maatregel genomen door een bestuursorgaan dat totaal overbodig zou kunnen zijn.
Gratis bestaat niet.
Wie wil verbruiken, moet betalen.

"Gratis bestaat niet.
Wie wil verbruiken, moet betalen"

Ook voor wifi in Antwerpen, Kortrijk, Mechelen en binnenkort Izegem ?

Supe®Staaf · 19 november 2015, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Gratis bestaat niet.
Wie wil verbruiken, moet betalen"

Ook voor wifi in Antwerpen, Kortrijk, Mechelen en binnenkort Izegem ?

Insinueer jij hier misschien dat ik om gratis wifi vraag?

vrijzinnige · 19 november 2015, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Insinueer jij hier misschien dat ik om gratis wifi vraag?

WAAR lees jij dat ?
Want MIJN vraag of opmerking slaat enkel op jou uitspraak "gratis bestaat niet", waarbij jij dan wel geen rekening hebt gehouden met de liberale en neoliberale Vlaamse steden, Antwerpen, Mechelen, Kortrijk en binnenkort Izegem, de thuishaven van de Vlaamse minister president Geert Bourgeois.

Supe®Staaf · 19 november 2015, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

WAAR lees jij dat ?

Hierboven.

Citaat:

Want MIJN vraag of opmerking slaat enkel op jou uitspraak "gratis bestaat niet", waarbij jij dan wel geen rekening hebt gehouden met de liberale en neoliberale Vlaamse steden, Antwerpen, Mechelen, Kortrijk en binnenkort Izegem, de thuishaven van de Vlaamse minister president Geert Bourgeois.

Je insinueert dus nog meer onzin.
Ik ga anders te werk.
Ik zeg rechtuit wat ik bedoel.
Ik zal het nog eens herhalen: gratis bestaat niet.
Ook niet in 'liberale' steden, ook niet in N-Va-steden, en ook niet in SP-a-steden.

vrijzinnige · 19 november 2015, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hierboven.

Je insinueert dus nog meer onzin.
Ik ga anders te werk.
Ik zeg rechtuit wat ik bedoel.
Ik zal het nog eens herhalen: gratis bestaat niet.
Ook niet in 'liberale' steden, ook niet in N-Va-steden, en ook niet in SP-a-steden.

WIE moet dan opdraaien voor de GRATIS wifi in de liberale en neoliberale steden Antwerpen, Mechelen, Kortrijk en binnenkort Izegem .
Of beweer jij dat deze stadsbesturen oplichters zijn ?

Eduard Khil · 19 november 2015, 21:00

ik vind dat al die sossen hier beter een toontje lager zingen. De laatste dagen is immers duidelijk gebleken: Islamitische staat & hun westerse bondgenoot Socialistische staat = één strijd.

Supe®Staaf · 19 november 2015, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

WIE moet dan opdraaien voor de GRATIS wifi in de liberale en neoliberale steden Antwerpen, Mechelen, Kortrijk en binnenkort Izegem .

De belastingbetaler.

Citaat:

Of beweer jij dat deze stadsbesturen oplichters zijn ?

Jazeker.
Je zou zweren dat het socialisten zijn!

vrijzinnige · 19 november 2015, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De belastingbetaler.
Jazeker.
Je zou zweren dat het socialisten zijn!

Dat is pas duidelijke taal

alleen is de "verandering" nog niet echt tot je doorgedrongen.

Supe®Staaf · 19 november 2015, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat is pas duidelijke taal

alleen is de "verandering" nog niet echt tot je doorgedrongen.

Two wrongs do not make one right.

Supe®Staaf · 19 november 2015, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

alleen is de "verandering" nog niet echt tot je doorgedrongen.

Ik signaleer desondanks toch met vreugde deze kleine verandering: Gedaan met gratis stroom.
Zo hoort het.

vrijzinnige · 19 november 2015, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik signaleer desondanks toch met vreugde deze kleine verandering: Gedaan met gratis stroom.
Zo hoort het.

Maar NIET met het GRATIS verhaaltje, en zo hoort het NIET !

Supe®Staaf · 19 november 2015, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar NIET met het GRATIS verhaaltje, en zo hoort het NIET !

Gelijk heb je.
Er is nog maar een socialistische metastase weggesneden.
De hele kanker verwijderen, dat is nog niet voor vandaag of morgen.

19 november 2015, 21:00	#54
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	ik vind dat al die sossen hier beter een toontje lager zingen. De laatste dagen is immers duidelijk gebleken: Islamitische staat & hun westerse bondgenoot Socialistische staat = één strijd. __________________ Hitler was een socialist.