Corsicanen zijn amokmakende "jongeren" beu : Arabi fora..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Hun rotreligie is de bron van alle kwaad. Laat dat duidelijk zijn.

In het Westen geldt de individuele verantwoordelijkheid en het juridisch bewijs voor de rechtbank.

Gaan we ook nu van deze grondbeginselen afwijken?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het Westen geldt de individuele verantwoordelijkheid en het juridisch bewijs voor de rechtbank.

Gaan we ook nu van deze grondbeginselen afwijken?

Er bestaat nochtans ook zoiets als "bendevorming" in de meeste Europese wetgevingen....
Iets wat de georganiseerde godsdiensten terecht achterdochtig maakt....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er bestaat nochtans ook zoiets als "bendevorming" in de meeste Europese wetgevingen....

Een groep opjutten om te plunderen en vernieling aan te richten, kan wel eens opgevat worden als "bendevorming".

Wat die Corsicanen daar deden, was dus strafbaar.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een groep opjutten om te plunderen en vernieling aan te richten, kan wel eens opgevat worden als "bendevorming".

Wat die Corsicanen daar deden, was dus strafbaar.

Ja, en bovendien een perfect alibi voor de IS:
"Zien jullie wel, ze moeten ons in het Westen niet!"

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, en bovendien een perfect alibi voor de IS:
"Zien jullie wel, ze moeten ons in het Westen niet!"

Het Westen moet de Islam al niet sinds de 7de eeuw.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Het Westen moet de Islam al niet sinds de 7de eeuw.

Is er in het Westen godsdienstvrijheid of niet?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is er in het Westen godsdienstvrijheid of niet?

Jazeker: echter betekent dat daarom niet dat wij de Islam moeten subsidiëren hier. En al zeker niet de poorten open zetten voor een muzelinvasie, daar zit niemand hier op te wachten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Jazeker: echter betekent dat daarom niet dat wij de Islam moeten subsidiëren hier. En al zeker niet de poorten open zetten voor een muzelinvasie, daar zit niemand hier op te wachten.

Als er godsdienstvrijheid is, dan lijkt het mij abnormaal een bepaalde religie te verbieden.

[SDX]

In de grondwet staan Vrijheid van Meningsuiting en Vrijheid van Vereniging verankerd en wordt ook in de UVRM gestipuleerd, dat volstaat.

In de 21ste eeuw had iets onwezenlijk als "religie" reeds lang ondergebracht horen te zijn bij "hobby's", en iedereen heeft 't recht zich aan te sluiten bij 'n vereniging of 'n hobby club, maar dan wel zonder gesubsidieerd te worden en zonder uitzonderingsmaatregelen, noch jezelf uit te dossen in je hobby outfit op school of op de werkvloer.

Dat gekrakeel over sektes ed was dan totaal niet nodig en niets hoefde verboden te worden, noch zou iemands rechten geschonden worden.

Er zouden ook geen discussies zijn over wat nu wel of niet 'n religie is, islam kan ik met de beste wil van de wereld enkel indelen als doodscultus, voor hetgeen ik me kan voorstellen wat 'n 'religie' hoort te zijn, hoort die onderdrukkende, mensonterende, totalitaire doodscultus met 'n karavaanrovende, oorlogvoerende, moorddadige, bloeddorstige profeet als perfecte voorbeeld (komaan zeg, maak 't 'n beetje!), niet als "religie" geklasseerd te worden, maar als gevaarlijke ideologie aka doodscultus/sekte!


Ook onze democratie zou stukken beter beschermd zijn.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, en bovendien een perfect alibi voor de IS:
"Zien jullie wel, ze moeten ons in het Westen niet!"

Ja, die zouden ons anders wel gemogen hebben denk ik.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Hun rotreligie is de bron van alle kwaad. Laat dat duidelijk zijn.

Zonder twijfel !

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een groep opjutten om te plunderen en vernieling aan te richten, kan wel eens opgevat worden als "bendevorming".

Wat die Corsicanen daar deden, was dus strafbaar.

We zullen ze net zo hard straffen als de "verrijkers" in België gestraft worden bij veel ergere "kwajongensstreken"; aai over de bol, nooit meer doen hoor en misschien naar 'n voetbalwedstrijdje gaan laten kijken.

Of samen thee gaan drinken met hen, maar dan pas nadat ze iemand op straat, bij klaarlichte dag halal hebben afgeslacht net als bij Theo van Gogh in Nl.

Daar gaan ze niet van terughebben, die gaan die streken nooit meer uitspoken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het wordt inderdaad de hoogste tijd dat men erkent dat de westerse beschaving niet elke afzonderlijke westerling in voldoende mate heeft kunnen civiliseren.

De zeverboot gaat Duister.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

We zullen ze net zo hard straffen als de "verrijkers" in België gestraft worden bij veel ergere "kwajongensstreken"; aai over de bol, nooit meer doen hoor en misschien naar 'n voetbalwedstrijdje gaan laten kijken.

Of samen thee gaan drinken met hen, maar dan pas nadat ze iemand op straat, bij klaarlichte dag halal hebben afgeslacht net als bij Theo van Gogh in Nl.

Daar gaan ze niet van terughebben, die gaan die streken nooit meer uitspoken.

Alsof U dat plebse gedoe waardeert.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ja, die zouden ons anders wel gemogen hebben denk ik.

Mensen die goede wil slecht interpreteren...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik dacht dat we nog steeds leven in een rechtstaat waar het principe geldt "onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen". Gaan we dus aan onze eigen rechtsprincipes en vrijheden morrelen?

Een rechtstaat? Heb je al eens contact gehad, als slachtoffer, met het gerecht? Criminelen hebben hier meer rechten dan hun slachtoffers.

[Patrick M.]

JvdB, gij zijt zo ene die de illegale en asielzoekers in België blijft verdedigen.
Wacht maar tot als gij eens last krijgt met zo een illegale of asielzoeker, ge zult dan wel anders piepen.
Iedere nacht dat ik werk in het station is er ambras met die illegale en asielzoekers aan dat station, iedere nacht.
En niet alleen de nachten dat ik werk, ook met de collega's.

[Leica]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, en bovendien een perfect alibi voor de IS:
"Zien jullie wel, ze moeten ons in het Westen niet!"

Waarom zouden we ze wél moeten hebben? Leg me dat eens uit? Wat is hun meerwaarde?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

JvdB, gij zijt zo ene die de illegale en asielzoekers in België blijft verdedigen.
Wacht maar tot als gij eens last krijgt met zo een illegale of asielzoeker, ge zult dan wel anders piepen.
Iedere nacht dat ik werk in het station is er ambras met die illegale en asielzoekers aan dat station, iedere nacht.
En niet alleen de nachten dat ik werk, ook met de collega's.

Pics, or it didn't happen.

.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is er in het Westen godsdienstvrijheid of niet?

Godsdienstvrijheid mag nooit absoluut zijn. Als islamieten in naam van hun geloof oproepen om ongelovigen of afvalligen te vermoorden (bv fatwa's), valt dat dan volgens u ook onder godsdienstvrijheid? De islam staat nog steeds slavernij toe, vrouwenonderdrukking, onderdrukking van 'ongelovigen' (wat haat ik dat woord = discriminerend), zeer beperkte godsdienstvrijheid voor andersgelovigen, een bloederige sharia. Allemaal kenmerken die genoeg zijn om de islam buiten de wet te stellen en de koran en aanverwanten te verbieden. Stel u voor dat Hitler het nazisme had uitgeroepen tot godsdienst, had u dan het nazisme ook alle vrijheid gegeven onder het mom van godsdienstvrijheid? Trouwens het nazisme en de islam moeten niet voor elkaar onderdoen.