Zou het kunnen dat Bart De Wever zich heeft vergist? - Pagina 3

Pandareus · 19 januari 2016, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je hebt het nu over een ACW'er?

800.000 mensen die nog spaargeld hadden en het ACW, wat was de connectie daartussen ook weer?

Een staatswaarborg !

met goedkeuring van n-va !

Anna List · 19 januari 2016, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat zal wel lukken.
De vorige ploeg had onze landje in een zo diep economisch moeras gestopt dat dat eerst moest opgelost worden. Alles tegelijk willen oplossen gaat niet.
Indien de NVA, al was het maar Vlaanderen alleen, weer betere perspectieven kan geven zal ze al veel bewezen hebben en een betere bodem gelegd hebben voor het communautaire!
Zoals BDW het onlangs zei: stel je voor dat we nu met een Di Rupo II regering hadden gezeten...
Daar heb ik ze nog niet veel over horen reageren.

ja zeg, dan had de PS zelf

-de pensioenleeftijd moeten optrekken
-NMBS moeten hervormen
-de begrotingsdoelstellingen laten vieren
-federale belastingen afwentelen op lagere besturen en zo de communautaire transfers en de eco uitbuiting van Vlaanderen bestendigen

wat een groot verschil zou dat ni zijn!!!

Xenophon · 19 januari 2016, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een staatswaarborg !

met goedkeuring van n-va !

Is hij al gestort? Die waarborg?

Anna List · 19 januari 2016, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een staatswaarborg !

met goedkeuring van n-va !

zo abnormaal is dat toch niet zeker

elke buitenlandlevering van FN loopt onder federale Staatswaarborg, dus met goedkeuring van N-VA !

sinds wapenhandel op een drafje gefederaliseerd werd, ZONDER daarbij de Delcredere dienst te federaliseren ...

als morgen SA haar moordtuig weigert te betalen aan het Waals Gewest-Wapenproduceur ... dan betaalt de Vlaming de rekening wel.

ViveLaBelgique · 19 januari 2016, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja zeg, dan had de PS zelf

-de pensioenleeftijd moeten optrekken
-NMBS moeten hervormen
-de begrotingsdoelstellingen laten vieren
-federale belastingen afwentelen op lagere besturen en zo de communautaire transfers en de eco uitbuiting van Vlaanderen bestendigen

wat een groot verschil zou dat ni zijn!!!

En dat geval zou de N-VA maar klagen dat:
- de optrekking van de pensioenleeftijd op de lange baan is geschoven.
- de NMBS nog veel te veel geld verslindt.
- de terreuraanvallen te wijten zijn aan Elio Di Rupo II die te weinig geld uitgeeft aan para's.
- de federale regering te veel bevoegdheden heeft.

BWarrior · 19 januari 2016, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever zal niet de stekker uit de regering trekken, maar zal doen wat hij beloofde tot aan de volgende verkiezingen. Dat is, met dank aan Di Rupo, nog ruim drie ipv van twee jaar.

Tijd genoeg dus om de geesten te helpen rijpen, lees aan de idee laten wennen dat er in het apenland Belgique geen zekerheden meer zijn op communautair vlak.

De fractievoorzitter van het VB in het Vlaams parlement, verwoordt het zo:

Citaat:

We moeten ons (...) geen illusies maken: indien er in 2019 opnieuw een federale regering moet worden gevormd, dan zal de communautaire waakvlam die de N-VA vorige week heeft aangestoken, weer snel gedoofd worden.

Hij heeft gelijk.

De N-VA bestaat al sedert 2001 en trok zowel in 2010 als in 2014 naar de verkiezingen met als programma : confederalisme. We zijn nu 2016, ze hebben dus al 15 jaar de tijd om aan dat "idee te laten wennen". Waarom zou hen nu op drie jaar 1/2 (max.) lukken wat de vorige 15 jaar niet lukte?

Pandareus · 20 januari 2016, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is hij al gestort? Die waarborg?

Nog niet, maar niet wanhopen.

Francine Swiggers is nog hard aan het werken om zoveel mogelijk geld bijeen te krijgen om Dexia en ACW terug te betalen

Dat is prioritair hee Xeno.
Ondertussen nog wat proceduretjes, eindeloze onderzoeken, de EU die tegenwerkt, regeerakkoord om het dan maar anders op te lossen, dolle pret quoi.

Ik denk dat het probleem een demografische oplossing gaat krijgen.

http://www.cmlp.be/sterftetafels.pdf

Xenophon · 20 januari 2016, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog niet, maar niet wanhopen.

Francine Swiggers is nog hard aan het werken om zoveel mogelijk geld bijeen te krijgen om Dexia en ACW terug te betalen

Dat is prioritair hee Xeno.
Ondertussen nog wat proceduretjes, eindeloze onderzoeken, de EU die tegenwerkt, regeerakkoord om het dan maar anders op te lossen, dolle pret quoi.

Ik denk dat het probleem een demografische oplossing gaat krijgen.

http://www.cmlp.be/sterftetafels.pdf

En met hun laatste ademtocht stemmen ze nog op het ACW.

Ik weet dat ik slecht geplaatst ben om zoiets te schrijven, maar soms denk ik dat het volledige Vlaamse volk autistisch is.

Xenophon · 20 januari 2016, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De fractievoorzitter van het VB in het Vlaams parlement, verwoordt het zo:

Hij heeft gelijk.

De N-VA bestaat al sedert 2001 en trok zowel in 2010 als in 2014 naar de verkiezingen met als programma : confederalisme. We zijn nu 2016, ze hebben dus al 15 jaar de tijd om aan dat "idee te laten wennen". Waarom zou hen nu op drie jaar 1/2 (max.) lukken wat de vorige 15 jaar niet lukte?

'Het VB heeft gelijk' zei Mister B.

'Het kan verkeren' zei een andere Mister B.

marie daenen · 20 januari 2016, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De fractievoorzitter van het VB in het Vlaams parlement, verwoordt het zo:

Hij heeft gelijk.

De N-VA bestaat al sedert 2001 en trok zowel in 2010 als in 2014 naar de verkiezingen met als programma : confederalisme. We zijn nu 2016, ze hebben dus al 15 jaar de tijd om aan dat "idee te laten wennen". Waarom zou hen nu op drie jaar 1/2 (max.) lukken wat de vorige 15 jaar niet lukte?

Omdat de franstalige Belgische werkelijkheid: 'l'état c'est nous' langzaam maar zeker afbrokkelt; niet in de laatste plaats omdat ze zo goed als failliet is...

Garry · 21 januari 2016, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Een leidende partij die een onafhankelijk Vlaanderen als eerste programmapunt heeft, heeft een regeerakkoord gesloten om gedurende haar regeerperiode zelfs niet het minste communautaire zuchtje te laten.

Blijf het maar verkocht krijgen aan je achterban.

Bartje vergist zich voortdurend. Iedere keer dat hij, wanneer het hem goed uitkomt, beweert over iets dat hij dat al eerder voorspeldde, is het al gebleken dat het eigenlijk een voorspelling betrof van het VB. Maar goed, bij het VB gaan ze daar niet om treuren denk ik, ik denk eerder dat ze al lang tevreden zijn wanneer hij blijk geeft van uiteindelijk toch achter heel wat punten van het VB te staan, ook al loochende hij die voordien.

andev · 21 januari 2016, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een staatswaarborg !

met goedkeuring van n-va !

Ja, het zal nog de schuld zijn van de NVA!

De NVA was er toen bij maar had niets in de pap te brokken zeker?
Of denk je dat het nu ook nog zou gebeuren?

andev · 21 januari 2016, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Bartje vergist zich voortdurend. Iedere keer dat hij, wanneer het hem goed uitkomt, beweert over iets dat hij dat al eerder voorspeldde, is het al gebleken dat het eigenlijk een voorspelling betrof van het VB. Maar goed, bij het VB gaan ze daar niet om treuren denk ik, ik denk eerder dat ze al lang tevreden zijn wanneer hij blijk geeft van uiteindelijk toch achter heel wat punten van het VB te staan, ook al loochende hij die voordien.

Het verschil is dat het VB zich in een cordon gewerkt heeft, en dus veel kon zeggen maar niets doen, wat eigenlijk gemakkelijk is!
De NVA kan al iets meer.

ViveLaBelgique · 21 januari 2016, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het verschil is dat het VB zich in een cordon gewerkt heeft, en dus veel kon zeggen maar niets doen, wat eigenlijk gemakkelijk is!
De NVA kan al iets meer.

Inderdaad. De N-VA kan het cordon sanitair doorbreken.