Hugo Coveliers reageert in Knack.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Daar vergis je je in Peace. Nooit of te nooit. Hier op het forum zijn er ook al enkele die nooit of te nooit zich zouden aansluiten bij het Vlaams Blok om of eens een iemand te citeren die het enorm op Vlaanderen begrepen heeft: niet met het Vlaams Blok, nooit of te nooit, dan stop ik liever met politiek, ik heb zo mijn principes en mijn trots.

Maar Bartje toch. Ik kan ze niet meer tellen die ooit geroepen hebben nooit op het Vlaams Blok te stemmen en die nu zelfs actief bezig zijn in het Vlaams Blok.

Tegen de tijd dat de een of andere moslims jouw van een apartement wil duwen verander jij ook nog wel van gedachte.
Je weet toch, verstand komt met de jaren.
Ik bedoel dat voorbeeld niet persoonlijk, maar wil daar enkel mee aanduiden dat veel mensen naar het Vlaams blok overstappen nadat ze de problematiek aan den lijve ondervonden hebben.

[time bomb]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ik hoop voor de VLD dat het niet Somers wordt. Dat is een doetje, niet geschikt om een partij te leiden. En hij heeft nu al de naam een Verhofstadtslaafje te zijn.

coveliers zegt het mooier, die spreekt al over verkrachting

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bemoeit het Blok zich nu ook al met de interne keuken van de VLD?

Hoe groot is uw partijtje nu ook alweer?

Nee zoals alle mensen een mening hebben over het Vlaams Blok heb ik ook een mening over andere partijen. Ik respecteer Bart zijn mening en ik hoop dat hij ook de mijne respecteert, ook al liggen we meestal in de clinch.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door time bomb

coveliers zegt het mooier, die spreekt al over verkrachting

Coveliers is dan ook beter met woorden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Hoe groot is uw partijtje nu ook alweer?

Nee zoals alle mensen een mening hebben over het Vlaams Blok heb ik ook een mening over andere partijen. Ik respecteer Bart zijn mening en ik hoop dat hij ook de mijne respecteert, ook al liggen we meestal in de clinch.

Ik heb geen partijtje (overigens weet ik wel wie je bedoelt, en nee daar hoor ik niet bij al stem ik er wel op bij gebrek aan beter), als ik me ooit bij een partij aansluit zal t een grote zijn...
Goed, ik heb ook een mening. Het Blok probeert de VLD op te breken, maar iedere VLD'er zoals covelies die heult met het Blok maakt zich weinig geliefd bij de 90% liberalen die het Blok zeer onsympathiek vinden. Volgens mij heeft Coveliers na het laatste debacle rond migrantenstemrecht al afgedaan bij alle kopstukken en de basis en zit men bij de partij te wachten tot hij zelf opstapt uit de partij.

Overigens wil het Blok de PVDA verbieden, nog steeds zijn de bolsjevieken dus de grote vijanden van de nazi's, er zijn ook talloze andere paralellen, mensen als coveliers zijn gewoon te dom om daarover na te denken.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb geen partijtje (overigens weet ik wel wie je bedoelt, en nee daar hoor ik niet bij al stem ik er wel op bij gebrek aan beter), als ik me ooit bij een partij aansluit zal t een grote zijn...
Goed, ik heb ook een mening. Het Blok probeert de VLD op te breken, maar iedere VLD'er zoals covelies die heult met het Blok maakt zich weinig geliefd bij de 90% liberalen die het Blok zeer onsympathiek vinden. Volgens mij heeft Coveliers na het laatste debacle rond migrantenstemrecht al afgedaan bij alle kopstukken en de basis en zit men bij de partij te wachten tot hij zelf opstapt uit de partij.

Vergis je niet in het aantal rechts-denkenden bij de VLD. De VLD is links gevolgd omdat ze verknocht zijn aan hun machtspositie, dat zal ook hun ondergang worden als ze niet snel terug naar de achterban gaan luisteren.

Overigens wil het Blok de PVDA verbieden, nog steeds zijn de bolsjevieken dus de grote vijanden van de nazi's, er zijn ook talloze andere paralellen, mensen als coveliers zijn gewoon te dom om daarover na te denken.

Hier is uw indoctrinatie fout gelopen. Het Vlaams Blok wil geen enkele politieke partij verbieden. Wat die vergelijking met de nazi's hier komt doen dat weet ik niet. De enige partij die stond te jubelen toen den Dolf hier aankwam waren de socialisten van De Man en Spaak. Ze wilden zelfs die landen als vijand bezien die langs ons land de Duitsers wilden aanvallen. Spaak weigerde eveneens een verbond met de Sovjet-Unie tegen Duitsland. En hij besloot: "Als Groot-Brittannië en Frankrijk Tsjecho-Slowakije ter hulp willen snellen door Duitsland via België binnen te vallen, dan zullen zij hier beschouwd worden als invallers."

Toen den Dolf België bezette, publiceerde Hendrik De Man, de voorzitter van de SP/PS, in naam van zijn partij een Manifest: "Ziehier wat ik u vraag te doen. Geloof niet dat er weerstand moet geboden worden aan de bezetter. Aanvaard eerder het feit van zijn overwinning en probeer er lessen uit te trekken. Voor de werkende klassen en voor het socialisme is deze ineenstorting van een vermolmde wereld verre van een ramp te zijn een bevrijding. De weg ligt open voor de twee doelstellingen die de verzuchtingen van het volk samenvatten: de Europese vrede en de sociale rechtvaardigheid."

In 1940 was de socialistische partij zo ontaard dat ze zich verbond met het Hitler-fascisme. De 23ste augustus 1940 ondertekende Achiel Van Acker, die later eerste-minister werd van een 'democratische' regering, het Manifest van De Man en hij sprak zich uit 'ten gunste van de nieuwe orde'.

[tomm]

]

Vergis je niet in het aantal rechts-denkenden bij de VLD. De VLD is links gevolgd omdat ze verkocht zijn aan hun machtspositie, dat zal ook hun ondergang worden als ze niet snel terug naar de achterban gaan luisteren.

Ik denk dat u zich vergist, de basis van de VLD is liberaal, genre Decroo, of links-liberaal, niet rechts-conservatief.

Hier is uw indoctrinatie fout gelopen. Het Vlaams Blok wil geen enkele politieke partij verbieden. Wat die vergelijking met de nazi's hier komt doen dat weet ik niet. De enige partij die stond te jubelen toen den Dolf hier aankwam waren de socialisten van De Man en Spaak. Ze wilden zelfs die landen als vijand bezien die langs ons land de Duitsers wilden aanvallen. Spaak weigerde eveneens een verbond met de Sovjet-Unie tegen Duitsland. En hij besloot: "Als Groot-Brittannië en Frankrijk Tsjecho-Slowakije ter hulp willen snellen door Duitsland via België binnen te vallen, dan zullen zij hier beschouwd worden als invallers."

Kan allemaal wel zijn, maar degene die echt op grote schaal collaboreerden toen ze hier eenmaal waren waren niet de sossen maar wel het VNV en andere groepen waaruit het Blok later is ontsprongen, toevallig misschien dat zoveel VB-kopstukken aanwezig zijn op herdenkingen voor oostfrontstrijders? Toevallig ook dat stichter Karel uit een collaborateursnest komt en nog steeds "amnestie" schreeuwt voor alle toenmalige landverraders?

Toen den Dolf België bezette, publiceerde Hendrik De Man, de voorzitter van de SP/PS, in naam van zijn partij een Manifest: "Ziehier wat ik u vraag te doen. Geloof niet dat er weerstand moet geboden worden aan de bezetter. Aanvaard eerder het feit van zijn overwinning en probeer er lessen uit te trekken. Voor de werkende klassen en voor het socialisme is deze ineenstorting van een vermolmde wereld verre van een ramp te zijn een bevrijding. De weg ligt open voor de twee doelstellingen die de verzuchtingen van het volk samenvatten: de Europese vrede en de sociale rechtvaardigheid."

De Man werd later verguist door zijn partij, niet zo bij het VNV dat massaal collaboreerde. Overigens boden de communisten de grootste weerstand tegen de Nazi's. Mij moet je ook niets leren over hoe verdorven de BSP wel was, maar niemand collaboreerde zo op grote schaal met dezelfde rethoriek en veelal ook dezelde mensen als later in het Vlaams Blok.

[Internaut]

Stond Woensdag al in Het Laatste Nieuws

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

(...)
Overigens boden de communisten de grootste weerstand tegen de Nazi's.
(...)

Dat was dan wel in 1941, toen Hitler de SU binnenviel.
Voordien noppes, wel in tegendeel: goeie vrienden.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

]
...Kan allemaal wel zijn, maar degene die echt op grote schaal collaboreerden toen ze hier eenmaal waren waren niet de sossen maar wel het VNV en andere groepen waaruit het Blok later is ontsprongen...

Socialisten zitten en zaten verveeld met het woord "socialisme" in "nationaal-socialisme". Ze hadden en hebben daar ook alle reden toe. Gemakshalve en om mensen om de tuin te leiden is het voor de linksen dus gemakkelijker om over "nazisme" te spreken.

De NSDAP kende een vrij grote en zeer militante socialistische vleugel die zich voornamelijk binnen de SA situeerde. Niet toevallig organiseerde de NSDAP bijvoorbeeld samen met de KPD (communisten) eind 1932 een staking in het Berlijnse openbaar vervoer. Na de machtsovername werd deze vleugel meer en meer op een zijspoor gezet. Hitler zelf had op jonge leeftijd grote sympathieën voor het socialisme, hetzelfde kan gezegd worden van Mussolini die actief was als journalist bij een linkse krant. De Sociale Republiek van Salo die Mussolini in 1943 met de steun van Duitsland in het leven riep, was zeer sterk op het socialisme geïnspireerd, meer dan het fascistische Italië van 1922-1943.

In vele landen in Europa vonden socialistische voormannen vrij snel hun weg naar de Nieuwe Orde-bewegingen. In ons land waren het niet de Vlaams-nationalisten die als eersten de stap tot collaboratie zetten maar wel de socialist Hendrik de man met de steun van P.H. Spaak. Edgard Delvo kwam van de socialisten over naar het VNV en bleef zich daar consequent "socialist" noemen. Jos Van Eynde, de belgicistische socialist die in de repressieperiode briesend tekeer ging tegen de "zwarten", was tijdens de oorlog gaan kwijlen bij de Duitsers om een eigen pers te mogen oprichten.

In Groot-Brittannië was Sir Oswald Mosley lange tijd parlementslid voor... Labour, waar hij tot de linkse vleugel werd gerekend. Later start hij z'n eigen partij omdat hij labour niet revolutionair genoeg vond: de "New Party" die al snel de BUF zou worden, de "British Union of Fascists".
In Frankrijk kenden zowel de nr. 2 als de nr.3 van het Vichy-regime een uitdrukkelijk (extreem-)links verleden: Pierre Laval was voor de oorlog socialistisch eerste minister. In Pétains Vichy-regime wordt hij eveneens eerste minister. Het Vichy-regime zelf werd geïnstalleerd door een meerderheid van... socialisten én communisten in het Franse parlement. De nr.3 van Vichy was Jacques Doriot, voor de oorlog communistisch burgemeester van St. Dénis, maar stapte over naar de "Nieuwe Orde".

[Truder]

Of met andere woorden ik denk dat vroeger iedereen boter op zijn hoofd had. Alleen zijn de Vlaamse verenigingen niet zo laf geweest hun ouders, grootouders nonkel en tantes te veroordelen op een eventuele verkeerd gemaakt beslissing. Dat doen sossen wel, blijkbaar willen ze zich nu heiliger dan de Paus opstellen. Ze heulen dan maar met een strekking die vele miljoenen doden meer dan den Dolf op hun geweten heeft, het communisme/socialisme. Wat niet wil zeggen dat ik de oorlogsslachtoffers tracht te minimaliseren.
Maar dit is off-topic waarvoor mijn excuses.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Begint men te "morrelen".... ????
Ik dacht dat die al bij het Blok was..

Neen U vergist zich, dat was mie vogels...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zijn die 'wij', 'ons' en 'ik' dezelfden van wiens hand ik onderstaande iets minder lovende uitspraken over Coveliers mocht smaken?

Big C is een tak binnen de VLD waar veel rechts- liberalistische blaadjes aanhangen en dus welkom in onze Vlaams Nationalistische familie.

Zoals U weet mijn hoogstgewaardeerde Superstafylococje, bent ook U meer dan welkom in onze rechts-pluralistische solidaristische jonge en progressieve volkspartij. Iedereen trouwens met een meer dan gemiddelde bagage...of om de amerikanen te parafraseren: [font=Arial Black][size=3]DE LEEUW ROEPT U![/size][/font]
[font=Arial Black][size=3][/size][/font]
[font=Arial Black][size=3][/size][/font]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Superstafylococje,

Hopelijk uiterst besmettelijk met mijn Belgicistische discours........

bent ook U meer dan welkom in onze rechts-pluralistische solidaristische

Solidarisme heeft hereditaire armoede als resultaat.
Dit absoluut verouderde economische gedachtengoed is een van de vele beletsels om het Vlaamsblok ooit aux sérieux te nemen.
Als de theorie al niet deugt, dan draait de praktijk gegarandeerd op een regelrechte ramp uit.

jonge

en progressieve

volkspartij.

Geen volkerenpartij uiteraard.

of om de amerikanen te parafraseren: [font=Arial Black][size=3]DE LEEUW ROEPT U![/size][/font]

Elke kat die in de spiegel kijkt waant zich een leeuw.
Kijk wat ik met Vlaamse leeuwen allemaal kan!

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Vergis je niet in het aantal rechts-denkenden bij de VLD.

Wat doet u eigenlijk denken te weten hoe de meerderheid VLD leden denkt en/of politiek georiënteerd is?!

H. Coveliers is momenteel zo geliefd bij de meeste VLD leden dat hij bijna moet bedelen om aan zijn benodigde aantal handtekeningen te komen om zijn kandidatuur mogelijk te maken. Om nog maar te zwijgen over het feit dat er al een hele hoop mensen spijt van hebben dat ze hun handtekening al gezet hebben, na zijn zo leuke interview in Knack.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Socialisten zitten en zaten verveeld met het woord "socialisme" in "nationaal-socialisme". Ze hadden en hebben daar ook alle reden toe. Gemakshalve en om mensen om de tuin te leiden is het voor de linksen dus gemakkelijker om over "nazisme" te spreken.

De NSDAP kende een vrij grote en zeer militante socialistische vleugel die zich voornamelijk binnen de SA situeerde. Niet toevallig organiseerde de NSDAP bijvoorbeeld samen met de KPD (communisten) eind 1932 een staking in het Berlijnse openbaar vervoer. Na de machtsovername werd deze vleugel meer en meer op een zijspoor gezet. Hitler zelf had op jonge leeftijd grote sympathieën voor het socialisme, hetzelfde kan gezegd worden van Mussolini die actief was als journalist bij een linkse krant. De Sociale Republiek van Salo die Mussolini in 1943 met de steun van Duitsland in het leven riep, was zeer sterk op het socialisme geïnspireerd, meer dan het fascistische Italië van 1922-1943.

In vele landen in Europa vonden socialistische voormannen vrij snel hun weg naar de Nieuwe Orde-bewegingen. In ons land waren het niet de Vlaams-nationalisten die als eersten de stap tot collaboratie zetten maar wel de socialist Hendrik de man met de steun van P.H. Spaak. Edgard Delvo kwam van de socialisten over naar het VNV en bleef zich daar consequent "socialist" noemen. Jos Van Eynde, de belgicistische socialist die in de repressieperiode briesend tekeer ging tegen de "zwarten", was tijdens de oorlog gaan kwijlen bij de Duitsers om een eigen pers te mogen oprichten.

In Groot-Brittannië was Sir Oswald Mosley lange tijd parlementslid voor... Labour, waar hij tot de linkse vleugel werd gerekend. Later start hij z'n eigen partij omdat hij labour niet revolutionair genoeg vond: de "New Party" die al snel de BUF zou worden, de "British Union of Fascists".
In Frankrijk kenden zowel de nr. 2 als de nr.3 van het Vichy-regime een uitdrukkelijk (extreem-)links verleden: Pierre Laval was voor de oorlog socialistisch eerste minister. In Pétains Vichy-regime wordt hij eveneens eerste minister. Het Vichy-regime zelf werd geïnstalleerd door een meerderheid van... socialisten én communisten in het Franse parlement. De nr.3 van Vichy was Jacques Doriot, voor de oorlog communistisch burgemeester van St. Dénis, maar stapte over naar de "Nieuwe Orde".

Socialistische vleugel binnen de NSDAP. Wat een onzin. Je kan evengoed zeggen dat er een ''socialistische'' vleugel is binnen het Vlaams Blok omdat ze pretenderen op te komen voor de belangen van de gewone man en dat er een paar arbeiders lid zijn van de partij. Ik heb zelfs al pamfletten gezien van het Blok waar ze mensen aanspreken met kameraden. Wellicht een uitgave van de ''socialistische'' vleugel van het Blok zeker? U maakt de fout geen onderscheid te maken tussen ''taktiek'' en ''realiteit'' terwijl u beter zou moeten weten. Het is toch niet omdat het Blok net als de NSDAP een doelbewuste strategie heeft gericht naar de arbeidersklasse dat het Blok of NSDAP een ''socialistische'' vleugel zouden hebben. Dat er in die tijd heel wat verwarring was en dat mensen vlot van de ene naar de andere tijd over konden gaan was eigen aan de onstabiliteit en verwarring in die periode en uiteraard de schandalige rol van de stalinisten en sociaal-democraten.

Dat er in die periode een soort van ''samenwerking'' was met de KPD heeft alles te maken met de (waanzinnige) politiek van Stalin in die periode. Iedereen was (volgens Moskou) toen een fascist en door eerst af te rekenen met de sociaal-fascisten (die vergeet dat niet tot begin jaren 30 minsten even machtig zoniet machtiger waren dan Hitler) kon man daarna makkelijker afrekenen met Hitler. En De Man, tja dat is een verhaal apart en dat bij onze ''vrienden" van de SP-a niet echt ter sprake komt. De SP-a en haar voorloper de BWP heeft ideologisch nooit sterk in haar schoenen gestaan waardoor dit soort dingen konden gebeuren. De Man was echter de grote uitzondering en niet de regel.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Vroeg of later zullen nog alle politici die voor Vlaanderen zijn bij het Vlaams blok terecht komen.

Omdat alle andere op Kampf gestuurd werden zeker?
Dream on.

[Stratcat]

@ Supe®Staaf

8)

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Wat doet u eigenlijk denken te weten hoe de meerderheid VLD leden denkt en/of politiek georiënteerd is?!

Ik zit hier niet op mijne PC, ik kan ze u dus nu niet geven, maar ik heb een hele reeks uitspraken van prominente VLD'ers die alles behalve links klinken. Waaronder bvb dingen die Verhofstadt heeft neergeschreven in zijn burgermanifesten. Aan de andere kant is liberaliseren "de keuze geven aan mensen". Iets waar links tegen is, die willen alles onder staatstoezicht plaatsen.

Deze dingen doen me dus besluiten dat de VLD eerder rechts is.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ik zit hier niet op mijne PC, ik kan ze u dus nu niet geven, maar ik heb een hele reeks uitspraken van prominente VLD'ers die alles behalve links klinken. Waaronder bvb dingen die Verhofstadt heeft neergeschreven in zijn burgermanifesten. Aan de andere kant is liberaliseren "de keuze geven aan mensen". Iets waar links tegen is, die willen alles onder staatstoezicht plaatsen.

Deze dingen doen me dus besluiten dat de VLD eerder rechts is.

uw ontstellend simplisme doet u hier alweer de das om. "de keuze aan de mensen geven" in het extreme doorgetrokken is immers gelijk aan anarchie, iets wat u ongetwijfeld als "links" zou bestempelen. Daarentegen bent u ook voor een partij die haar "waarden en normen" maar al te graag in wet zou omzetten, bv. anti-abortus, anti-homohuwelijk en -adoptie,anti-hoofddoek, anti-computerspelletjes,...volgens uw defenitie allemaal één voor één "linkse" maatregelen dus van het Blok...