Tekort veel groter dan 2 miljard, België onder toezicht!! - Pagina 3

hamac · 9 maart 2016, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Niet de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie heeft gefaald, want VOKA, UNIZO en VBO zitten op schema, maar de 32% Vlamingen die GELOVEN in populisme !

Ja, onvoorstelbaar dat nog zoveel mensen geloven in "we gaan het halen waar het zit". Die 32% die linksen nog halen mag gerust naar beneden.

Tavek · 9 maart 2016, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het is toch altijd de linkerzijde dat claimt dat de focus op een evenwicht geen fetisj mag zijn?

En aangezien je van de staatsschuld die de belziek al decennia meesleurt geen gewag maakt (kan je moeilijk op de N-VA steken, vandaar), dan is de put snel gevuld hé. Gewoon doen wat de voorgangers deden.
Maar goed, we verwachten nu toch wel wat verandering, dus gaan we nog een rondje besparen en hervormen. Ben je er klaar voor Rikkie?

Een mooie zaak is dat er nu gewoon geen geld is voor foliekes om de speculanten van Arco te vergoeden.
Een gepast scenario voor de CD(&V) die blijkbaar Vlaanderen geen prioriteit meer vindt en zich met haar sociaal gelaat in het bed van de linksen tracht te wurmen.
"Als de vos de passie spreekt, boer links, let op uw domme ganzen."

Dit is de partijsoldaat hamac die spreekt.

De verstandige hamac zegt zo een onnozeliteiten niet.

hamac · 9 maart 2016, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit is de partijsoldaat hamac die spreekt.

De verstandige hamac zegt zo een onnozeliteiten niet.

Welke onnozeliteiten?
Zullen we eens Googlen op linkse uitspraken als "we moeten de teugels vieren/loslaten in economisch slechte tijden"?

We zijn het er toch over eens dat er hervormingen moeten komen bij de overheid?
Wanneer is er het meeste 'drive' om daar te gaan snijden (het zijn ook kiezers hé)? In een hoogconjunctuur zoals ten tijden van Paars toen het geld door ramen en vensters werd weggesmeten, of wanneer het mes op de keel staat?

speurneus · 9 maart 2016, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Het wordt meer en meer duidelijk dat de NVA het niet kan met een Van Overtveldt op kop.

Vanmorgen in het blad "De Beurs"
De feiten mogen benoemd worden, zoals ze zijn: De begrotingsberekening was onder de regering Di Rupo een minder grote puinhoop dan onder de regering Michel.

Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) maakt kans om de geschiedenisboekjes in te gaan als de meest povere minister die we in lange tijd hebben gehad voor wat betreft de economische toestand van België.

demonen · 9 maart 2016, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) maakt kans om de geschiedenisboekjes in te gaan als de meest povere minister die we in lange tijd hebben gehad voor wat betreft de economische toestand van België.
[/color][/i]

Hij heeft inkomsten zwaar overschat.
Hij houdt ook geen rekening met de uit de hand gelopen pensioenkosten.
Ook zijn taxshift is niet gefinancierd.
Die man is gewoon onbekwaam!

speurneus · 9 maart 2016, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik dacht dat die crisis een paar miljoen zou kunnen kosten. Op 3 miljard lijkt me dat vrij verwaarloosbaar.

Je hebt enerzijds de kosten voor opvang van vluchtelingen �* rato van 1000€/mnd en anderzijds de enorme meerkost voor de beveiliging van het land.
(politie, leger, geheime dienst,..)
Globaal wordt de globale meerkost op 500 �* 700 mio geraamd.
Deze kosten zitten echter nog niet in de begroting omdat men aan Europa gevraagd heeft deze buiten het budget te houden.
Begrijpe wie begrijpe kan.

speurneus · 9 maart 2016, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sven Tacker

Juist, de beursspeculanten voelen zich gepakt en pakken nu terug. 😉

Dus volgens jou is Van Overtveldt een een geweldig goed minister.
Proficiat met je geweldig doorzicht.
Nadat hij gebuisd was als prof economie en nadien gebuisd werd als hoofdredacteur is hij voor mij nu gebuisd als minister.

speurneus · 9 maart 2016, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sven Tacker

Begrijp jij dat de administratie Financiën er 1 j Miljard naast zat?
Roept vooral links niet steeds van de daken dat de kabinetten moeten afgebouwd worden en dat men beroep moet doen op de administratie. En nu heeft men dat eens gedaan…

Van Overtveldt is verantwoordelijk voor de goede werking van zijn administratie niks meer en niks minder.
Als mijn boekhouder zich vergist en dat mijn bedrijf een grote boete oplevert ben ik als bedrijfsleider nog altijd verantwoordelijk. Dus kom niet af met het gezever dat ministers geen verantwoordelijkheid dragen.

speurneus · 9 maart 2016, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sven Tacker

De zever staat waarschijnlijk in uitverkoop. Daarom produceer je er waarschijnlijk zo veel.

Zo te horen ben jij heen medewerker van Van Overtveldt die verwoed zijn best doet om hem uit de wind te zetten.

Vette Pois(s)on · 9 maart 2016, 11:07

la belgique werkt niet

tijd om de transfers nog es te bekijken

ViveLaBelgique · 9 maart 2016, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het is toch altijd de linkerzijde dat claimt dat de focus op een evenwicht geen fetisj mag zijn?

Mijn beste hamac,

N-VA is de linkerzijde. Ze zijn zelfverklaard socialer dan de Sp.a en de PS en ze zien liberalisme niet zitten. CD&V is een gemeenschapspartij en dus per definitie links. Open VLD is veel meer opgeschoven naar sociaal-liberalisme weg van het liberalisme.

Face it. Er is in ons land geen enkele liberale of rechtse partij die de kiesdrempel haalt. Zelfs het Vlaams Belang kiest voor de derde weg.

ViveLaBelgique · 9 maart 2016, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wanneer is er het meeste 'drive' om daar te gaan snijden (het zijn ook kiezers hé)? In een hoogconjunctuur zoals ten tijden van Paars toen het geld door ramen en vensters werd weggesmeten, of wanneer het mes op de keel staat?

Paars heeft nooit tijden van hoogconjunctuur gekend. Ze zijn aangetreden in tijden van een massapsychose door de dioxinecrisis, het Coca Cola schandaal en andere. Daarna kwam de dotcomcrash, 9/11, de war-on-terror, de hoge olieprijzen, hoge inflatie ( drie indexsprongen in 2008) en de hoge interestlasten.

Ondanks deze tegenwind heeft Guy Verhofstadt slechts 2 begrotingen gehad die niet in evenwicht waren.

Sukkelaar · 9 maart 2016, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat de regering ook nog kan doen is naar de oplossing grijpen die destijds door armzwaaier Gieke Verhofstadt ettelijke malen gretig werd toegepast toen hij premier was. Namelijk wat meubelen verkopen. Waarom niet? De Staat heeft nog zowat de helft van het kapitaal in B-Post, heeft ook nog een flink stuk van Proximus, heeft Belfius nog steeds helemaal in handen. Dat zou de onmiddellijke nood kunnen lenigen. Maar natuurlijk, dan mag dat de regering niet beletten om budgettair verder te werken aan diepgaande structurele hervormingen in de overheidsfinanciën.

Stel dat men het aandeel in die drie verkoopt : B-Post, Proximus en Belfius. Hoeveel zou dat opbreng en hoeveel dividenden zou men dan dit jaar kwijt spelen?

Sukkelaar · 9 maart 2016, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat de regering ook nog kan doen is naar de oplossing grijpen die destijds door armzwaaier Gieke Verhofstadt ettelijke malen gretig werd toegepast toen hij premier was. Namelijk wat meubelen verkopen. Waarom niet? De Staat heeft nog zowat de helft van het kapitaal in B-Post, heeft ook nog een flink stuk van Proximus, heeft Belfius nog steeds helemaal in handen. Dat zou de onmiddellijke nood kunnen lenigen. Maar natuurlijk, dan mag dat de regering niet beletten om budgettair verder te werken aan diepgaande structurele hervormingen in de overheidsfinanciën.

Stel dat men het aandeel in die drie verkoopt : B-Post, Proximus en Belfius Hoeveel zou dat opbrengen en hoeveel dividenden zou men dan dit jaar kwijt spelen?

hamac · 9 maart 2016, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn beste hamac,

N-VA is de linkerzijde. Ze zijn zelfverklaard socialer dan de Sp.a en de PS en ze zien liberalisme niet zitten.

We hebben het beste met de mensen voor, dat klopt.
Kinderen die voor het slapengaan nog een lolly krijgen en de boodschap "poets je tandjes morgen maar" zien dat ook niet als daar abrupt een einde aan komt.

Citaat:

CD&V is een gemeenschapspartij en dus per definitie links.

Met haar middenveld aan de kassa zitten en zelf nog wat op de poef zetten.
Het is er boenk op.

Citaat:

Open VLD is veel meer opgeschoven naar sociaal-liberalisme weg van het liberalisme.

Absoluut correct.

Citaat:

Face it. Er is in ons land geen enkele liberale of rechtse partij die de kiesdrempel haalt. Zelfs het Vlaams Belang kiest voor de derde weg.

Ik ben geneigd je te geloven.

Sukkelaar · 9 maart 2016, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Verder is er ook nog dit: het tekort was, volgens de regering, voor een flink stuk toe te schrijven aan het feit dat veel ondernemingen nagelaten hebben voorschotten op hun belastingen aan de overheid te storten. Maar dat geld is niet verloren. Dat zal hoe dan ook betaald worden, wettelijk zelfs met een toeslag. Dus binnen enkele maanden stroomt er hoe dan ook weer meer geld binnen.

OK maar die enkele maanden kunnen in april, juli, oktober en januari zijn. Of nog later bij het ontvangen van het aanslagbiljet.

Het Oosten · 9 maart 2016, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Welke onnozeliteiten?
Zullen we eens Googlen op linkse uitspraken als "we moeten de teugels vieren/loslaten in economisch slechte tijden"?

We zijn het er toch over eens dat er hervormingen moeten komen bij de overheid?
Wanneer is er het meeste 'drive' om daar te gaan snijden (het zijn ook kiezers hé)? In een hoogconjunctuur zoals ten tijden van Paars toen het geld door ramen en vensters werd weggesmeten, of wanneer het mes op de keel staat?

Dewever indertijd toen de regering pas gevormd was: "wij gaan het budgettair in orde brengen". Ja watte. Totale afgang voor de NVA als beleidspartij. Di Rupo was beter. Punt uit.

En op Vlaams gebied is het ook al stuntelig onder Bourgeois: een kneuterige middelmaat.

Meer valt er niet over te zeggen.

Sukkelaar · 9 maart 2016, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sven Tacker

Juist. Het VB wil de PS schijnbaar terug wat begrijpelijk . Per slot van rekening is het VB ook een linkse partij.

Ik ben niet de woordvoerder van het VB. Wat de VB betreft heb je gelijk het heeft heel wat linkse tendensen. Maar op dit ogenblik is voor mij de republiek Vlaanderen belangrijker dan te zaniken over hun linkse punten ( die veel minder zijn dan die van SPA of de communisten) omdat ze enkel sociaal zijn voor de mensen.

Sukkelaar · 9 maart 2016, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Hij heeft inkomsten zwaar overschat.
Hij houdt ook geen rekening met de uit de hand gelopen pensioenkosten.
Ook zijn taxshift is niet gefinancierd.
Die man is gewoon onbekwaam!

Is een goede analyse. Het verschil tussen de theorie van de boeken en artikels en de praktijk leert hij nu pas kennen.

Tavek · 9 maart 2016, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dewever indertijd toen de regering pas gevormd was: "wij gaan het budgettair in orde brengen". Ja watte. Totale afgang voor de NVA als beleidspartij. Di Rupo was beter. Punt uit.

En op Vlaams gebied is het ook al stuntelig onder Bourgeois: een kneuterige middelmaat.

Meer valt er niet over te zeggen.

Een stevige belastingregering, zowel op vlaams als federaal niveau.

9 maart 2016, 11:07	#50
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.786	la belgique werkt niet tijd om de transfers nog es te bekijken __________________