Sp.a is voor 1 Brusselse politiezone - Pagina 3

Knuppel · 26 maart 2016, 00:36

Citaat:

De "Belgische ziekte" in Brussel: iedereen weet dat je de politiezones moet samen gooien, maar eigenbelang primeert

Citaat:

Sp.a is voor 1 Brusselse politiezone

http://forum.politics.be/showpost.ph...83&postcount=1

Citaat:

De Vlaamse socialisten dienen in de Kamer een wetsvoorstel in dat de zes bestaande politiezones in Brussel doet samensmelten. Sp.a-Kamerlid Renaat Landuyt zal donderdag tijdens de plenaire vergadering vragen het voorstel hoogdringend te behandelen. N-VA steunt het voorstel volmondig en kijkt uit naar het stemgedrag van Open Vld en CD&V.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rkrijgen.dhtml

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de schoofzak

Dat de SPa voor één politiezone is, illustreert alleen maar haar wereldvreemdheid.

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de schoofzak

Dat de NVA die ene politiezone regelmatig in herinnering brengt, is uit electorale overwegingen.

Dat de N-VA voor één politiezone is, illustreert alleen maar haar wereldvreemdheid....?

Svennies · 26 maart 2016, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eigenbelang primeert....
D�*t is nieuw....

Natuurlijk,verdeel en heers....

Alles voor de politieke vrienden,de bevolking zal het wel betalen zoals gewoonlijk...

Knuppel · 26 maart 2016, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk,verdeel en heers....

Alles voor de politieke vrienden,de bevolking zal het wel betalen zoals gewoonlijk...

Het gaat nu wel over de geloofwaardigheid van de N-VA, hé Svennies.

Is de N-VA nu VOOR het samengooien van de Brusselse politiezones of brengt ze het alleen maar in herinnering uit electoraal belang?

Illustreert de vraag naar het samengooien van de Brusselse politiezones gezond verstand, politieke moed, hypocrisie of wereldvreemdheid?

Gwylan · 26 maart 2016, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Eerder van de MR....

Stel dat je van brussel één geheel maakt,met één politiezone,één burgemeester en één schepencollege....
.

Impliceert het maken van één politiezone automatisch een fusie van de gemeenten, en dus één gemeentebestuur ? Correct me if I’m wrong, maar persoonlijk denk ik dat dit niet noodzakelijk zo is.

Overigens heel beknopt : gelet op de aperte veiligheidsproblemen in een aantal gemeenten en wijken van Brussel, vind ik de gedachte van één politiezone in praktische en organisatorische zin logisch.

Anderzijds vind ik een eventuele fusie van de “Brusselse” gemeenten zelve politiek geen goed idee, tenzij het de bedoeling is om de aldus eengemaakte stad staatkundig uit het geheel “België” te lichten, bij voorbeeld op het moment dat “België” misschien ooit een confederatie van twee soevereine staten “Vlaanderen” en “Wallonië” zou worden.

In voorkomend geval is het evenwel zonneklaar dat een dergelijk “Brussel” elke mogelijke zelfbeschikking mag vergeten, vermits het slechts werkbaar zou kunnen zijn onder de koepel van de Europese instellingen, want zonder die instellingen is Brussel – nu of dan – slechts een provinciestadje zonder afdoende budgetten, en met enorme veiligheidsproblemen.

Svennies · 26 maart 2016, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat nu wel over de geloofwaardigheid van de N-VA, hé Svennies.

Ja,en...zoals ik al zei,alles voor de politieke vrienden,de MR dus...

Plus het feit dat de N-VA daar niets in de pap te brokken heeft,maar hun grootste Coalitie partner de MR wel...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is de N-VA nu VOOR het samengooien van de Brusselse politiezones of brengt ze het alleen maar in herinnering uit electoraal belang?

Als ik van een kennis hoor dat zij er intern erover eens zijn dat het samengooien de beste oplossing is...

En natuurlijk spreekt het electoraal belang mee....

Maar ook de belangen van hun coalitiepartner MR....

Stel dat men brussel onder druk van de Vlaamse partijen met de N-VA op kop doet fusioneren tot één geheel,en op alle niveau's....

En de MR wordt er als dusdanig van tussen gewipt in het gevecht om de macht en de dan schaarse postjes....

Denk je dat de MR zijn grootste coalitie partner daarvoor dankbaar gaat zijn....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Illustreert de vraag naar het samengooien van de Brusselse politiezones gezond verstand, politieke moed, hypocrisie of wereldvreemdheid?

Een grote fusie zou uiteraard getuigen van gezond verstand....

Maar het huidige belgië leert ons dat politieke moed gewoonlijk wordt afgestraft door de franstalige hypocriete wereldvreemdheid die daarin enkel een Vlaamse aanval zien om de franstalige politieke elite als dusdanig te elimineren....

Je zal ze horen roepen tot in Straatsburg toe,en ligt gelijk de hele regering op zijn gat....

Alhoewel,zulk een scenario staat mij wel aan...

Knuppel · 26 maart 2016, 01:16

Niet naiëf zijn Svennies.
Wat de N-VA doet, doet ze voor niemand en niets anders dan voor zichzelf, en uit electoraal belang.

Ze houdt Michel aan de macht om zelf aan de macht te kunnen blijven. Alle partijen zouden hetzelfde doen.
De vraag is wat dat de kiezers van de N-VA oplevert.

Knuppel · 26 maart 2016, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Impliceert het maken van één politiezone automatisch een fusie van de gemeenten, en dus één gemeentebestuur ? Correct me if I’m wrong, maar persoonlijk denk ik dat dit niet noodzakelijk zo is.

Overigens heel beknopt : gelet op de aperte veiligheidsproblemen in een aantal gemeenten en wijken van Brussel, vind ik de gedachte van één politiezone in praktische en organisatorische zin logisch.

Anderzijds vind ik een eventuele fusie van de “Brusselse” gemeenten zelve politiek geen goed idee, tenzij het de bedoeling is om de aldus eengemaakte stad staatkundig uit het geheel “België” te lichten, bij voorbeeld op het moment dat “België” misschien ooit een confederatie van twee soevereine staten “Vlaanderen” en “Wallonië” zou worden.

In voorkomend geval is het evenwel zonneklaar dat een dergelijk “Brussel” elke mogelijke zelfbeschikking mag vergeten, vermits het slechts werkbaar zou kunnen zijn onder de koepel van de Europese instellingen, want zonder die instellingen is Brussel – nu of dan – slechts een provinciestadje zonder afdoende budgetten, en met enorme veiligheidsproblemen.

Brussel is hoe dan ook niet meer dan een provinciestadje dat zelfstandig niet kan bestaan. En dat wéten ze in Brussel maar al te goed. Vandaar de federation Bruxelles Wallonie.

Onder de Europese koepel verliezen �*lle landen hun zelfbeschikking.

Svennies · 26 maart 2016, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Impliceert het maken van één politiezone automatisch een fusie van de gemeenten, en dus één gemeentebestuur ? Correct me if I’m wrong, maar persoonlijk denk ik dat dit niet noodzakelijk zo is.

Overigens heel beknopt : gelet op de aperte veiligheidsproblemen in een aantal gemeenten en wijken van Brussel, vind ik de gedachte van één politiezone in praktische en organisatorische zin logisch.

Anderzijds vind ik een eventuele fusie van de “Brusselse” gemeenten zelve politiek geen goed idee, tenzij het de bedoeling is om de aldus eengemaakte stad staatkundig uit het geheel “België” te lichten, bij voorbeeld op het moment dat “België” misschien ooit een confederatie van twee soevereine staten “Vlaanderen” en “Wallonië” zou worden.

In voorkomend geval is het evenwel zonneklaar dat een dergelijk “Brussel” elke mogelijke zelfbeschikking mag vergeten, vermits het slechts werkbaar zou kunnen zijn onder de koepel van de Europese instellingen, want zonder die instellingen is Brussel – nu of dan – slechts een provinciestadje zonder afdoende budgetten, en met enorme veiligheidsproblemen.

Vergelijk Antwerpen eens met brussel qua bestuur en samenstelling op politiek niveau....

Eén man de burgemeester én zijn schepencollege bepalen de koers,één ocmw,één politiekorps,....

En ,brussel,tja,alles maal negentien,die het allemaal op hun eigen manier doen...

Ze hebben allemaal één constante,dat is de factor geld,of eerder het gebrek eraan....

Gwylan · 26 maart 2016, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Brussel is hoe dan ook niet meer dan een provinciestadje dat zelfstandig niet kan bestaan. En dat wéten ze in Brussel maar al te goed. Vandaar de federation Bruxelles Wallonie.

Onder de Europese koepel verliezen �*lle landen hun zelfbeschikking.

Volgens mij kan ook de “Fédération Bruxelles-Wallonie” niet soeverein bestaan, maar dat terzijde.

Voor wat Brussel betreft, en wat de Brusselaars “maar al te goed weten”, is mijn ervaring toch enigszins anders : de (toegegeven, enkel Franstalige) Brusselaars die ik ken leven zonder enige uitzondering in de waan dat Brussel zowaar ’s werelds belangrijkste stad is, en dat het feit dat deze kennelijk financiële armslag te kort komt louter te wijten is aan het (volgens hen) leegzuigen van Brussel door de rest van België, lees door de (volgens hen) Vlaamse en Waalse boertjes.

U begrijpt het ongetwijfeld, mevrouw : het is niet voor niets dat ik een grondige hekel heb aan de modale mentaliteit der Brusselaars. Maar het zou ook kunnen dat ik geheel toevallig slechts die enkele Brusselaars ken die een uitzondering op de algemene regel vormen....

Knuppel · 26 maart 2016, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Vergelijk Antwerpen eens met brussel qua bestuur en samenstelling op politiek niveau....

Eén man de burgemeester én zijn schepencollege bepalen de koers,één ocmw,één politiekorps,....

En ,brussel,tja,alles maal negentien,die het allemaal op hun eigen manier doen...

Ze hebben allemaal één constante,dat is de factor geld,of eerder het gebrek eraan....

Brussel had nooit een derde gewest mogen worden. En zeker niet in de huidige vorm.
Wat Brussel doet, doet het om een aantrekkelijke(r) bruid voor Frankrijk te zijn de dag dat het afgelopen is met Belgique.

Jay-P. · 26 maart 2016, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Vergelijk Antwerpen eens met brussel qua bestuur en samenstelling op politiek niveau....
Eén man de burgemeester én zijn schepencollege bepalen de koers,één ocmw,één politiekorps,....
En ,brussel,tja,alles maal negentien,die het allemaal op hun eigen manier doen...
Ze hebben allemaal één constante,dat is de factor geld,of eerder het gebrek eraan....

Vergeet jullie communautair gelul en ageer ipv te kibbelen en kakelen.
Brussel is organisatorisch idd vol met vele chaotische toestanden in 19 gemeentelijke baronie-en maar: 19 X 1 chaos combineren om 1 grotere chaos te maken is de oplossing?
Begin eerst met de basis te organiseren en centraliseer de apparaten dan pas.

Trouwens, het landje zou op vele vlakken wat meer centraal bestuur kunnen gebruiken. Maar dan wel eerst de definitie van degelijk BESTUUR aanleren aan jullie bestuurders.

Svennies · 26 maart 2016, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet naiëf zijn Svennies.
Wat de N-VA doet, doet ze voor niemand en niets anders dan voor zichzelf, en uit electoraal belang.

Ze houdt Michel aan de macht om zelf aan de macht te kunnen blijven. Alle partijen zouden hetzelfde doen.
De vraag is wat dat de kiezers van de N-VA oplevert.

Voor naïviteit ben ik al wat te oud....

Het electoraal belang primeert uiteraard,dat hebben ze afgekeken van de traditionele partijen met de CD&V op kop,zonder uiteraard de pest van vlaanderen te vergeten.....

Maak je géén zorgen over wat het de kiezers gaat opleveren,dat zal nét zovéél ,of eerder gezegd nét zo weinig zijn als voor de kiezers die op andere partijen hebben gestemd....

Of hebt u ooit al anders geweten....

Gwylan · 26 maart 2016, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Vergelijk Antwerpen eens met brussel qua bestuur en samenstelling op politiek niveau....

Eén man de burgemeester én zijn schepencollege bepalen de koers,één ocmw,één politiekorps,....

En ,brussel,tja,alles maal negentien,die het allemaal op hun eigen manier doen...

Ze hebben allemaal één constante,dat is de factor geld,of eerder het gebrek eraan....

Mmmja, hier stoten we op een beperking van mijn kennis van België : ik heb geen enkele ervaring met de stad Antwerpen, dus ik zou eerlijk gezegd niet weten of en in welke mate een vergelijking van Brussel met Antwerpen opgaat.

Svennies · 26 maart 2016, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Vergeet jullie communautair gelul en ageer ipv te kibbelen en kakelen.
Brussel is organisatorisch idd vol met vele chaotische toestanden in 19 gemeentelijke baronie-en maar: 19 X 1 chaos combineren om 1 grotere chaos te maken is de oplossing?
Begin eerst met de basis te organiseren en centraliseer de apparaten dan pas.

Trouwens, het landje zou op vele vlakken wat meer centraal bestuur kunnen gebruiken. Maar dan wel eerst de definitie van degelijk BESTUUR aanleren aan jullie bestuurders.

Ok, geef je oplossing dan maar,waar ga jij beginnen....

En welke vleugels moeten er dan geknipt worden....

De franstaligen gaat écht niet uw beste vrienden worden...

Stel u voor....

Negentien keer minder politieke mandaten dan heden....

Een slachting zeg ik u....

Gwylan · 26 maart 2016, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Brussel had nooit een derde gewest mogen worden. En zeker niet in de huidige vorm.
Wat Brussel doet, doet het om een aantrekkelijke(r) bruid voor Frankrijk te zijn de dag dat het afgelopen is met Belgique.

Ik heb op dit forum al diverse keren uitgelegd dat Frankrijk niet geïnteresseerd is in Brussel, en waarom dat zo is. Naar mijn ervaring is die non-interesse overigens vice-versa.

Knuppel · 26 maart 2016, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Volgens mij kan ook de “Fédération Bruxelles-Wallonie” niet soeverein bestaan, maar dat terzijde.

Voor wat Brussel betreft, en wat de Brusselaars “maar al te goed weten”, is mijn ervaring toch enigszins anders : de (toegegeven, enkel Franstalige) Brusselaars die ik ken leven zonder enige uitzondering in de waan dat Brussel zowaar ’s werelds belangrijkste stad is, en dat het feit dat deze kennelijk financiële armslag te kort komt louter te wijten is aan het (volgens hen) leegzuigen van Brussel door de rest van België, lees door de (volgens hen) Vlaamse en Waalse boertjes.

U begrijpt het ongetwijfeld, mevrouw : het is niet voor niets dat ik een grondige hekel heb aan de modale mentaliteit der Brusselaars. Maar het zou ook kunnen dat ik geheel toevallig slechts die enkele Brusselaars ken die een uitzondering op de algemene regel vormen....

Wat de mentaliteit van de Franstalige Brusselaars betreft ben ik het met je eens. Everytime en DucDEngien (Aynerand) hebben dat op dit forum ten volle bewezen.

En ja, ook als federation kunnen Brussel en Wallonië niet bestaan. Dat bewijzen de miljardentransfers die nog altijd vergroten ipv verkleinen.
Door middel van de federation beschikt Brussel wel over de broodnodige corridor die Brussel aantrekkelijker moet maken als bruid voor jouw land.

Om het met de woorden van Everytime te zeggen:

Citaat:

Het echte vaderland van Franstalige Belgen is Frankrijk!

Franstalige Belgen spreken altijd over België maar hun echte land is Frankrijk. Ze leven zowiezo al elke dag met Frankrijk.

Ik beschouw me alvast als een Fransman en verwerp meer en meer België.
Vive la République, Vive la France!

http://ns29032.ovh.net/showpost.php?...61&postcount=1

Svennies · 26 maart 2016, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mmmja, hier stoten we op een beperking van mijn kennis van België : ik heb geen enkele ervaring met de stad Antwerpen, dus ik zou eerlijk gezegd niet weten of en in welke mate een vergelijking van Brussel met Antwerpen opgaat.

Wéét u,brussel stad telt eigenlijk maar een goede honderdduizend inwoners...

Het brussels gewest echter telt er méér dan één miljoen....

Dat is dan brussel stad samen met zijn achttien andere baroniën....

Stad Antwerpen telt circa vijfhonderdduizend inwoners...

Jay-P. · 26 maart 2016, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ok, geef je oplossing dan maar,waar ga jij beginnen....

En welke vleugels moeten er dan geknipt worden....

De franstaligen gaat écht niet uw beste vrienden worden...

Stel u voor....

Negentien keer minder politieke mandaten dan heden....

Een slachting zeg ik u....

Uw 19 gemeenten opdoeken zijn klein bier in vergelijking met uw 6 pseudo regeringsniveaus van uw regiootje ter grootte van een slecht ontworpen mini-skirt.

Svennies · 26 maart 2016, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Uw 19 gemeenten opdoeken zijn klein bier in vergelijking met uw 6 pseudo regeringsniveaus van uw regiootje ter grootte van een slecht ontworpen mini-skirt.

Ach ,het ontwijkings maneuver.....

Op wiens vraag is dat brussels gewest gekomen dacht u....

Vlaanderen heeft één regering,die valt onder de federale regering dus twee regeringsniveaus voor ons...

Al die andere regeringen zijn dus voor franstalige zijde....

Alle franstalige politieke kiekens moeten immers toch aan de bak kunnen komen op een of ander politiek niveau...

De Vlamingen worden immers geacht om het héle politieke circus te betalen....

Daar dienen die transferts immers voor.....

Zodat de krekels nog lang kunnen zingen met zijn allen op een hoop..

En u mag uiteraard nog altijd de oplossing geven voor wat betreft mijn vraag in mijn eerdere post ....

Kom mijn beste....

Vertel het eens ...

Knuppel · 26 maart 2016, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik heb op dit forum al diverse keren uitgelegd dat Frankrijk niet geïnteresseerd is in Brussel, en waarom dat zo is. Naar mijn ervaring is die non-interesse overigens vice-versa.

Citaat:

Daerden: 'Staat Wallonië-Brussel is levensvatbaar'

http://www.brusselnieuws.be/nl/nieuw...-levensvatbaar

Citaat:

'Het grootste probleem met Brussel is dat het door Vlaams grondgebied omringd is'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/he...on-584453.html

Citaat:

Twee op drie Fransen willen er Wallonië bij

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...onie-bij.dhtml

Citaat:

Vier Walen op de tien willen na splitsing bij Frankrijk

http://www.vandaag.be/binnenland/744...frankrijk.html

Citaat:

Fransen willen Wallonië best ‘adopteren’

http://frankrijk.blog.nl/politiek/20...best-adopteren

26 maart 2016, 01:16	#46
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Niet naiëf zijn Svennies. Wat de N-VA doet, doet ze voor niemand en niets anders dan voor zichzelf, en uit electoraal belang. Ze houdt Michel aan de macht om zelf aan de macht te kunnen blijven. Alle partijen zouden hetzelfde doen. De vraag is wat dat de kiezers van de N-VA oplevert. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 26 maart 2016 om 01:25.