België 15 plaatsen gezakt inzake persvrijheid

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Zoals Dixit en Wikipedia het zeggen komt het dichtst
> overeen met de waarheid : het begrip Scandinavie wordt buiten de
> Noorse landen meestal niet correct gebruikt.

Als velen iets "niet correct" gebruiken, dan wordt het eigenlijk
onbelangrijk of het correct is of niet. En als de meerderheid iets
"niet correct" gebruikt, dan wordt het gewoon correct, niet?

Dat een toeristische
> organisatie van die landen daaraan meedoet is begrijpelijk, het
> gaat daar om marketing, niet om het puntjes op de i zetten.

En als de regeringen van die landen dat dan nog zelf gaan
consacreren, is het hek helemaal van de dam: Finland is een deel
van Scandinavië geworden! :-)

I<rokkebaas

"I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
> > Zoals Dixit en Wikipedia het zeggen komt het dichtst
> > overeen met de waarheid : het begrip Scandinavie wordt buiten de
> > Noorse landen meestal niet correct gebruikt.
>
> Als velen iets "niet correct" gebruiken, dan wordt het eigenlijk
> onbelangrijk of het correct is of niet. En als de meerderheid iets
> "niet correct" gebruikt, dan wordt het gewoon correct, niet?
>
> Dat een toeristische
> > organisatie van die landen daaraan meedoet is begrijpelijk, het
> > gaat daar om marketing, niet om het puntjes op de i zetten.
>
> En als de regeringen van die landen dat dan nog zelf gaan
> consacreren, is het hek helemaal van de dam: Finland is een deel
> van Scandinavië geworden! :-)
>
> I<rokkebaas
>
Met wat gekrokketeer kom je er wel.

WN.

"I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote:
> Als velen iets "niet correct" gebruiken, dan wordt het eigenlijk
> onbelangrijk of het correct is of niet. En als de meerderheid iets
> "niet correct" gebruikt, dan wordt het gewoon correct, niet?

Een beetje alla als de meerderheid van de Amerikanen ervan overtuigd
zijn dat er WMD's in Irak liggen, dan liggen er ook WMD's in Irak?
Neen dus.

> Dat een toeristische
> > organisatie van die landen daaraan meedoet is begrijpelijk, het
> > gaat daar om marketing, niet om het puntjes op de i zetten.
> En als de regeringen van die landen dat dan nog zelf gaan
> consacreren, is het hek helemaal van de dam: Finland is een deel
> van Scandinavi? geworden! :-)

Je klinkt alsof je moeite hebt om toe te geven dat je fout zat.
Erg Fustigatoriaans.

OK, nog eens : de toeristische diensten van een aantal landen
verdraaien doelbewust het begrip Scandinavie. Niet omdat ze
denken dat Finland deel uitmaakt van Scandinavie maar omdat ze
denken meer toeristen te trekken door te doen alsof het zo is.

cu bart

--
http://www.irule.be/bvh/be/politics

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote:
>> Als velen iets "niet correct" gebruiken, dan wordt het
>> eigenlijk
>> onbelangrijk of het correct is of niet. En als de meerderheid
>> iets
>> "niet correct" gebruikt, dan wordt het gewoon correct, niet?
>
> Een beetje alla als de meerderheid van de Amerikanen ervan
> overtuigd
> zijn dat er WMD's in Irak liggen, dan liggen er ook WMD's in
> Irak?
> Neen dus.

Klinkt op het eerste gezicht goed, maar geef toe, het doortrekken
van de vergelijking is niet echt eerlijk hé? Het gaat over
<taalgebruik>. Hoeveel foute woorden of zinswendingen zijn al niet
in Vandale opgenomen omdat ze nu eenmaal veel gebruikt worden?

>> Dat een toeristische
>> > organisatie van die landen daaraan meedoet is begrijpelijk,
>> > het
>> > gaat daar om marketing, niet om het puntjes op de i zetten.
>> En als de regeringen van die landen dat dan nog zelf gaan
>> consacreren, is het hek helemaal van de dam: Finland is een
>> deel
>> van Scandinavi? geworden! :-)
>
> Je klinkt alsof je moeite hebt om toe te geven dat je fout zat.
> Erg Fustigatoriaans.

Ja, die zit wel hoor, Bart. :-(

> OK, nog eens : de toeristische diensten van een aantal landen
> verdraaien doelbewust het begrip Scandinavie. Niet omdat ze
> denken dat Finland deel uitmaakt van Scandinavie maar omdat ze
> denken meer toeristen te trekken door te doen alsof het zo is.

Hoe weet jij dat? Hoe weet jij dat ze het <doelbewust> verdraaien
maar eigenlijk vinden dat Finland niet bij Scandinavië hoort?
Staat dat misschien ergens in een disclaimer op de website? Neen,
je gaat daar gewoon van uit en dat, Bart is alvast geen bewijs dat
Finland niet bij Scandinavië hoort.

Vergelijk het met een nieuwe staat die erkend wil worden. Zolang
maar 1 andere staat hem erkent bestaat hij eigenlijk niet voor de
wereld, en zullen de meeste staten de oude benaming blijven
gebruiken. Voor sommige Arabische landen bestaat Israël niet, en
heet het betreffende territorium 'Palestina'. Idem voor Taiwan,
Kosovo e.v.a. Pas als een meerderheid van staten erkent dat het
grondgebied tussen Oostende en Voeren "Vlaanderen" heet, zal dat
taalgebruik ook als "correct" ervaren worden. Tot zolang blijft
"België" in de ogen van de wereld correcter. Om de <feiten>, al
dan niet historisch (tiens, waarom moet ik hierbij aan de Fust
zijn kromme 'Vlaanderen'-definitie denken?), bekreunt zich dan
geen kat.

I<rokkebaas