Christelijke patriot Orban verbiedt officieel islamisering en massa-immigratie

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

No way dat ik voor de elvendertigste keer in wat doelloos gezwam over 'referenda' mee stap. Dat heeft geen enkele zin want de politieke besluitvorming in europa noch in zijn deelstaten werkt via referenda.

De politieke besluitvorming zorgde voor het internationaal recht, en het stoort mij dat er pseudo democratieën zijn die denken dat ze zich daaraan kunnen onttrekken. Wil men daarvan af, dan moet er via politieke weg een nieuwe beslissing komen, geen unilaterale revoltes en dictaten.
Nogmaals : ofwel hoort men bij de club en neemt er de plichten bij ofwel stapt men eruit.
Mijn standpunt terzake is dat landen zoals bulgarije en roemenië er nooit hadden mogen bijkomen, en hongarije toont aan dat ze geen haar beter zijn.

Ze kunnen zich daarvan onttrekken en wij hadden dat ook moeten doen!
Merkel is geen heer en meester van Europa.
Niemand heeft hiervoor gevraagd en heel Europa kwam uit de lucht gevallen (of ze doen alsof hun neus bloedt.)
"They all want to go to Germany."

Hongarije heeft groot gelijk!
Waarom mag heel de wereld zichzelf blijven maar moeten EU landen zichzelf afgeven aan oorlogsmisdadigers en -slachtoffers????????
Dat is met geen klavier goed te praten!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat Hongarije betreft is het inderdaad zo dat hun voorouders vanuit een niet zo verre buurt van Syrië zich een weg hebben gevochten tot hun huidige locaties.

Met inbegrip van gevechten in onze contreien.

Hongarije & Oostenrijk zijn nog niet vergeten wat de "islam-cultuur" bijbracht.
Vandaar...
De Oostenrijkers zullen nu de Brennerpas sluiten voor asielzoekers.
Ze hebben groot gelijk !
De grens met het kleine Macedonie blijft gesloten evenals die met Hongarije.
Zo moet het gaan !

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hongarije & Oostenrijk zijn nog niet vergeten wat de "islam-cultuur" bijbracht.
Vandaar...
De Oostenrijkers zullen nu de Brennerpas sluiten voor asielzoekers.
Ze hebben groot gelijk !
De grens met het kleine Macedonie blijft gesloten evenals die met Hongarije.
Zo moet het gaan !

De vluchtelingenwet is nog steeds zo ,dat vluchtelingen asiel aanvragen in het land van aankomst.
Dat is in dit geval dus Turkije en/of Griekenland en het kan nooit Hongarije of Oostenrijk zijn.
Het laten lopen van vluchtelingen door de Balkan, was dus onwettig en
moest gestopt worden.
Toch blijft het een zaak van Europa ,om Griekenland en ook Italië te helpen
bij de opvang van asielzoekers en bij de bewaking van de buitengrenzen.
Ook de verdelingen van vluchtelingen over diversen landen, is een zaak van solidariteit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dit klopt zeker. Men verwachtte dat ze zich (volledig) naar Westerse leest zouden schoeien, maar daarvoor zijn er te veel landen op korte tijd bijgekomen.

toen de eerste islamieten hier toekwamen, zal men ook gedacht hebben, dat die zich (na een soort "inloopperiode") naar Westerse leest zouden schoeien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat heeft niets te maken met de rechten, wel met de verblijfsstatus en de duurtijd daarvan.
Mensen uitsluiten van bepaalde rechten is in strijd met het EVRM. Maar er is niets dat de huidige regering(en) belet om onder de vluchtelingenconventie het toegekende verblijfsrecht in de tijd te beperken. Wat diezelfde regering(en) belet om daar werk van te maken is mij niet duidelijk... Het vervolg van het verhaal is een stopzetting van die verblijfsstatus nadat het conflict zal opgelost zijn. En een terugkeerbeleid. Ook dat vraagt legistiek werk. Maar daar betalen we onze politici voor.

Niet voor populistisch voor de televisie te staan slogans debiteren en dan terug over te gaan tot de orde van de dag. En neen, ook niet om dwaze uitspraken te doen zoals "wir schaffen dass".

Lui terugsturen of niet toelaten, omdat ze voor zware overlast zorgen, heeft niks met uitsluiting, maar alles met zelfbehoud te maken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Lui terugsturen of niet toelaten, omdat ze voor zware overlast zorgen, heeft niks met uitsluiting, maar alles met zelfbehoud te maken.

Daar ging het niet over, wel over de rechten die als ze hier mogen verblijven volgens het EVRM dezelfde moeten zijn. Hen daarvan uitsluiten kan niet. Hen geen verblijfsstatus geven kan wel, en ligt ter afweging bij de dienst vreemdelingenzaken die oordeelt in functie van het dossier.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar ging het niet over, wel over de rechten die als ze hier mogen verblijven volgens het EVRM dezelfde moeten zijn. Hen daarvan uitsluiten kan niet. Hen geen verblijfsstatus geven kan wel, en ligt ter afweging bij de dienst vreemdelingenzaken die oordeelt in functie van het dossier.

Idd, ALS. Wel, ALS Orban de islamitische massa-immigratie afwijst, is aan die voorwaarde niet voldaan. En "hier" is in dit geval Hongarije.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Lui terugsturen of niet toelaten, omdat ze voor zware overlast zorgen, heeft niks met uitsluiting, maar alles met zelfbehoud te maken.

100 % akkoord.
Zelfbehoud primeert bij elke normale mens.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Lui terugsturen of niet toelaten, omdat ze voor zware overlast zorgen, heeft niks met uitsluiting, maar alles met zelfbehoud te maken.

.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Lui terugsturen of niet toelaten, omdat ze voor zware overlast zorgen, heeft niks met uitsluiting, maar alles met zelfbehoud te maken.