Er verdwijnen miljarden in de diepe zakken van de vakbonden - Pagina 3

Jan van den Berghe · 5 mei 2016, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk kan dat.
Maar dan moet je ook toegang hebben tot alles, m.a.w. er moet een onderzoeksrechter het bevel geven om alles te onderzoeken.

Tot nu toe is er nog niemand bereid gevonden om dit werkje te doen.

Helemaal niet. Van een vzw is dat sowieso openbaar.

Jan van den Berghe · 5 mei 2016, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar waarom wilt u de vakbonden de uitbetaling van de werkeloosheidsuitkeringen afnemen?

Omdat dit nu eenmaal een overheidsbevoegdheid is.

reservespeler · 6 mei 2016, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Heb je daar enige informatie over?

De vakbonden hebben verschillende vzw's, dit wees het onderzoek van Peter Dedecker uit.

Ik schreef duidelijk "ik verdenk ....".

quercus · 6 mei 2016, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De vakbonden hebben verschillende vzw's, dit wees het onderzoek van Peter Dedecker uit.

Ik schreef duidelijk "ik verdenk ....".

In De Tijd van vandaag staat een artikel omtrent een mogelijke extra actie van Deminor tegen ACW/beweging.net rond de winstbewijzen die ze van Belfius cadeau hadden gekregen. Er is in dat artikel ook sprake van het ontbreken van de rechtspersoonlijkheid.
http://www.tijd.be/ondernemen/banken...62918-3095.art

Ik heb daarop gereageerd als volgt:

Citaat:

In het artikel staat:"Beweging.net kan allicht moeilijk worden geviseerd omdat de christelijke werknemersorganisatie geen rechtspersoonlijkheid heeft." Ik heb even de website van Beweging.net geraadpleegd. Er zijn 11 "stichtende leden" (deelorganisaties van het vroegere ACW) en 4 "geassocieerde partners". Op de website staat letterlijk het volgende : "Beweging vzw’ is de organisator van het netwerk beweging.net. Beweging.net is niet zomaar een nieuw netwerk: de stichtende leden ondertekenen een handvest waarin zij zich sterk engageren voor een gezamenlijke aanpak vanuit een missie en visie." Ik begrijp daaruit dat Beweging.net een soort horizontaal netwerk is van ACW-deelorganisaties en zelf geen rechtspersoonlijkheid heeft. Daar boven staat evenwel "Beweging v.z.w." en die heeft als v.z.w. wel de rechtspersoonlijkheid. Of die "Beweging v.z.w." nu ook als een soort rechtsopvolger van ACW en de coöperatieve vennootschappen van de Arco-groep moet beschouwd worden is natuurlijk wat anders.

ViveLaBelgique · 6 mei 2016, 10:37

Ik kan het volledige artikel niet raadplegen op de De Tijd. De titel is "Deminor sluit actie tegen Belfius-winstbewijzen niet uit". Dit heeft enkel betrekking tot de vennootschap Sociaal Engagement. Deze heeft wel degelijk rechtspersoonlijkheid.

Mijn bedenkingen hierover heb ik reeds jaren terug hieronder weergegeven:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=183269
Johan Van Overveldt versus Axel Haelterman in casus ACW Belfius & DVV winstbewijzen

quercus · 6 mei 2016, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik kan het volledige artikel niet raadplegen op de De Tijd. De titel is "Deminor sluit actie tegen Belfius-winstbewijzen niet uit". Dit heeft enkel betrekking tot de vennootschap Sociaal Engagement. Deze heeft wel degelijk rechtspersoonlijkheid.

Mijn bedenkingen hierover heb ik reeds jaren terug hieronder weergegeven:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=183269
Johan Van Overveldt versus Axel Haelterman in casus ACW Belfius & DVV winstbewijzen

Zeker. Maar in het artikel uitte men twijfels omtrent de al of niet rechtspersoonlijkheid van Beweging.net. Uit hetgeen ik heb kunnen afleiden uit de website van Beweging.net meen ik te kunnen concluderen dat Beweging.net zelf gewoon een soort netwerk-vereniging is zonder rechtspersoonlijkheid. Maar boven Beweging.net staat "Beweging v.z.w." en dat heeft uiteraard wel de rechtspersoonlijkheid.

Hypochonder · 6 mei 2016, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zeker. Maar in het artikel uitte men twijfels omtrent de al of niet rechtspersoonlijkheid van Beweging.net. Uit hetgeen ik heb kunnen afleiden uit de website van Beweging.net meen ik te kunnen concluderen dat Beweging.net zelf gewoon een soort netwerk-vereniging is zonder rechtspersoonlijkheid. Maar boven Beweging.net staat "Beweging v.z.w." en dat heeft uiteraard wel de rechtspersoonlijkheid.

Het kluwen rond de vakbonden is gewoonweg onontwarbaar. En dat voor organisaties die claimen op te komen voor de gewone werkmens...

quercus · 6 mei 2016, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het kluwen rond de vakbonden is gewoonweg onontwarbaar. En dat voor organisaties die claimen op te komen voor de gewone werkmens...

Ze weten zich zodanig te organiseren dat ze juridisch zo glad zijn als een paling. Ze laten zich dan ook adviseren door de meest gereputeerde advocatenkantoren.

Patrick M. · 8 mei 2016, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ze weten zich zodanig te organiseren dat ze juridisch zo glad zijn als een paling. Ze laten zich dan ook adviseren door de meest gereputeerde advocatenkantoren.

Wat is daar fout aan?
Iedere mens en iedere vereniging of bedrijf kan en mag zich laten vertegenwoordigen door een advocaat.
En als je je geen advocaat kan veroorloven is er nog de Pro Deo.

reservespeler · 16 mei 2016, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Wat is daar fout aan?
Iedere mens en iedere vereniging of bedrijf kan en mag zich laten vertegenwoordigen door een advocaat.
En als je je geen advocaat kan veroorloven is er nog de Pro Deo.

Weeral iets dat je niet begrepen hebt!

Patrick M. · 16 mei 2016, 18:33

Trump zei toch ook dat niemand zaken heeft met zijn financiën, dus...

6 mei 2016, 10:37	#45
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.272	Ik kan het volledige artikel niet raadplegen op de De Tijd. De titel is "Deminor sluit actie tegen Belfius-winstbewijzen niet uit". Dit heeft enkel betrekking tot de vennootschap Sociaal Engagement. Deze heeft wel degelijk rechtspersoonlijkheid. Mijn bedenkingen hierover heb ik reeds jaren terug hieronder weergegeven: http://forum.politics.be/showthread.php?t=183269 Johan Van Overveldt versus Axel Haelterman in casus ACW Belfius & DVV winstbewijzen __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

16 mei 2016, 18:33	#51
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	Trump zei toch ook dat niemand zaken heeft met zijn financiën, dus...