Pontifex, come back please ! - Pagina 3

Pontifex · 14 mei 2016, 14:18

Beste forumgebruikers,

Mag ik jullie dringend verzoeken om dubbelnicks die u als dusdanig herkent niet te quoten, niet te beantwoorden, en ze op generlei wijze in de discussie te betrekken?
In principe probeer ik alles te wissen van personen die hier niet gewenst zijn.
Gelieve dat niet te bemoeilijken door hun teksten te quoten of te cp'en.
Wie zich daar wetens willens blijft aan bezondigen, krijgt banpunten voor "Kopiëren van iets strijdig met forumreglement"

Wie meent een dubbelnick van een banneling te herkennen, mag dit steeds signaleren via het rode driehoekje.

Pontifex.

Rudy · 7 juni 2016, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste forumgebruikers,

Mag ik jullie dringend verzoeken om dubbelnicks die u als dusdanig herkent niet te quoten, niet te beantwoorden, en ze op generlei wijze in de discussie te betrekken?
In principe probeer ik alles te wissen van personen die hier niet gewenst zijn.
Gelieve dat niet te bemoeilijken door hun teksten te quoten of te cp'en.
Wie zich daar wetens willens blijft aan bezondigen, krijgt banpunten voor "Kopiëren van iets strijdig met forumreglement"

Wie meent een dubbelnick van een banneling te herkennen, mag dit steeds signaleren via het rode driehoekje.

Pontifex.

Zever.

Johan Bollen · 7 juni 2016, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zever.

Vooral uw argumentatie is sterk. Een echte meerwaarde.

The Paulus Experience · 25 juni 2016, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vooral uw argumentatie is sterk. Een echte meerwaarde.

Dit lijkt me gewoon een mening die geuit kan worden zonder verdere argumentatie.

reservespeler · 25 juni 2016, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Dit lijkt me gewoon een mening die geuit kan worden zonder verdere argumentatie.

Inderdaad.

hamac · 25 juni 2016, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Dit lijkt me gewoon een mening die geuit kan worden zonder verdere argumentatie.

We moeten voortaan de Staaf links laten liggen dan?

The Paulus Experience · 26 juni 2016, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Pontifex kreeg een permban voor het gebruiken van een dubbelnick.

Knuppel · 27 december 2016, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Pontifex kreeg een permban voor het gebruiken van een dubbelnick.

Naar het schijnt ben ik de dubbelnick van Pontifex.
Met wiens voeten spelen jullie eigenlijk?

Brakelaar · 27 december 2016, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Bullshit...
Ik vraag niet liever dan tegenspraak, anders zou het een saaie bedoening zijn.
Het gaat om de kleine, die zijn permban omzeilt door dagelijks een nieuwe nick aan te maken. Meestal vliegt hij binnen de twaalf uur terug buiten, en dan herbegint de cyclus.
Maar heel af en toe zoals nu onder zijn nick "pisbloembakske" lukt hij erin om langer te kunnen blijven. Ondertussen is hij met zijn + 40 postings al gedelete. Maar zoals te voorspellen was, is hij al weer terug met een nieuwe nick.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wel vreemd dat ge enkel hèm in 't vizier hebt en al die andere dubbelniks niet.

En zeggen dat pandareus zelf een dubbelnick heeft...

Vrijheideerst · 27 december 2016, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

En zeggen dat pandareus zelf een dubbelnick heeft...

Panda was hier vroeger onder een andere naam actief.

Of hij nu een dubbelnick heeft weet ik dus niet.

Knuppel · 28 december 2016, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Panda was hier vroeger onder een andere naam actief.

Of hij nu een dubbelnick heeft weet ik dus niet.

Peter1962=pandareus. Ik heb even het de tijd gegeven voor ik daar zeker van was, maar alles wees in die richting. O.a. zijn pik op het Vlaams Belang, alsook het feit dat Pandareus nooit heeft ontkend dat hij Peter1962 is.

http://forum.politics.be/showpost.ph...04&postcount=7

Het vreemde is dat "peterke" pas terugkeerde onder een nieuwe nick nadat hij uit de ledenlijst verdween. Dat gebeurt normaal gezien enkel na een permban, maar daar zie ik geen reden voor. Bovendien worden dubbelnickers meteen geband als ze betrapt worden. Wat duidelijk niet het geval is met pandareus.
Er moet bijgevolg een goede reden om peter1962 onder een tweede nick toe te laten op het forum. Jammer genoeg ken ik die reden niet. En "peterke" vertikt het om één of andere reden om een verklaring te geven.

Knuppel · 28 december 2016, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

We moeten voortaan de Staaf links laten liggen dan?

Voor zover ik het kan beoordelen is het andersom en laat de Staaf ons links liggen.

Anna List · 28 december 2016, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Naar het schijnt ben ik de dubbelnick van Pontifex.
Met wiens voeten spelen jullie eigenlijk?

euhm, ik dacht dat t duidelijk was dat dit een grapje was ...

dalibor · 28 december 2016, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor zover ik het kan beoordelen is het andersom en laat de Staaf ons links liggen.

Dat is dan weer een voorbeeld van iemand die na verloop van tijd niet meer komt.

Was hij het forum beu?

Knuppel · 28 december 2016, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

euhm, ik dacht dat t duidelijk was dat dit een grapje was ...

Van jou geloof ik graag dat je grapt, maar Stingray en zijn vrijzinnige kloon zijn bloedserieus als ze mij, nog maar eens, onder de huid van Pontifex stoppen.

Knuppel · 28 december 2016, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is dan weer een voorbeeld van iemand die na verloop van tijd niet meer komt.

Was hij het forum beu?

Ik heb zijn laatste post opgezocht, en je zou wel eens gelijk kunnen hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf

Bedankt om mij te driehoeken.

Nu mag ik u ook al geen Alzheimer verwijten.
Het begint mij hier stilaan tegen te steken.

Eiland en hangmat mag niet.
Sterrenchef en koelkast is taboe.
Kabouters en vergeten is not done.

Ik ga mijn eigen forum oprichten.
Waar ik iedereen verrot mag schelden.

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=54

Anna List · 28 december 2016, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb zijn laatste post opgezocht, en je zou wel eens gelijk kunnen hebben.

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=54

maar waar is dat eigen forum dan?

Knuppel · 28 december 2016, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar waar is dat eigen forum dan?

Ik zou het niet weten.
Onder Superstaaf's bollenwinkel zal je niet hoeven te zoeken, denk ik.
Misschien eens onder "het voil Jeanetten-forum" proberen?
Of het hem gewoon vragen in een pb?

Bad Attila · 28 december 2016, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Peter1962=pandareus. Ik heb even het de tijd gegeven voor ik daar zeker van was, maar alles wees in die richting. O.a. zijn pik op het Vlaams Belang, alsook het feit dat Pandareus nooit heeft ontkend dat hij Peter1962 is.

http://forum.politics.be/showpost.ph...04&postcount=7

Het vreemde is dat "peterke" pas terugkeerde onder een nieuwe nick nadat hij uit de ledenlijst verdween. Dat gebeurt normaal gezien enkel na een permban, maar daar zie ik geen reden voor. Bovendien worden dubbelnickers meteen geband als ze betrapt worden. Wat duidelijk niet het geval is met pandareus.
Er moet bijgevolg een goede reden om peter1962 onder een tweede nick toe te laten op het forum. Jammer genoeg ken ik die reden niet. En "peterke" vertikt het om één of andere reden om een verklaring te geven.

Waarom zou Peter u een uitleg moeten geven, dat zijn jouw zaken toch niet?
Als hij de toelating heeft gekregen van de moderatie, of zelfs indien de moderatie niet reageert, dan heeft hij niks verkeerds gedaan, in tegenstelling tot wat jij probeert te insinueren.

Mijn gedacht.

Knuppel · 28 december 2016, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom zou Peter u een uitleg moeten geven, dat zijn jouw zaken toch niet?
Als hij de toelating heeft gekregen van de moderatie, of zelfs indien de moderatie niet reageert, dan heeft hij niks verkeerds gedaan, in tegenstelling tot wat jij probeert te insinueren.

Mijn gedacht.

Maak je geen zorgen. Ik heb jouw landgenoot nooit naar uitleg gevraagd.
Ik ben ook niet degene die over Panda's dubbelnick begon. Ik heb het in dit verband wel al meer dan eens voor hem opgenomen. Ook nu weer trouwens, maar dat is je ontgaan.
Herlees eens met wat minder vijandige ogen wat ik schreef en kom dan terug.
Vergeet ondertussen niet dat ik, evengoed als jij, het recht heb om mijn gedacht te zeggen.

14 mei 2016, 14:18	#41
Pontifex Super Moderator Geregistreerd: 2 juli 2011 Berichten: 6.944	Beste forumgebruikers, Mag ik jullie dringend verzoeken om dubbelnicks *die u als dusdanig herkent* niet te quoten, niet te beantwoorden, en ze op generlei wijze in de discussie te betrekken? In principe probeer ik alles te wissen van personen die hier niet gewenst zijn. Gelieve dat niet te bemoeilijken door hun teksten te quoten of te cp'en. Wie zich daar wetens willens blijft aan bezondigen, krijgt banpunten voor "Kopiëren van iets strijdig met forumreglement" Wie meent een dubbelnick van een banneling te herkennen, mag dit steeds signaleren via het rode driehoekje. Pontifex.