Nexit of misschien zelfs Bexit of liever totale hervorming van EU ? - Pagina 3

Bovenbuur · 26 juni 2016, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik ben voor een EU, maar niet dit waterhoofd wat nu EU noemt.
Dus geen dure verhuizingen meer van het EP en andere broodnodige hervormingen.

Waar dacht je aan?

Want dat is het knelpunt, niet? Hoe moet het wel?

Het Europees parlement is nu een enorme vergadering van veel te veel nationale fracties. Moet dat dan een echt rechtstreeks verkozen parlement worden? Moeten landen meer mogelijkheden krijgen om achteraf alsnog dingen niet te ratificeren, of is dat juist een probleem, moet er vooraf door landelijke vertegenwoordigers afgebakend worden welke dingen er samen besloten moeten worden zonder gezeik van de verliezers achteraf? Moeten er minder regels uit Europa komen? En zo ja, op welke fronten dan? Of juist meer regels en snellere besluitvorming, waardoor bijvoorbeeld een vluchtelingencrisis daadwerkelijk tot maatregelen kan leiden voordat de crisis alweer voorbij is?

Ik heb de antwoorden niet, maar dat is de interessante discussie. Wat kan er gedaan worden?

Xenophon · 26 juni 2016, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Nee, het gaat om: "Nexit of misschien zelfs Bexit of liever totale hervorming van EU ?".

Derk de Tweede · 26 juni 2016, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Waar dacht je aan?

Want dat is het knelpunt, niet? Hoe moet het wel?

Het Europees parlement is nu een enorme vergadering van veel te veel nationale fracties. Moet dat dan een echt rechtstreeks verkozen parlement worden? Moeten landen meer mogelijkheden krijgen om achteraf alsnog dingen niet te ratificeren, of is dat juist een probleem, moet er vooraf door landelijke vertegenwoordigers afgebakend worden welke dingen er samen besloten moeten worden zonder gezeik van de verliezers achteraf? Moeten er minder regels uit Europa komen? En zo ja, op welke fronten dan? Of juist meer regels en snellere besluitvorming, waardoor bijvoorbeeld een vluchtelingencrisis daadwerkelijk tot maatregelen kan leiden voordat de crisis alweer voorbij is?

Ik heb de antwoorden niet, maar dat is de interessante discussie. Wat kan er gedaan worden?

Aantal fracties drastisch verminderen. En parlementsleden rekruteren uit uit landelijke parlementsleden die deze taak er zonder extra inkomsten bij moeten doen.

Derk de Tweede · 26 juni 2016, 15:53

Dadeemelee · 26 juni 2016, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Waar dacht je aan?

Want dat is het knelpunt, niet? Hoe moet het wel?

Het Europees parlement is nu een enorme vergadering van veel te veel nationale fracties. Moet dat dan een echt rechtstreeks verkozen parlement worden? Moeten landen meer mogelijkheden krijgen om achteraf alsnog dingen niet te ratificeren, of is dat juist een probleem, moet er vooraf door landelijke vertegenwoordigers afgebakend worden welke dingen er samen besloten moeten worden zonder gezeik van de verliezers achteraf? Moeten er minder regels uit Europa komen? En zo ja, op welke fronten dan? Of juist meer regels en snellere besluitvorming, waardoor bijvoorbeeld een vluchtelingencrisis daadwerkelijk tot maatregelen kan leiden voordat de crisis alweer voorbij is?

Ik heb de antwoorden niet, maar dat is de interessante discussie. Wat kan er gedaan worden?

Het Parlement is rechtstreeks verkozen, de Europese regering niet.

De verschillende partijen uit de verschillende landen groeperen zich vrijwillig in Europese frakties. Je zou dat aantal frakties kunnen beperken tot bijvoorbeeld 4 maar of dat demokratische is?

Alle landen hebben nu reeds een vetorecht via hun regeringsvertegenwoordigers. Er is sprake van om dat af te schaffen. Maar wil jij dat (veel landen willen dat absoluut niet)?

Bovenbuur · 28 juni 2016, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het Parlement is rechtstreeks verkozen, de Europese regering niet.

Ik zocht een term voor het verschil tussen stemmen op politici die in heel Europa op de lijst staan en waarbij de stem van een Duitser evenveel waard is als die van een Luxemburger en zoals het nu gebeurd stemmen op landelijke vertegenwoordigers in een soort gecompliceerd districtenstelsel. Direct verkozen was inderdaad niet de goede term, districtenstelsels zijn ook direct.

En het aantal fracties beperken, hoe willen jullie dat gaan doen? Gewoon tegen het Vlaams Belang en de Christendemocraten zeggen dat ze nu samen de conservatieve fractie zijn?

Hypochonder · 28 juni 2016, 07:20

Een totale hervorming van de EU? Met Verhofstadt als grote hervormer dan?

De EU is iets wat zich niet laat hervormen, het moet eerst verdwijnen voor er iets nieuws in de plaats komt. En of dat nieuwe beter zou zijn dan de EU is zelfs hoogst twijfelachtig.

cato · 28 juni 2016, 07:23

[quote=Dadeemelee;8151634]Het Parlement is rechtstreeks verkozen, de Europese regering niet.

De verschillende partijen uit de verschillende landen groeperen zich vrijwillig in Europese frakties. Je zou dat aantal frakties kunnen beperken tot bijvoorbeeld 4 maar of dat demokratische is?

Alle landen hebben nu reeds een vetorecht via hun regeringsvertegenwoordigers. Er is sprake van om dat af te schaffen. Maar wil jij dat (veel landen willen dat absoluut niet)?

/QUOTE]

De EU heeft geen regering ,want de commissarissen zijn ambtenaren die handelen in opdracht van het hoogste orgaan/regering, de Europese raad.
Het EU parlement heeft een onduidelijke positie, juist omdat de commissie niet een regering is.
Daarom zullen de verbindingslijnen en bevoegdheden tussen de nationale parlementen en het EU parlement drastisch moeten veranderen.
Ook zal de verbinding en bevoegdheden tussen beslissers/ de Raad en de uitvoerders/ commissie veel duidelijker moeten worden.

cato · 28 juni 2016, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een totale hervorming van de EU? Met Verhofstadt als grote hervormer dan?

De EU is iets wat zich niet laat hervormen, het moet eerst verdwijnen voor er iets nieuws in de plaats komt. En of dat nieuwe beter zou zijn dan de EU is zelfs hoogst twijfelachtig.

Verhofstadt loopt voor de troepen uit en heeft geen realistische en uitvoerbare plannen.

jogo · 30 juni 2016, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

En het aantal fracties beperken, hoe willen jullie dat gaan doen? Gewoon tegen het Vlaams Belang en de Christendemocraten zeggen dat ze nu samen de conservatieve fractie zijn?

fracties zouden moeten gevormd vóór de verkiezing (en dus ook voorgelegd aan de kiezer)

Derk de Tweede · 1 juli 2016, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een totale hervorming van de EU? Met Verhofstadt als grote hervormer dan?

De EU is iets wat zich niet laat hervormen, het moet eerst verdwijnen voor er iets nieuws in de plaats komt. En of dat nieuwe beter zou zijn dan de EU is zelfs hoogst twijfelachtig.

Alsjeblieft niet!

Boduo · 1 juli 2016, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een totale hervorming van de EU? Met Verhofstadt als grote hervormer dan?

De EU is iets wat zich niet laat hervormen, het moet eerst verdwijnen voor er iets nieuws in de plaats komt. En of dat nieuwe beter zou zijn dan de EU is zelfs hoogst twijfelachtig.

Ik vrees dat dit juist is.
Te meer: ik las toevallig vandaag in een Franse krant dat ze zich in Bruxelles NIET laten "hervormen"...
We zijn er "wel" mee !

26 juni 2016, 15:53	#44
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	__________________

28 juni 2016, 07:20	#47
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Een totale hervorming van de EU? Met Verhofstadt als grote hervormer dan? De EU is iets wat zich niet laat hervormen, het moet eerst verdwijnen voor er iets nieuws in de plaats komt. En of dat nieuwe beter zou zijn dan de EU is zelfs hoogst twijfelachtig.

28 juni 2016, 07:23	#48
cato Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2013 Berichten: 15.237	[quote=Dadeemelee;8151634]Het Parlement is rechtstreeks verkozen, de Europese regering niet. De verschillende partijen uit de verschillende landen groeperen zich vrijwillig in Europese frakties. Je zou dat aantal frakties kunnen beperken tot bijvoorbeeld 4 maar of dat demokratische is? Alle landen hebben nu reeds een vetorecht via hun regeringsvertegenwoordigers. Er is sprake van om dat af te schaffen. Maar wil jij dat (veel landen willen dat absoluut niet)? /QUOTE] De EU heeft geen regering ,want de commissarissen zijn ambtenaren die handelen in opdracht van het hoogste orgaan/regering, de Europese raad. Het EU parlement heeft een onduidelijke positie, juist omdat de commissie niet een regering is. Daarom zullen de verbindingslijnen en bevoegdheden tussen de nationale parlementen en het EU parlement drastisch moeten veranderen. Ook zal de verbinding en bevoegdheden tussen beslissers/ de Raad en de uitvoerders/ commissie veel duidelijker moeten worden.