In België krijgen teruggekeerde syriëstrijders een uitkering

[Anitta]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...itkering.dhtml


Hoeveel zotter moet het nog worden?

De kracht van de verandering, hoelang moet het duren eer de wet aangepast kan worden, schijtlaarzen zijn het onze huidige politiekers bang om stemmetjes te verliezen.
De pensioen leeftijd optrekken kon in zes maand, maar kom niet aan mo zijn volgelingen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En waar plaats jij dan de vergelijking van de Vlaamse minister president, die schijnbaar zeer goed op de hoogte is van de vroegere nazi praktijken ?

Het is duidelijk een specialiteit bij u om de onderwerpen door elkaar te haspelen. De vergelijking die Bourgeois maakte had betrekking op de situatie in Turkije en de dictatoriale maatregelen die Erdogan doorvoert. De massale arrestaties bij magistraten, in het leger, in het onderwijs gelijken inderdaad merkwaardig goed op hetgeen Hitler in de jaren dertig uitspookte.
Deze draad, mocht je het nog niet gemerkt hebben, gaat over de onvoorstelbare naieviteit van de Belgische overheid die aan teruggekeerde Syriëstrijders nog een uitkering geeft.
Allemaal hetzelfde voor jou?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er had reeds lang een wetsvoorstel moeten ingediend worden die elke "Syriëstrijder" het Belgisch staatsburgerschap ontneemt.

Dat is zo, want de RVA kan hen niet schrappen op basis van Jihadisme.
Trouwens in dat zelfde wetsvoorstel moet ook maar eens bekeken worden of de entourage van deze Jihadistjes zich aangepast heeft aan de vlaamse samenleving.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat komt omdat ondanks alles wij nog steeds een rechtsstaat zijn met respect voor onze basisrechten, tot spijt van wie het benijdt.

Wat zegt u, onze basisrechten niet getroffen ?

Het recht op bescherming en respect voor het privéleven

De politie en het gerecht moeten u als slachtoffer beschermen tegen bedreigingen en wraakacties. U heeft recht op bescherming van bij het begin en tijdens de ganse duur van het onderzoek.

U heeft ook recht op bescherming tegen elke aantasting van uw privéleven, zeker onmiddellijk na de feiten. Personen die het onderzoek voeren, mogen enkel vragen stellen die betrekking hebben tot de feiten of die relevant zijn om het onderzoek te voeren.

Bron: http://www.belgium.be/nl/justitie/sl...entele_rechten

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Denkt u echt dat u met crimineelknuffelende aanpak je islamisten en jihadisten op vredelievende gedachten kan brengen? Door geen vuist te kunnen en willen maken moedig je net dat soort gebroed nog meer aan tot haat tegenover het westen. Consequent en doortastend optreden is echt geen kaakslag voor een westerse democratie hoor. en akkoord met basisrechten. Maar mensen die mensen onthoofden een uitkering geven is echt niet de juiste aanpak. Dat is angst tonen. En angst is een slechte raadgever, een democratie en humanisme onwaardig. En aan de christelijke deugd van de andere wang aan te bieden heb ik echt geen boodschap.

http://www.hln.be/hln/nl/37622/Aansl...et-erger.dhtml

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In de VS vlieg je 20 jaar in de bak als je alleen maar de intentie hebt syriëstrijder te worden.
Is de VS dan geen rechtsstaat?
Hou je zever maar , het is degoutant dat die mannen met mijn en uw belastingsgeld de mond wordt open gehouden.

Voor je de groooote verontwaardiging van stal haalt, zou je ook eens kunnen kijken hoe ons strafrecht terzake evolueerde. Als je dat dan zou gaan afzetten tegenover hoe het nog altijd bij onze buurlanden loopt dan ga je verschieten. Wij lopen voor in europa op dat vlak.
Op alle vlakken trouwens, er is geen enkel europees land dat al verder staat dan wij inzake gerechtelijke vervolging van syrië uitschot.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

De kracht van de verandering, hoelang moet het duren eer de wet aangepast kan worden, schijtlaarzen zijn het onze huidige politiekers bang om stemmetjes te verliezen.
De pensioen leeftijd optrekken kon in zes maand, maar kom niet aan mo zijn volgelingen.

Beste,


Hoeveel wetten, door de sossen en .... gemaakt, moet de huidige regering nog aanpassen?

Dagdagelijks vallen er lijken uit de kast.
In plaats van op de N-VA te blazen, zou u beter eens kijken hoe het hier zo ver is kunnen komen!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor je de groooote verontwaardiging van stal haalt, zou je ook eens kunnen kijken hoe ons strafrecht terzake evolueerde. Als je dat dan zou gaan afzetten tegenover hoe het nog altijd bij onze buurlanden loopt dan ga je verschieten. Wij lopen voor in europa op dat vlak.
Op alle vlakken trouwens, er is geen enkel europees land dat al verder staat dan wij inzake gerechtelijke vervolging van syrië uitschot.

Blijkbaar met weinig resultaat.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is duidelijk een specialiteit bij u om de onderwerpen door elkaar te haspelen. De vergelijking die Bourgeois maakte had betrekking op de situatie in Turkije en de dictatoriale maatregelen die Erdogan doorvoert. De massale arrestaties bij magistraten, in het leger, in het onderwijs gelijken inderdaad merkwaardig goed op hetgeen Hitler in de jaren dertig uitspookte.
Deze draad, mocht je het nog niet gemerkt hebben, gaat over de onvoorstelbare naieviteit van de Belgische overheid die aan teruggekeerde Syriëstrijders nog een uitkering geeft.
Allemaal hetzelfde voor jou?

Maw, enkel daden of beslissingen in andere landen mogen vergeleken worden met het nazi regime ! Maar beslissingen of voorstellen in "eigen land" waar de Vlaamse nationalistische partij van nazi kenner Bourgeois het voor het zeggen heeft kunnen die vergelijking niet doorstaan !
Daar komt je antwoord in feite op neer !

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ECRM
art. 5: recht op vrijheid en veiligheid
art. 6: recht op een eerlijk proces en toegang tot de rechter
art. 7: geen straf zonder wet: legaliteitsbeginsel

Ik besluit uit deze artikelen uit het ECRM dat criminelen met een gepaste straf na een veroordeling in een proces uit de samenleving dienen te worden verwijderd om de veiligheid van de burgers te verzekeren.

Wat dan ook gebeurt, hé...

En blijkbaar weet jij niet dat opgesloten Syrië-strijders en terroristen geen recht hebben op een uitkering, net als trouwens alle gedetineerden. Waarover klaag je dan?

Ah, maar wacht even, jij hebt niet door dat het niet gaat om opgesloten Syrië-strijders dan wel over vrije Syrië-strijders? Mensen die misschien zelfs nooit vervolgd geweest zijn...
En ja, zolang zij hier wettelijk verblijven / Belg zijn, hebben zij recht op de Belgische sociale voorzieningen, net als alle andere vrije burgers in dit land.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik focus mij op de antwoorden die B.Att. op mijn berichten geeft. Hij zit hier met zijn grote poco-principes te pontificeren. Maar blijkbaar moet volgens hem begrip opgebracht worden voor de Nazi's:

Ik ben nergens geschreven dat daar 'begrip' voor moest opgebracht worden, hé...

M.a.w. het eventueel ontnemen van het Belgisch staatsburgerschap bij de zogenaamde "Syrië-strijders" zou véél erger zijn dan het ontnemen van het Duits staatsburgerschap bij de Joden in de jaren dertig. Want...

Ik heb nergens geschreven dat het ene veel erger zou zijn dan het andere, hé...

Wat ik wél weergeef, is dat er wel degelijk een ideologische match is tussen wat de Duitsers (ik veralgemeen nu effen) dachten bij het afnemen van de nationaliteit van de Joden, en wat de niet-poco's (gezien jij en anderen zo graag naar poco verwijzen) denken bij het afnemen van de nationaliteit van de Syriëstrijders (en laten we eerlijk zijn, voor een aantal mensen, gewoon van de Moslims): zij zijn staatsvijanden, horen hier niet thuis, zijn niet Belg, en dus verdienen zij de nationaliteit niet. Dit eventjes zonder cynisme.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik ben nergens geschreven dat daar 'begrip' voor moest opgebracht worden, hé...
Ik heb nergens geschreven dat het ene veel erger zou zijn dan het andere, hé...
Wat ik wél weergeef, is dat er wel degelijk een ideologische match is tussen wat de Duitsers (ik veralgemeen nu effen) dachten bij het afnemen van de nationaliteit van de Joden, en wat de niet-poco's (gezien jij en anderen zo graag naar poco verwijzen) denken bij het afnemen van de nationaliteit van de Syriëstrijders (en laten we eerlijk zijn, voor een aantal mensen, gewoon van de Moslims): zij zijn staatsvijanden, horen hier niet thuis, zijn niet Belg, en dus verdienen zij de nationaliteit niet. Dit eventjes zonder cynisme.

Zielige poging om je eronder uit te wurmen. Je had dan beter dit niet geschreven:

De Joden maakten deel uit van het internationaal complot om de wereld te veroveren en Duitsland (en andere landen) te vernietigen

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik ben nergens geschreven dat daar 'begrip' voor moest opgebracht worden, hé...



Ik heb nergens geschreven dat het ene veel erger zou zijn dan het andere, hé...

Wat ik wél weergeef, is dat er wel degelijk een ideologische match is tussen wat de Duitsers (ik veralgemeen nu effen) dachten bij het afnemen van de nationaliteit van de Joden, en wat de niet-poco's (gezien jij en anderen zo graag naar poco verwijzen) denken bij het afnemen van de nationaliteit van de Syriëstrijders (en laten we eerlijk zijn, voor een aantal mensen, gewoon van de Moslims): zij zijn staatsvijanden, horen hier niet thuis, zijn niet Belg, en dus verdienen zij de nationaliteit niet. Dit eventjes zonder cynisme.

Dat verhaal weer...WOII.

Mannen die op het oostfront gingen vechten kregen als ontvangst een nekschot terug in België. En jij draait hier even subtiel om de Syriëstrijders zijn de echte nazi's hier niet de "niet-poco's".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zielige poging om je eronder uit te wurmen. Je had dan beter dit niet geschreven:

Hij heeft nochtans gelijk. Er is een ideologische parallel tussen de duitsers die de joden het staatsburgerschap ontnomen hebben en jouw opmerking dat er bij ons al lang een wetsvoorstel (ontwerp) moest zijn om syriëstrijders het belgisch staatsburgerschap af te nemen.
Zo een wet op maat zal er nooit komen.
In heel het betoog hierboven komt overigens de rechterlijke toets niet voor, zelfs al gaf BA jullie de pap in de mond...

Het probleem met die wit/zwart discussies is dat het start bij een normaal gevoel van verontwaardiging dat syriëstrijders nog aan een uitkering raken, en dat je binnen de kortste keren -letterlijk- een pleidooi krijgt voor een autoritair regime dat mensen arbitrair hun staatsburgerschap kan en mag afnemen. En iedereen die daar niet in meestapt is dan uiteraard een "poco"

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft nochtans gelijk. Er is een ideologische parallel tussen de duitsers die de joden het staatsburgerschap ontnomen hebben en jouw opmerking dat er bij ons al lang een wetsvoorstel (ontwerp) moest zijn om syriëstrijders het belgisch staatsburgerschap af te nemen.
Zo een wet op maat zal er nooit komen.
In heel het betoog hierboven komt overigens de rechterlijke toets niet voor, zelfs al gaf BA jullie de pap in de mond...

Het probleem met die wit/zwart discussies is dat het start bij een normaal gevoel van verontwaardiging dat syriëstrijders nog aan een uitkering raken, en dat je binnen de kortste keren -letterlijk- een pleidooi krijgt voor een autoritair regime dat mensen arbitrair hun staatsburgerschap kan en mag afnemen. En iedereen die daar niet in meestapt is dan uiteraard een "poco"

Ja. Natuurlijk moet je het niet zwart/wit bezien. We moeten alle mensen van heel de wereld met shellshock en posttraumatische stress naar hier sturen. Allemaal van die loslopende Rambo's. Zo'n mensen hebben zware psychologische begeleiding nodig anders zijn het ongeleide projectielen die op elk moment af kunnen gaan.

Mag ik dan ook vrolijk in Congo wat mensen gaan afslachten en dan gewoon terugkomen naar België om te vluchten voor het gerecht in Congo? Niets aan de hand; ik heb alleen 1.000 negers aan mijn machete geregen.

[SDX]

Waarom zou de Belgische nationaliteit ontnemen niet mogelijk zijn bij lieden die de Belgische enkel als 2de nationaliteit hebben en er nog 'n andere op nahouden, en op welke manier houdt dat verband met Duitse joden hun Duitse nationaliteit ontnemen die enkel maar de Duitse hadden, of aten die ook van 2 walletjes?

Bovendien krijgt niemand nog 'n werkloosheidsuitkering als je langer dan 3 maanden 't land verlaat, blijkbaar worden er - als zo vaak - weer uitzonderingen gemaakt voor de beschermde soort.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft nochtans gelijk. Er is een ideologische parallel tussen de duitsers die de joden het staatsburgerschap ontnomen hebben en jouw opmerking dat er bij ons al lang een wetsvoorstel (ontwerp) moest zijn om syriëstrijders het belgisch staatsburgerschap af te nemen.
Zo een wet op maat zal er nooit komen.
In heel het betoog hierboven komt overigens de rechterlijke toets niet voor, zelfs al gaf BA jullie de pap in de mond...

Het probleem met die wit/zwart discussies is dat het start bij een normaal gevoel van verontwaardiging dat syriëstrijders nog aan een uitkering raken, en dat je binnen de kortste keren -letterlijk- een pleidooi krijgt voor een autoritair regime dat mensen arbitrair hun staatsburgerschap kan en mag afnemen. En iedereen die daar niet in meestapt is dan uiteraard een "poco"

De Duitse Joden waren Duitse staatsburgers die hun nationaliteit werden ontnomen gewoon omdat ze joods waren en volgens de Nazi's het arische ras bezoedelden.
Syriëstrijders en islamitisch geradicaliseerden (pipo's zoals Salah Abdeslam, de fratelli Bakraoui enz.) misbruiken de verkregen Belgische nationaliteit (terwijl ze doorgaans hun oorspronkelijke blijven koesteren) om via aanslagen onze samenleving te destabiliseren.
Me dunkt dat het onderscheid vrij opvallend is. Wie het vertikt dat te erkennen is inderdaad "poco".

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zielige poging om je eronder uit te wurmen. Je had dan beter dit niet geschreven:

Ik schrijf wat ik wil. Dat jij niet begrijpt wat er staat en mij zaken laat zeggen die niet kloppen, neem ik erbij.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waarom zou de Belgische nationaliteit ontnemen niet mogelijk zijn bij lieden die de Belgische enkel als 2de nationaliteit hebben en er nog 'n andere op nahouden, en op welke manier houdt dat verband met Duitse joden hun Duitse nationaliteit ontnemen die enkel maar de Duitse hadden, of aten die ook van 2 walletjes?

Bovendien krijgt niemand nog 'n werkloosheidsuitkering als je langer dan 3 maanden 't land verlaat, blijkbaar worden er - als zo vaak - weer uitzonderingen gemaakt voor de beschermde soort.

Ja; ik snap dat ook allemaal niet. Over guantanomo bay zitten ze niet te zagen het is altijd WOII. Van die extreme moslims werden daar opgesloten en gemarteld maar daar hoor je hier niemand van de "poco's" over zeiken. Want WOII was een oorlog oude stijl. Het recentste conflict dat we gehad hebben zijn de golfoorlogen en 9/11 en de aanpak van de VS hierin wordt nooit onder de loep genomen.

Als de VS een guantanomo bay mag maken voor extreme moslims, mag Europa dat toch ook wel zeker?!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Duitse Joden waren Duitse staatsburgers die hun nationaliteit werden ontnomen gewoon omdat ze joods waren en volgens de Nazi's het arische ras bezoedelden.
Syriëstrijders en islamitisch geradicaliseerden (pipo's zoals Salah Abdeslam, de fratelli Bakraoui enz.) misbruiken de verkregen Belgische nationaliteit (terwijl ze doorgaans hun oorspronkelijke blijven koesteren) om via aanslagen onze samenleving te destabiliseren.
Me dunkt dat het onderscheid vrij opvallend is. Wie het vertikt dat te erkennen is inderdaad "poco".

Je weigert duidelijk (een deel van) de realiteit van toen te erkennen gewoonweg omdat het niet in jouw kraam past. Misschien moet je eens de hele propaganda in de jaren '30 er nog eens bijnemen.