De doodstraf is een verboden vrucht

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja zeg, hallo !!!

Stellen we ons eens even voor dat Dutroux of Janssens gerechtelijke dwalingen zouden zijn !!! .

Ja, ELKE veroordeling kan een gerechtelijke dwaling zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de rest ben ik heel benieuwd naar jouw statistieken. En naar jouw verhaaltje over de Nederlandse verpleegster.

.

De zaak Lucia de Berk.

Zeer schrijnend voor de betrokkene. En ze heeft nooit verontschuldigingen gekregen van de onderzoekers. Die weigeren dat pertinent.

[kiko]

Ik dacht dat het hier over terroristen en de doodstraf ging, maar ondertussen wordt er volop gekeuveld over vrijgelaten Nederlandse verpleegsters.

M.a.w., compleet irrelevant.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik dacht dat het hier over terroristen en de doodstraf ging, maar ondertussen wordt er volop gekeuveld over vrijgelaten Nederlandse verpleegsters.

M.a.w., compleet irrelevant.

Helemaal niet irrelevant. Het belangrijkste argument tegen de doodstraf is net dat men een foute veroordeling niet kan rechtzetten.

Het kan u ook overkomen. Alleen een schuldige wordt terecht veroordeeld. Iedereen kan onterecht veroordeeld worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik dacht dat het hier over terroristen en de doodstraf ging, maar ondertussen wordt er volop gekeuveld over vrijgelaten Nederlandse verpleegsters.

M.a.w., compleet irrelevant.

Niet geheel en al, tenslotte had die vrouw zonder enige twijfel de doodstraf gekregen voor 'haar' misdaden als die straf bestaan had in Nederland.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet geheel en al, tenslotte had die vrouw zonder enige twijfel de doodstraf gekregen voor 'haar' misdaden als die straf bestaan had in Nederland.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Helemaal niet irrelevant. Het belangrijkste argument tegen de doodstraf is net dat men een foute veroordeling niet kan rechtzetten.

Het kan u ook overkomen. Alleen een schuldige wordt terecht veroordeeld. Iedereen kan onterecht veroordeeld worden.

Eens te meer, het gaat over België en over terroristen, niet over het buitenland en niet-terroristen.

Erdogan hier, Nederland ginder... Allemaal reuze interessant, maar het onderwerp hier is of men in Belgïë de doodstraf mag invoeren voor terroristen. Wat mij betreft wel, de meeste terroristen willen sowieso toch sterven.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Eens te meer, het gaat over België en over terroristen, niet over het buitenland en niet-terroristen.

Erdogan hier, Nederland ginder... Allemaal reuze interessant, maar het onderwerp hier is of men in Belgïë de doodstraf mag invoeren voor terroristen. Wat mij betreft wel, de meeste terroristen willen sowieso toch sterven.

Lees de titel van de draad! Het gaat over de doodstraf. Als het u niet interesseert, start zelf een draad over 'België en terroristen'.

Véél succes, bye bye.

[kiko]

Openingspost:

Stel ik als vragensteller de vraag: Is dat onze schuld dat we moeten overgaan tot het herinvoeren van de doodstraf, ik dacht het niet.

Veel duidelijker kan het niet. Daarbij voegt de draadstarter nog een link toe inzake terroristen en de doodstraf, en plaatst hij het onderwerp in "onrust en terrorisme in Europa."

In tegenstelling tot hetgeen jij kwekt, gaat het hier dus over België, terroristen en de doodstraf.

Dit anders interpreteren getuigt van ofwel incompetentie, ofwel van slechte wil.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Komaan zeg , Torfs ... er zal niet veel anders opzitten ..bespaar mij uw gelul en ruil uw visie; het aardse monster crapuul uitroeien zou een nieuwe levensvisie moeten worden... voor de toekomst van de mensheid...zo moet je het bekijken... want wil je nog mensen op de planeet kweken of monsters?

Nee. Want nu lult u. Ik ben tegen de doodstraf, omdat ze barbaars is, en niet past in onze beschaving. Bovendien zal dit enkel maar geweld doen toenemen, want waarom jezelf niet opblazen wanneer je toch de doodstraf zou krijgen?
Stop gevaarlijke crominelen in gesloten afdelingen, desnoods levenslang. Sla hun bezittingen aan, alle inkomsten, en laat ze werken voor hun onderhoud.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee. Want nu lult u. Ik ben tegen de doodstraf, omdat ze barbaars is, en niet past in onze beschaving.

Dat zeg jij. Wacht nog enkele bomaanslagen en dergelijke af, en we zullen eens kijken wat het grote publiek zegt over de doodstraf.

Stop gevaarlijke crominelen in gesloten afdelingen, desnoods levenslang. Sla hun bezittingen aan, alle inkomsten, en laat ze werken voor hun onderhoud.

Inkomsten en bezittingen ? Die hebben ze meestal niet, of amper.

En hoe kun je een gevangene verplichten te werken voor zijn onderhoud ? Ga je hem uit de cel sleuren en zijn handen vastnemen ? Als die geen zin heeft, heeft die geen zin en daarmee basta.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee. Want nu lult u. Ik ben tegen de doodstraf, omdat ze barbaars is, en niet past in onze beschaving. Bovendien zal dit enkel maar geweld doen toenemen, want waarom jezelf niet opblazen wanneer je toch de doodstraf zou krijgen?
Stop gevaarlijke crominelen in gesloten afdelingen, desnoods levenslang. Sla hun bezittingen aan, alle inkomsten, en laat ze werken voor hun onderhoud.

En als ze niet willen?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En als ze niet willen?

Dwangvoeding en enkel arabische homoporno op tv

Wél werken: echt eten en arabische sitcoms


Triestig altijd hoe de simpelsten de overheid blind vertrouwen om hen te vertellen wie 'terrorist' is. Is iemand die vindt dat het koningshuis moet vallen terrorist? Iemand die vind dat de regering moet vallen? Iemand die lid is van een paramilitaire club? Een dichter die de premier uitlacht?

[De schoofzak]

Als je eerlijk wilt zijn, dan moet je uit het verhaal van de Nederlandse verpleegster besluiten dat je alle veroordelingen moet afschaffen, want zelfs al is het maar één geval op de x miljoen: zoiets is onmenselijk.

Mijn besluit is anders, en tweeledig:
- er moet veel meer ingezet worden op correcte en rechtvaardige justitie
- en als de risico's en wanverhoudingen van de ergste daders zo groot zijn, dan moet eliminatie mogelijk worden. (Nogmaals: ik heb het dan over uitzonderlijke gevallen, zoals Dutroux en Janssens,
alhoewel ik jullie durf voorleggen:
mocht in Turkije of een ander land waar geen interne burgeroorlog met wederzijdse oorlogsdaden, een hooggeplaatste een staatsgreep willen plegen, en daartoe beveelt om een gebouw waarin zich mensen bevinden, te bombarderen, is dat dat meedogenloze moord met voorbedalchte rade van het laagste alooi, of wat is dat dan wel ?

.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Openingspost:

Veel duidelijker kan het niet. Daarbij voegt de draadstarter nog een link toe inzake terroristen en de doodstraf, en plaatst hij het onderwerp in "onrust en terrorisme in Europa."

Ja, en ik gaf een argument tegen de doodstraf, met een voorbeeld uit Nederland. Ligt dat niet in Europa????

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

In tegenstelling tot hetgeen jij kwekt, gaat het hier dus over België, terroristen en de doodstraf.

Het gaat in deze draad over de doodstraf. PUNT. Waar haalt gij dat het over België MOET gaan?

Gij kunt gewoon niet op tegen mijn argument, en daarom begint ge kinderachtig te muzzen. Denkt ge nu echt niet dat ik dat door heb?

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dit anders interpreteren getuigt van ofwel incompetentie, ofwel van slechte wil.

Gij denkt hier ook wel dat ge den baas zijt van het forum, hé?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je eerlijk wilt zijn, dan moet je uit het verhaal van de Nederlandse verpleegster besluiten dat je alle veroordelingen moet afschaffen, want zelfs al is het maar één geval op de x miljoen: zoiets is onmenselijk.

Was dat maar waar! Het is helemaal niet 1 op x miljoen. Het is eerder 2-5% van alle veroordelingen.
Justitie is mensenwerk, en mensen maken fouten.

Bovendien, hoeveel verkeerde veroordelingen worden nooit rechtgezet?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn besluit is anders, en tweeledig:
- er moet veel meer ingezet worden op correcte en rechtvaardige justitie

Dat is een open deur intrappen. Spijtig genoeg groeit het geld niet aan de bomen. Zijt ge voorstander van een belastingsverhoging om dat te betalen?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

- en als de risico's en wanverhoudingen van de ergste daders zo groot zijn, dan moet eliminatie mogelijk worden. (Nogmaals: ik heb het dan over uitzonderlijke gevallen, zoals Dutroux en Janssens,

Maar er zijn geen 'uitzonderlijke' gevallen. Dat is uw subjectief waardeoordeel. Mijn inschatting is dat ook in zaken die een hoog media gehalte hebben, de kans op een gerechtelijke dwaling minstens even hoog is als in een low profile zaak. 2 voorbeelden: Pandy en de parachuttemoord. In die 2 zaken is het zeer goed mogelijk dat de veroordeelde onschuldig is.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

alhoewel ik jullie durf voorleggen:
mocht in Turkije of een ander land waar geen interne burgeroorlog met wederzijdse oorlogsdaden, een hooggeplaatste een staatsgreep willen plegen, en daartoe beveelt om een gebouw waarin zich mensen bevinden, te bombarderen, is dat dat meedogenloze moord met voorbedalchte rade van het laagste alooi, of wat is dat dan wel ?

.

Ja, maar dan is de president van de USA daar ook schuldig aan.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat zeg jij. Wacht nog enkele bomaanslagen en dergelijke af, en we zullen eens kijken wat het grote publiek zegt over de doodstraf.


Inkomsten en bezittingen ? Die hebben ze meestal niet, of amper.

En hoe kun je een gevangene verplichten te werken voor zijn onderhoud ? Ga je hem uit de cel sleuren en zijn handen vastnemen ? Als die geen zin heeft, heeft die geen zin en daarmee basta.

De beschaving heeft een prijs. Niets is gratis.

De welvarendste landen ter wereld kennen niet de doodstraf. De armste landen kennen wel de doodstraf. Dat is geen toeval.

[LETSPANIC]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Komaan zeg , Torfs ... er zal niet veel anders opzitten ..bespaar mij uw gelul en ruil uw visie; het aardse monster crapuul uitroeien zou een nieuwe levensvisie moeten worden... voor de toekomst van de mensheid...zo moet je het bekijken... want wil je nog mensen op de planeet kweken of monsters?

Zoals de Politieke, economische, ecologische en veiligheidstoestanden er nu voor staan, is het hoog tijd om het menselijk gekweekt, direct te stoppen.

Vooral in arm Afrika en eveneens in het Westen, waar veel import-armen het nog niet door hebben, dat ze 'miseriefabriekjes' + 'islammonsters , aan het kweken zijn.

Zeggen dat de bevolkingen verouderen en dat deze zullen moeten vervangen worden, is onwaar. Het steeds maar blijven aan en bijvullen, in huidige toestand op Wereldschaal, trekt enkel en alleen de problemen naar de hoogte!

Beginnen met: Kansarmen, na 2 kinderen verplicht .....................te steriliseren.
.....................Kindergeld afschaffen. (idem voor de islamieten).
.....................Stoppen met vruchtbare grond in nieuwe woonwijken om te zetten enz.

Buiten en weg, met deze die hun ab-socialiteit bewezen hebben, op zijn minst: het Land, Continent en het Universum uitzetten!!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Dwangvoeding en enkel arabische homoporno op tv

Wél werken: echt eten en arabische sitcoms


Triestig altijd hoe de simpelsten de overheid blind vertrouwen om hen te vertellen wie 'terrorist' is. Is iemand die vindt dat het koningshuis moet vallen terrorist? Iemand die vind dat de regering moet vallen? Iemand die lid is van een paramilitaire club? Een dichter die de premier uitlacht?

En als ze niet willen betalen voor de TV?

[Klein Licht]

Sowieso TV

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Sowieso TV

Daar zal men in de gevangenis eens goed mee lachen, geen geld, geen TV.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

De beschaving heeft een prijs. Niets is gratis.

De welvarendste landen ter wereld kennen niet de doodstraf. De armste landen kennen wel de doodstraf. Dat is geen toeval.

Vind jij de USA, Saoedi-Arabië en tutti frutti, Japan en Singapore geen welvarende landen ?

.