Zijn N-VA'ers en Open Vld'ers mentaal gehandicapt?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat soort vanzelfsprekendheden kan mij aan mijn reet roesten.

FEIT is dat de EU een ondemocratische instelling is.

Het is inderdaad niet zo vanzelfsprekend. Europa is niet wat Europa zou moeten zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De EU, dat zijn de landen hé. Deze maatregel is goedgekeurd door de lidstaten.

Waar België het kleine broertje is.
Niet vergeten dat er daar gewerkt wordt met grote groepen

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ja, en dan?
Er is bvb. ook een Europees verbod op de handel in folterinstrumenten.
Dat kan dus ook niet door uw vrijheid-blijheid tunnelvisie?


http://eur-lex.europa.eu/legal-conte...ISERV%3Ar12535

Een verbod op de handel in fortelinstrumenten?

Je liegt man.

CD's van Clouseau zijn nog steeds vrij te koop

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De EU, dat zijn de landen hé. Deze maatregel is goedgekeurd door de lidstaten.

Ja maar de beslissingen worden genomen door ambtenaren en dan stomweg goedgekeurd door de parlementsleden.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2

Ik ben voor Vlaanderen, maar vooral voor een mooi en proper Vlaanderen.

.

Wie is dit niet? Alleen is het huidige VL nog steeds een slaafje van de Franstaligen door al zijn grendelwetten.

Om dat te veranderen is er maar een oplossing : de republiek VL.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik weet: dit is moeilijk om te snappen als uw iq niet hoger is dan dat van eend ebiel.

.

Waarom moet er toch altijd zo een negatieve zin bij?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Verdedig maar uw partijtje als partijslaaf, Schoofzak, maar dat verandert niets aan de realiteit.

De N-VA beweegt zich in twee slechte richtingen:
- richting het VB qua stijl en inhoud omtrent migratie en terreur
- richting Open Vld en CD&V omtrent kiesbedrog ("met ons zal het anders zijn")

Die eerste richting is een goede richting. Of ga jij anders beweren?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb je onlangs nog eens in het buitenland getankt?

Wat heeft dat er nu mee te maken ?

Wat is het inkomen van die buitenlanders ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ben jij echt mentaal gehandicapt of doe je maar alsof?

Deze N-VA regering had het prijsverschil kunnen compenseren. Deden ze niet dus.....

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoogtijd om daar verandering in te brengen. Het enige dat de EU keer op keer bewijst is dat de banken en het grootkapitaal dient. Op de hele wereld bestaat er geen asocialere instelling en groter zwart gat dan de EU.

Het ENIGE waar "verandering" in moet komen is in de dubbelzinnige houding van de politieke partijen.
Ofwel ben je voor de EU, met alle voor en nadelen, ofwel ben je tegen, eveneens met alle voor en nadelen. Maar smullen van beide tafels dat is hypocrisie in de hoogste graad van de politiekers en van hun aanhangers.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het ENIGE waar "verandering" in moet komen is in de dubbelzinnige houding van de politieke partijen.
Ofwel ben je voor de EU, met alle voor en nadelen, ofwel ben je tegen, eveneens met alle voor en nadelen. Maar smullen van beide tafels dat is hypocrisie in de hoogste graad van de politiekers en van hun aanhangers.

Op dat vlak zijn de leiders van N-VA kameleons.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het ENIGE waar "verandering" in moet komen is in de dubbelzinnige houding van de politieke partijen.
Ofwel ben je voor de EU, met alle voor en nadelen, ofwel ben je tegen, eveneens met alle voor en nadelen. Maar smullen van beide tafels dat is hypocrisie in de hoogste graad van de politiekers en van hun aanhangers.

"Either you're with us or against us."
Wie heb ik dat nog horen vertellen.

Geldt dat voor alles?
Men is ofwel voor banken of men is tegen waarbij men de cash in een sok bewaart en verzaakt aan elke vorm van lenen?
...

[Blue Sky]

Waar die Belgen toch allemaal problemen over maken. Het kost 2 cent meer, en ze staan op hun achterste poten. Blijkbaar zijn er hier veel mensen die totaal geen realiteitsbesef meer hebben en dan over de kleinste scheet beginnen neuten. Mierenneuken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Deze N-VA regering had het prijsverschil kunnen compenseren. Deden ze niet dus.....

waarom zouden ze dat moeten doen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zouden ze dat moeten doen?

Waarom is het normaal de ze olieprijsdalingen compenseren door extra accijnzen ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Het ENIGE waar "verandering" in moet komen is in de dubbelzinnige houding van de politieke partijen.
Ofwel ben je voor de EU, met alle voor en nadelen, ofwel ben je tegen, eveneens met alle voor en nadelen. Maar smullen van beide tafels dat is hypocrisie in de hoogste graad van de politiekers en van hun aanhangers.

Wat is dat voor onzinnige onzin.

Europa heeft goede dingen gedaan
Europa doet nog goede dingen.
Europa had echter niet zo moeten uitbreiden met alle gevolgen vandien.
Met de oprichting van Europa hadden de oprichters zeker het huidige Europa niet voor ogen.

Dit is een Europa van verspilling en regeltjes, niet het Europa van krachtdadig bestuur, hetgeen we zeker nodig hadden tijdens de asiel crisis.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

"Either you're with us or against us."
Wie heb ik dat nog horen vertellen.

Geldt dat voor alles?
Men is ofwel voor banken of men is tegen waarbij men de cash in een sok bewaart en verzaakt aan elke vorm van lenen?
...

Te zot voor woorden hé.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ja, en dan?
Er is bvb. ook een Europees verbod op de handel in folterinstrumenten.
Dat kan dus ook niet door uw vrijheid-blijheid tunnelvisie?

http://eur-lex.europa.eu/legal-conte...ISERV%3Ar12535

Uiteraard niet. Ik ben voor volledig vrij wapenbezit, dus waarom zou ik folterinstrumenten willen verbieden? Het enige dat verboden zou mogen zijn, is het initiëren van geweld. Ik heb nog nooit een folterinstrument een handeling zien uitvoeren, laat staan geweld initiëren.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zeg peppino.

We hebben wel klimaatdoelstellingen te halen. Ik kan mij inbeelden dat jij niet aan een partner geraakt en dus kinderen voor jou geen optie zijn, dus de toekomst boeit jou niet, maar die 10 % bio ethanol helpt wel mee om onze CO2 footprint te verlagen.

En alle landen in de Europese unie hebben zich geengageerd om hier voor te gaan, dus er is hier niks ondemocratisch aan. Misschien je oude rommelbak verkopen en een nieuw aanschaffen. Of heb je daar als libertarier de centen niet voor ?

1. U kent mijn persoonlijk leven niet, pretendeer dat dan ook niet.
2. Die klimaatdoelstellingen kunnen de hoogste boom in. Het is geen overheidstaak om het milieu te beschermen. Uiteraard moeten we dat milieu beschermen, maar dat is een maatschappelijke kwestie, geen kwestie die de overheid moet beslechten. Het is niet omdat ik niet wil dat de overheid pogingen doet om X te realiseren, dat ik niet wil dat X gebeurt.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Die eerste richting is een goede richting. Of ga jij anders beweren?

Uiteraard is dat geen goede richting.

Ter info: ik ben niet geïnteresseerd in de elfendertigste kaping van een topic om het al dan niet racistische element binnen het VB te bespreken.