N-VA wil duurdere overheid - Pagina 3

Knuppel · 21 augustus 2016, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als het nog lang duurt dan komt er volgens mij een nieuwe politieke partij met als enige thema de sanering van de ambtenarij.
Zwaar saneren zal wel moeten, waar gaan ze anders die 8 miljard halen tegen 2O19?

De transfers naar Brussel en Wallonië halveren levert exact 8 miljard op.

Per jaar.

vrijzinnige · 21 augustus 2016, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergis je niet. Ik vind de lonen van CEO's in overheidsbedrijven ook schandalig hoog. En nog schandaliger dat de N-VA de regeling wil afschaffen om die lonen een klein beetje in proportie te kunnen houden. Dit zal de N-VA stemmen kosten. De mijne zijn ze al langer kwijt dan vandaag, namelijk op de dag dat ze in de federale dinges stapten zonder de herziening van artikel 195 te eisen.

Maar dat neemt niet weg dat ik me erger aan het gejengel van forummers wiens inspiratie beperkt is tot aanvallen op één partij.

Maw, met deze geef jij zelf toe dat jij een overlopertje bent

De schoofzak · 21 augustus 2016, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergis je niet. Ik vind de lonen van CEO's in overheidsbedrijven ook schandalig hoog. En nog schandaliger dat de N-VA de regeling wil afschaffen om die lonen een klein beetje in proportie te kunnen houden. Dit zal de N-VA stemmen kosten. De mijne zijn ze al langer kwijt dan vandaag, namelijk op de dag dat ze in de federale dinges stapten zonder de herziening van artikel 195 te eisen.

Maar dat neemt niet weg dat ik me erger aan het gejengel van forummers wiens inspiratie beperkt is tot aanvallen op één partij.

Je weet dat de keuze was:
nu geen 195 maar wel de clausule, of, Di Rupo II.

Ben jij ernstig waar voorstander van een Di Rupo II ?
Zou je willen antwoorden met ja of neen ?

.

De schoofzak · 21 augustus 2016, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Parlementairen, van éénder welke partij, moeten luisteren naar de partijtop en in het parlement op het verplichte knopje drukken.

Het is wel leuk dat je zo lacht, maar het gaat niet over het knopje drukken, maar wel de vrijheid van spreken van een parlementslid uit de meerderheid.

Vrijheid van spreken die zich uitdrukt in vb. de Londerzeelse stelling omtrent de burkini, of de Gentse werkaanbiedingsvoorwaarde.

.

Pandareus · 21 augustus 2016, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je weet dat de keuze was:
nu geen 195 maar wel de clausule, of, Di Rupo II.

Ben jij ernstig waar voorstander van een Di Rupo II ?
Zou je willen antwoorden met ja of neen ?

.

Verwacht jij echt dat iemand ZO achterlijk is om in dergelijke tsjeverige drogredenering mee te stappen ?

Dat gelul over een 'clausule' is trouwens prietpraat die enkel diende om het klapvee op die fameuze n-va congressen te vermaken, in afwachting van het bier en de friet met stoofvlees op de apotheose van het congres.

N-VA heeft gewoon gekozen voor machtsdeelname in België, wat logisch is gezien hun electoraal gewicht. Stop ermee om je daarvoor te schamen. Dat zou heel wat consequenter zijn dan lulkoek over 'clausules' te proberen verkopen aan achterlijken.

Pandareus · 21 augustus 2016, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is wel leuk dat je zo lacht, maar het gaat niet over het knopje drukken, maar wel de vrijheid van spreken van een parlementslid uit de meerderheid.

Vrijheid van spreken die zich uitdrukt in vb. de Londerzeelse stelling omtrent de burkini, of de Gentse werkaanbiedingsvoorwaarde.

.

Gebruik je interne kanalen misschien eens om die backbenchers ertoe aan te zetten om eens voorstellen te doen die WEL binnen het bevoegdheidsdomein van hun partij liggen ?
Dat zou een stuk productiever zijn dan elke week een nutteloos balonnetje op te laten.

demonen · 21 augustus 2016, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is wel leuk dat je zo lacht, maar het gaat niet over het knopje drukken, maar wel de vrijheid van spreken van een parlementslid uit de meerderheid.

.

Aangezien de bijna voltallige bejaarde top van de N-VA met pensioen gaat is er nu een profileringsdrang van mogelijke opvolgers. De volgende stap, dat is altijd, mond uit in politieke moorden.
Het wordt nog lachen geblazen, zeker bij ELKE nieuwe peiling!

reservespeler · 21 augustus 2016, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verwacht jij echt dat iemand ZO achterlijk is om in dergelijke tsjeverige drogredenering mee te stappen ?

Dat gelul over een 'clausule' is trouwens prietpraat die enkel diende om het klapvee op die fameuze n-va congressen te vermaken, in afwachting van het bier en de friet met stoofvlees op de apotheose van het congres.

N-VA heeft gewoon gekozen voor machtsdeelname in België, wat logisch is gezien hun electoraal gewicht. Stop ermee om je daarvoor te schamen. Dat zou heel wat consequenter zijn dan lulkoek over 'clausules' te proberen verkopen aan achterlijken.

Na een congres is er nog nooit bier, friet of stoofvlees geweest.
Tot daar uw stelling!

reservespeler · 21 augustus 2016, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verwacht jij echt dat iemand ZO achterlijk is om in dergelijke tsjeverige drogredenering mee te stappen ?

Dat gelul over een 'clausule' is trouwens prietpraat die enkel diende om het klapvee op die fameuze n-va congressen te vermaken, in afwachting van het bier en de friet met stoofvlees op de apotheose van het congres.

N-VA heeft gewoon gekozen voor machtsdeelname in België, wat logisch is gezien hun electoraal gewicht. Stop ermee om je daarvoor te schamen. Dat zou heel wat consequenter zijn dan lulkoek over 'clausules' te proberen verkopen aan achterlijken.

Na een congres is er nog nooit bier, friet of stoofvlees geweest.
Tot daar uw stelling!

Pericles · 21 augustus 2016, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verwacht jij echt dat iemand ZO achterlijk is om in dergelijke tsjeverige drogredenering mee te stappen ?

Dat gelul over een 'clausule' is trouwens prietpraat die enkel diende om het klapvee op die fameuze n-va congressen te vermaken, in afwachting van het bier en de friet met stoofvlees op de apotheose van het congres.

N-VA heeft gewoon gekozen voor machtsdeelname in België, wat logisch is gezien hun electoraal gewicht. Stop ermee om je daarvoor te schamen. Dat zou heel wat consequenter zijn dan lulkoek over 'clausules' te proberen verkopen aan achterlijken.

Inderdaad.
Ze hebben gekozen voor de poen.
Punt uit.
Ze moeten zich wel schamen, maar dat doen ze niet.

reservespeler · 21 augustus 2016, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad.
Ze hebben gekozen voor de poen.
Punt uit.
Ze moeten zich wel schamen, maar dat doen ze niet.

De poen komt er sowieso bij kijken.
Toch was dat niet de reden voor regeringsdeelname en dat weet u beter dan wie ook.

Pericles · 21 augustus 2016, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verwacht jij echt dat iemand ZO achterlijk is om in dergelijke tsjeverige drogredenering mee te stappen ?

Dat gelul over een 'clausule' is trouwens prietpraat die enkel diende om het klapvee op die fameuze n-va congressen te vermaken, in afwachting van het bier en de friet met stoofvlees op de apotheose van het congres.

N-VA heeft gewoon gekozen voor machtsdeelname in België, wat logisch is gezien hun electoraal gewicht. Stop ermee om je daarvoor te schamen. Dat zou heel wat consequenter zijn dan lulkoek over 'clausules' te proberen verkopen aan achterlijken.

Inderdaad.
Ze hebben gekozen voor de poen.
Punt uit.
Ze moeten zich wel schamen, maar dat doen ze niet.

Xenophon · 21 augustus 2016, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad.
Ze hebben gekozen voor de poen.
Punt uit.
Ze moeten zich wel schamen, maar dat doen ze niet.

En volgende verkiezing zal de kiezer het weer niet begrepen hebben...

vrijzinnige · 21 augustus 2016, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En volgende verkiezing zal de kiezer het weer niet begrepen hebben...

Of.....verkeerd begrepen

Pericles · 21 augustus 2016, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En volgende verkiezing zal de kiezer het weer niet begrepen hebben...

Ach weldra komen er nieuwe partijen.
- De Jihadisten van groot Brussel
- de Erdogan lovers van Vlaanderen
enz...
De N-VA zal nog eerder coalitie vormen met hen dan met het VB.
Dat hebben we gezien in Hoboken, als je je dat nog herinnert.

reservespeler · 21 augustus 2016, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach weldra komen er nieuwe partijen.
- De Jihadisten van groot Brussel
- de Erdogan lovers van Vlaanderen
enz...
De N-VA zal nog eerder coalitie vormen met hen dan met het VB.
Dat hebben we gezien in Hoboken, als je je dat nog herinnert.

We zullen zien hoe ver ze daar mee gaan.

Pericles · 21 augustus 2016, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We zullen zien hoe ver ze daar mee gaan.

De mensen weten genoeg, het zal niet meer nodig zijn.
De kiezers van de N-VA zijn ook meestal maar gewoon van de categorie "Jan met de pet" en de N-VA berooft die mensen. Redelijk wat van hen heeft dat ondertussen door.
Schoof niet, hij niet natuurlijk, hij is dan ook "buiten categorie".

Maar ik denk wel dat gij het beseft, dat hoop ik althans.

Knuppel · 21 augustus 2016, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, met deze geef jij zelf toe dat jij een overlopertje bent

Ik ben al heel mijn leven een Vlaams-nationalist en zal dat heel mijn leven blijven. Wat stemkeuze betreft heb ik dus iets minder keuze dan Belgische nationalisten. Noem je die kiezers ook overlopertjes als ze niet altijd voor dezelfde traditionele partij stemmen?

Knuppel · 21 augustus 2016, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Aangezien de bijna voltallige bejaarde top van de N-VA met pensioen gaat is er nu een profileringsdrang van mogelijke opvolgers. De volgende stap, dat is altijd, mond uit in politieke moorden.
Het wordt nog lachen geblazen, zeker bij ELKE nieuwe peiling!

Vergeet toch maar niet dat Tobback senior zijn eigen zoon politiek heeft laten vermoorden. Frank Vandenbroecke en Karolien Genez kan je moeilijk tot de bejaarde top rekenen, en toch werden ze "politiek vermoord".

Vergeet de tijd ook niet dat het lachen w�*s, bij elke nieuwe peiling, en zowat �*lle partijen onderaf gingen behalve de N-VA.

Als jij niet zelf grandioos wil uitgelachen worden zou je beter wat langer nadenken vooraleer je giftige pijlen uitsluitend op de N-VA te richten.

Knuppel · 21 augustus 2016, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je weet dat de keuze was:
nu geen 195 maar wel de clausule, of, Di Rupo II.

Ben jij ernstig waar voorstander van een Di Rupo II ?
Zou je willen antwoorden met ja of neen ?

.

Flauwe kul, Schoof.
Di RupoII zat er niet meer in nadat hij de MR uit de Waalse en Brusselse regering had gekieperd. Als Di Rupo die kemel niet had geschoten was de N-VA gegarandeerd opnieuw "vermeden".