Strandfeest in Boerkini - Pagina 3

Het Verzet · 26 augustus 2016, 10:24

Eigenlijk goesting om mee te doen. In een doorzichtige burkini met vooraan een bomprofeet op geschilderd.
Als het ze dan toch om de vrijheid van klederdracht is te doen, zou er geen haan mogen naar kraaien.

lamenielachen · 26 augustus 2016, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ik lees steeds gráág uw posts . Inderdaad, wát als een staat kleding code gaat opleggen op openbare plaatsen? Maar voor alle duidelijkheid! Het gezicht moet steeds herkenbaar genoeg z�*jn. Het kan enkel bijdragen tot zelfvertrouwen van de persoon in kwestie. Uw gezicht moeten verbergen is uw persoonlijkheid moeten verbergen. D�*t kan nefast werken voor de ontwikkeling van een individu .kledijvrijheid is bevorderend voor het zelfbeeld en zelfvertrouwen. Ik draag geen tatoeages en zal het nooit doen . Maar begrijp dat bepaalde deze goedkope manier van persoonlijkheid nodig hebben voor hun zelfvertrouwen. Eigenlijk verschillen een man met een tatoeage niet zoveel met vrouw met hoofddoek.

Begrijpen doen we te veel zelfs als we uitgedaagd worden, schuld van "onze" democratie, "onze" (nog)vrijheid, "onze" opvoeding, "onze" zeden.
Wie ze niet aanvaardt/ respecteert past hier niet, al helemaal niet op onze kosten.
Ga maar eens monokini lopen op hun stranden ...... dan zul je pas merken waar het scheef zit tussen onze culturen.

Thuleander · 26 augustus 2016, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Vrijheid (van meningsuiting) die moet er volgens de nationalisten enkel voor hen zijn, niet voor andere groepen.

Alleszins niet voor groepen en boodschappen die schadelijk zijn voor Europa.

Bobke · 26 augustus 2016, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Eigenlijk goesting om mee te doen. In een doorzichtige burkini met vooraan een bomprofeet op geschilderd.
Als het ze dan toch om de vrijheid van klederdracht is te doen, zou er geen haan mogen naar kraaien.

Ge durft niet.

lamenielachen · 26 augustus 2016, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Eigenlijk goesting om mee te doen. In een doorzichtige burkini met vooraan een bomprofeet op geschilderd.
Als het ze dan toch om de vrijheid van klederdracht is te doen, zou er geen haan mogen naar kraaien.

Met al hun gezever moeten we nu al uren op voorhand op de luchthaven staan en het scheelt geen haar of "wij" kunnen ons helemaal uitkleden daar.
Terwijl zij onder hun rokken een bommenwerper kunnen wegsteken.
Begrip, vrijheid ja, domheid nee.

Eyjafjallajökull · 26 augustus 2016, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Eigenlijk goesting om mee te doen. In een doorzichtige burkini met vooraan een bomprofeet op geschilderd.
Als het ze dan toch om de vrijheid van klederdracht is te doen, zou er geen haan mogen naar kraaien.

Inderdaad, als het dan toch zo'n symbool van vrijheid is, dat iemand dan eens een boerkini met een beeltenis van de Mo er op ontwerpt.

DewareJakob · 26 augustus 2016, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zo zie je maar. De Boerkinidragers dragen dat ding niet om onopvallend te zijn, ze dragen dat ding om op te vallen en zoveel mogelijk te provoceren met hun facistische gedachtengoed.

Zoals de SS-uniformen.

vlijmscherp · 26 augustus 2016, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Alleszins niet voor groepen en boodschappen die schadelijk zijn voor Europa.

en een burkini is schadelijk voor Europa? op welke manier dan?

Anselmo · 26 augustus 2016, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar...het is wel opvallend dat er telkens ook katholieken in die oorlogen betrokken zijn.

Duidelijk, we beleven, warme dagen !

Another Jack · 26 augustus 2016, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het dragen van die prullen is inderdaad een provocatie.

Provoceren is nuttig, het houdt de geesten scherp.

Lukkas · 26 augustus 2016, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Heeft u al eens de westerse bad mode van 1930 gezien ? Ik zou gewoon dúrven stellen dat de moslimwereld anno 2016 daar dicht in de buurt komt .in 1930 waren de pastoor h�*er ook heer en meester

Die Westerse badmode was er voor iedereen. Ook de mannen kleedden zich 'zedig'. Waarom moeten alleen moslimvrouwen zich bedekken en hun mannen niet? Dat is pure discriminatie.

Dadeemelee · 26 augustus 2016, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Die Westerse badmode was er voor iedereen. Ook de mannen kleedden zich 'zedig'. Waarom moeten alleen moslimvrouwen zich bedekken en hun mannen niet? Dat is pure discriminatie.

Breng ze vooral niet op ideeën

Anitta · 26 augustus 2016, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

en met bloedworst voor op hun BBQ blijkbaar is dat varkensbloed

we steken een in hun muile roept de vuile muile

of een schelle van de zeuge me ne goe klak mosterd erop en een bruine stute zoals we hier i de zuid w. vl. zeggen. smullen maar.

Lukkas · 26 augustus 2016, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en een burkini is schadelijk voor Europa? op welke manier dan?

Omdat het walgelijk islamitisch gedachtengoed op deze manier steeds meer en meer verspreid wordt en opgedrongen. In naam van de Westerse vrijheden, worden de onvrijheden binnen de islam niets in de weg gelegd. Absurde situatie. Het gaat nog zo ver komen dat onze vrouwen ook aangeraden wordt om een boerkini of hoofddoek te dragen, om moslims niet te beledigen en vooral voor hun eigen veiligheid. Het zijn niet de hoofddoeken die worden verkracht door de islamstieren, maar onze Westerse vrouwen. De islam is een vrouwonvriendelijke (zeer zacht uitgedrukt) indoctrinatie en dat gedachtengoed moet op alle mogelijke manieren bestreden worden.

Lukkas · 26 augustus 2016, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Breng ze vooral niet op ideeën

Dat zal een homo zijn.

Lukkas · 26 augustus 2016, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zo zie je maar. De Boerkinidragers dragen dat ding niet om onopvallend te zijn, ze dragen dat ding om op te vallen en zoveel mogelijk te provoceren met hun facistische gedachtengoed.

Er zijn twee soorten boerkinidraagsters: de ene draagt het om te provoceren en de andere omdat het moet. In beide gevallen verwerpelijk.

Anselmo · 26 augustus 2016, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Omdat het walgelijk islamitisch gedachtengoed op deze manier steeds meer en meer verspreid wordt en opgedrongen. In naam van de Westerse vrijheden, worden de onvrijheden binnen de islam niets in de weg gelegd. Absurde situatie. Het gaat nog zo ver komen dat onze vrouwen ook aangeraden wordt om een boerkini of hoofddoek te dragen, om moslims niet te beledigen en vooral voor hun eigen veiligheid. Het zijn niet de hoofddoeken die worden verkracht door de islamstieren, maar onze Westerse vrouwen. De islam is een vrouwonvriendelijke (zeer zacht uitgedrukt) indoctrinatie en dat gedachtengoed moet op alle mogelijke manieren bestreden worden.

Goed verwoord .

MORPHEUS · 26 augustus 2016, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat we het zo moeten bekijken: de moslims van nu zijn de katholieken van 100 jaar geleden.

Dat is ook mijn punt .laat ons onze eigen tijdslijn tonen aan de moslims. Een band scheppen van waren wij door ook . Een we zijn met tegenstand van de kerk toch positief geëvalueerd.laat ons die b urkini niet verbieden, maar de kettingen tonen die de vrouwen hebben afgeworpen wat bad mode betreft de laatste 100 jaar. Laat ons ook de aanslagen tonen in Ierland op basis van geloof en de situatie nu.hoe vlugger de moslim deze tijdlijnen ziet, hoe sneller ze zichzelf zullen plaatsen op deze t ijdslijnen en beseffen waar wij eens waren en wat we hopen en wensen voor hen

Eyjafjallajökull · 27 augustus 2016, 15:34

Mager beestje. Meer journalisten dan actievoersters.
Blijkbaar toch niet zo veel moslima's achter het standpunt van de initiatiefneemster...

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160827_02441984

Knap gezien van bdw om dit te laten doorgaan.

Sfeerbeeld :

Wapper · 27 augustus 2016, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Mager beestje. Meer journalisten dan actievoersters.
Blijkbaar toch niet zo veel moslima's achter het standpunt van de initiatiefneemster...

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160827_02441984

Knap gezien van bdw om dit te laten doorgaan.

Sfeerbeeld :

Het zag zwart van het volk

Een scheet in een fles...

27 augustus 2016, 15:34	#59
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Mager beestje. Meer journalisten dan actievoersters. Blijkbaar toch niet zo veel moslima's achter het standpunt van de initiatiefneemster... http://www.standaard.be/cnt/dmf20160827_02441984 Knap gezien van bdw om dit te laten doorgaan. Sfeerbeeld : Laatst gewijzigd door Eyjafjallajökull : 27 augustus 2016 om 15:36.

26 augustus 2016, 10:24	#41
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.694	Eigenlijk goesting om mee te doen. In een doorzichtige burkini met vooraan een bomprofeet op geschilderd. Als het ze dan toch om de vrijheid van klederdracht is te doen, zou er geen haan mogen naar kraaien.