Gat in begroting bijna dubbel zo groot als gedacht - Pagina 3

lamenielachen · 23 september 2016, 04:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Glaasje OUZO te veel gedronken?

Haha, toch niet hoor. Wel foutje getypt.

lamenielachen · 23 september 2016, 04:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Zal moeilijk zijn. Totale uitgave overheidspersoneel in België bedraagt 7 miljard per jaar.

Daar is dan toch al 3.5 miljard op te besparen dan.
De helft buiten wegens onnodig de anderen betalen zoals in de prive, of je werkt echt of je vliegt buiten wegens onproductief.

kelt · 23 september 2016, 05:19

Ik vrees overigens dat onze huidige begrotingsminister niet "onbekwaam" is,zoals steeds luider gesuggereerd wordt.

Het is me altijd al verbazingwekkend overgekomen dat ik reeds van in de tachtiger jaren vorige eeuw moest horen hoe er "bespaard" werd er desalniettelin steeds ergere schuldposities en steeds maar opgezwollen begrotingen gekomen zijn (behalve,overigens,defensie dat al minstens 25 jaar in standstill staat)

Ik vrees eerder dat onder zijn bewind er steeds DIEPER gegraven wordt in de feiten en cijfers.....tot in oude kerkhoven toe...
En dat verantwoordelijke ambtenaren verondersteld zijn REALISTISCHE ramingen door te geven in plaats van optimistische....

vrijzinnige · 23 september 2016, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het is politiek niet haalbaar. De machtspartijen zijn tegen. Meer moet ge er niet achter zoeken.
Maar dat democratie hier ver te zoeken is, zal dan wel een feit zijn.

Moeten de deelnemende meerderheid partijen, in jouw democratie, zich dan slaafs onderwerpen aan de grootste partij ?

Sywen · 23 september 2016, 07:57

Maar allez,

wie had dat nu gedacht dat als je zoveel kadoos geeft aan bedrijven en vermogenden en verwacht dat het zogenaamde "trickle-down-effect" de economy zou redden, dat de koopkracht dan verlaagt?

wie had dat nu gedacht, dat als je de koopkracht van de gewone man nog verder aantast (door bvb indexsprongen, verhogingen taksen) dat de economie dan niet zo goed groeit?

/sarcasm off

lamenielachen · 23 september 2016, 07:59

"Regering zoekt 4,2 miljard euro. En ze heeft 2 weken tijd"

Als ge uwen tuin eens moet laten moet omgraven, het is de moment.
Michel & Co komen wel ff wat omspitten.
Stel je voor dat wij zo onze budgetten zouden opstellen ...... en dat is nu reeds jaren van dat. Dit is geen onkunde, dit is politiek bedrog.

Johan Daelemans · 23 september 2016, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Maar allez,

wie had dat nu gedacht dat als je zoveel kadoos geeft aan bedrijven en vermogenden en verwacht dat het zogenaamde "trickle-down-effect" de economy zou redden, dat de koopkracht dan verlaagt?

wie had dat nu gedacht, dat als je de koopkracht van de gewone man nog verder aantast (door bvb indexsprongen, verhogingen taksen) dat de economie dan niet zo goed groeit?

/sarcasm off

Juist. Pijnlijk eenvoudig.

Johan Daelemans · 23 september 2016, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dit is geen onkunde, dit is politiek bedrog.

2²

vrijzinnige · 23 september 2016, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Maar allez,

wie had dat nu gedacht dat als je zoveel kadoos geeft aan bedrijven en vermogenden en verwacht dat het zogenaamde "trickle-down-effect" de economy zou redden, dat de koopkracht dan verlaagt?

wie had dat nu gedacht, dat als je de koopkracht van de gewone man nog verder aantast (door bvb indexsprongen, verhogingen taksen) dat de economie dan niet groeit?

/sarcasm off

32% van de Vlamingen plus de liberale percentages aan de Vlaamse en de Waalse kant

vrijzinnige · 23 september 2016, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Juist. Pijnlijk eenvoudig.

Nochtans zijn er zelfbenoemde forum economen die daar anders over denken

Sywen · 23 september 2016, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Juist. Pijnlijk eenvoudig.

En wedden dat ze het opnieuw gaan doen om dit gat weg te werken?
nog meer koopkracht aantasten om dan de volgende jaren te zeggen:

"de groei is lager dan verwacht.... , de btw inkomsten vallen tegen..."

fox · 23 september 2016, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De economische groei zit er niet voor alles tussen he.

Minder roerende voorheffing. Minder voorafbetalingen. Accijnsverhogingen brengen minder op. BTW elentrik brengt minder op...

Dit zijn grove fouten van de minister hoor. Ook de index: het was reeds maanden geleden voorspeld dat komend jaar een nieuwe index gaat vallen.

Dat stijgende belastingstarieven in dit land ons naar de rechterkant van de Laffercurve leiden is de logica zelve. Dit op de rekenaar alleen afschuiven is natuurlijk niet zinnig want het is de voltallige regering die deze socialistische maatregelen heeft genomen en het is dus op de kap van de voltallige regering. Het is niet dat de cijfers beter zouden meevallen moesten ze meteen correct ingeschreven staan.

De regering heeft beslist om niet te besparen en dit is het gevolg, zo simpel is het. Deze regering heeft beslist om het beleid van de PS verder te zetten, zonder de PS in de regering. Dat is wraakroepend en een kaakslag in het gezicht van liberalen die in dit land bij geen enkele partij terecht kunnen. NV-A mocht voor mijn part het communautaire in de ijskast steken als ze een waarachtig liberaal beleid zouden voeren, maar zelfs dat is er teveel aan.

Sywen · 23 september 2016, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De regering heeft beslist om niet te besparen en dit is het gevolg, zo simpel is het. Deze regering heeft beslist om het beleid van de PS verder te zetten, zonder de PS in de regering. Dat is wraakroepend en een kaakslag in het gezicht van liberalen die in dit land bij geen enkele partij terecht kunnen. NV-A mocht voor mijn part het communautaire in de ijskast steken als ze een waarachtig liberaal beleid zouden voeren, maar zelfs dat is er teveel aan.

de schuld op de sossen steken en daarmee hopen dat het probleem wordt opgelost, werkt niet hoor.

de bedrijven kadootjes geven en de werkmens koopkracht afpakken is juist liberalistisch, en juist niet socialistisch.

Tavek · 23 september 2016, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat stijgende belastingstarieven in dit land ons naar de rechterkant van de Laffercurve leiden is de logica zelve. Dit op de rekenaar alleen afschuiven is natuurlijk niet zinnig want het is de voltallige regering die deze socialistische maatregelen heeft genomen en het is dus op de kap van de voltallige regering. Het is niet dat de cijfers beter zouden meevallen moesten ze meteen correct ingeschreven staan.

De regering heeft beslist om niet te besparen en dit is het gevolg, zo simpel is het. Deze regering heeft beslist om het beleid van de PS verder te zetten, zonder de PS in de regering. Dat is wraakroepend en een kaakslag in het gezicht van liberalen die in dit land bij geen enkele partij terecht kunnen. NV-A mocht voor mijn part het communautaire in de ijskast steken als ze een waarachtig liberaal beleid zouden voeren, maar zelfs dat is er teveel aan.

Een nva regering die PS beleid voert. Allez dan, op wie moeten we komende kiezing stemmen dan ? Blanco ?

Nyquist · 23 september 2016, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Maar allez,

wie had dat nu gedacht dat als je zoveel kadoos geeft aan bedrijven en vermogenden en verwacht dat het zogenaamde "trickle-down-effect" de economy zou redden, dat de koopkracht dan verlaagt?

wie had dat nu gedacht, dat als je de koopkracht van de gewone man nog verder aantast (door bvb indexsprongen, verhogingen taksen) dat de economie dan niet zo goed groeit?

/sarcasm off

Belastingsdruk op vermogens is gestegen, belastingsdruk op arbeid is gedaald.

0/10.

IJsboer · 23 september 2016, 08:46

Ik weet niet waarop ik moet stemmen. Alles is boeght. Als er seffens een dictator de macht grijpt stem ik erop.

by the way: 4,2 miljard op het aantal werkende belgen (in 2015 waren er 4.499.293) is 933 euro per werkend persoon. Ze zullen het wel weer ergens lenen en 1 of andere pestbelasting invoeren.

lamenielachen · 23 september 2016, 08:46

http://www.demorgen.be/economie/huts...rden-b6f4efb3/

Zouden we die Huts niet een jaar of 10 als premier kunnen strikken?
Die kent het klappen van de zweep in de zakenwereld.
Hij kan ook niet gewoon zijn prijzen (zoals de belastingen) bvb maar opslaan of hij wordt opgepeuzeld door zijn concurenten (zoals België momenteel)
Hij zal er wel zijn voordeel uit halen maar dat doet politiek België nu ook al maar wij zouden wel ooit eens van onze schuldenberg af geraken want die wordt onhoudbaar..

demonen · 23 september 2016, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

by the way: 4,2 miljard op het aantal werkende belgen (in 2015 waren er 4.499.293) is 933 euro per werkend persoon.

Klopt niet, 2.000.000 aktieven krijgen hun loon uit de schatkist en zijn een kost!

fox · 23 september 2016, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een nva regering die PS beleid voert. Allez dan, op wie moeten we komende kiezing stemmen dan ? Blanco ?

Dat is de vraag hé. We zitten met een regering van liberalen, conservatieven en kazakkendraaiers. Toch wordt er een PS beleid gevoerd. Oude wijn in nieuwe zakken. Deze regering toont pijnlijk duidelijk aan dat het geen hol uitmaakt op wie je stemt, ze blijven in de wetstraat toch hetzelde doen. Het overheidsbeslag wordt simpelweg ongemoeid gelaten.

De schoofzak · 23 september 2016, 08:57

Bedrijven zuurstof geven, particulieren aanzetten om te investeren in zaken die jobs opbrengen .... zo'n dingen "cadeau's geven aan ..." noemen, is politiek-misdadig.

Ik besluit maar één ding:
met Di Rupo II was het van dattum op dit eigenste ogenblik: een Grieks drama .

.

23 september 2016, 07:57	#45
Sywen Minister-President Geregistreerd: 18 december 2007 Berichten: 5.825	Maar allez, wie had dat nu gedacht dat als je zoveel kadoos geeft aan bedrijven en vermogenden en verwacht dat het zogenaamde "trickle-down-effect" de economy zou redden, dat de koopkracht dan verlaagt? wie had dat nu gedacht, dat als je de koopkracht van de gewone man nog verder aantast (door bvb indexsprongen, verhogingen taksen) dat de economie dan niet zo goed groeit? /sarcasm off __________________ “Conservatism is the blind and fear-filled worship of dead radicals.” -- Mark Twain "Flandern muss unabhängig werden" -- Adolf Hitler Laatst gewijzigd door Sywen : 23 september 2016 om 08:00.

23 september 2016, 07:59	#46
lamenielachen Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 9.398	"Regering zoekt 4,2 miljard euro. En ze heeft 2 weken tijd" Als ge uwen tuin eens moet laten moet omgraven, het is de moment. Michel & Co komen wel ff wat omspitten. Stel je voor dat wij zo onze budgetten zouden opstellen ...... en dat is nu reeds jaren van dat. Dit is geen onkunde, dit is politiek bedrog. __________________ België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.

23 september 2016, 08:46	#56
IJsboer Europees Commissaris Geregistreerd: 8 juli 2009 Berichten: 7.866	Ik weet niet waarop ik moet stemmen. Alles is boeght. Als er seffens een dictator de macht grijpt stem ik erop. by the way: 4,2 miljard op het aantal werkende belgen (in 2015 waren er 4.499.293) is 933 euro per werkend persoon. Ze zullen het wel weer ergens lenen en 1 of andere pestbelasting invoeren. __________________ Als je zegt "ik ben niet akkoord met het uitroeien van een heel volk" dan ben je antisemiet. Als je zegt "ik ben niet akkoord met tereuraanslagen in Europa" dan ben je een racist. Als je slechts met 1 van beide stellingen akkoord bent, ben je hypocriet.

23 september 2016, 08:46	#57
lamenielachen Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 9.398	http://www.demorgen.be/economie/huts...rden-b6f4efb3/ Zouden we die Huts niet een jaar of 10 als premier kunnen strikken? Die kent het klappen van de zweep in de zakenwereld. Hij kan ook niet gewoon zijn prijzen (zoals de belastingen) bvb maar opslaan of hij wordt opgepeuzeld door zijn concurenten (zoals België momenteel) Hij zal er wel zijn voordeel uit halen maar dat doet politiek België nu ook al maar wij zouden wel ooit eens van onze schuldenberg af geraken want die wordt onhoudbaar.. __________________ België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.

23 september 2016, 08:57	#60
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Bedrijven zuurstof geven, particulieren aanzetten om te investeren in zaken die jobs opbrengen .... zo'n dingen "cadeau's geven aan ..." noemen, is politiek-misdadig. Ik besluit maar één ding: met Di Rupo II was het van dattum op dit eigenste ogenblik: een Grieks drama . . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

23 september 2016, 05:19	#43
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.697	Ik vrees overigens dat onze huidige begrotingsminister niet "onbekwaam" is,zoals steeds luider gesuggereerd wordt. Het is me altijd al verbazingwekkend overgekomen dat ik reeds van in de tachtiger jaren vorige eeuw moest horen hoe er "bespaard" werd er desalniettelin steeds ergere schuldposities en steeds maar opgezwollen begrotingen gekomen zijn (behalve,overigens,defensie dat al minstens 25 jaar in standstill staat) Ik vrees eerder dat onder zijn bewind er steeds DIEPER gegraven wordt in de feiten en cijfers.....tot in oude kerkhoven toe... En dat verantwoordelijke ambtenaren verondersteld zijn REALISTISCHE ramingen door te geven in plaats van optimistische....