Hoe de democraten al 50 jaar de verkiezing vervalsen - Pagina 3

Klein Licht · 27 oktober 2016, 15:01

Weten we al hoe ze het gaan doen?

Met bussen etalagepoppen naar de stembureau's voeren?

Reverberation · 27 oktober 2016, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Nee, het is niet gemakkelijk.
Het globalistische establishment zal alles doen om Hillary te laten winnen, desnoods via verkiezingsfraude.
Als dat establishment al 2 jaar alle mainstream media inschakelt om Trump te demoniseren en Hillary te promoten, als dat establishment mensen betaalt om rel te schoppen op Trump rallies, welk ethisch bezwaar zouden die dan hebben tegen het vervalsen van de verkiezingen?
Gaan die dan ineens wèl moreel besef hebben ofzo?

Geen rationele vragen stellen aub, uw clienteel is te dom en gaat u van aluhoedjes mentaliteit beschuldigen. Het licht is te klein.

Als U zo verder gaat dienen we ons genoodzaakt over te schakelen naar CNN.

Eurosceptic · 27 oktober 2016, 15:11

Bij de verkiezingen van 2000 toen het ging tussen George Bush Jr en Al Gore, bleek achteraf dat Gore had gewonnen.

http://edition.cnn.com/2015/10/31/po...sults-studies/

Het was Bush die de agenda van het establishment verder zette en ten oorlog trok in Irak, terwijl er geen enkele reden voor was. Die zogezegde massavernietigingswapens zijn nooit gevonden, maar de geopolitieke belangen bij die oorlog (verkoop van olie in US dollars) waren enorm. Er was nood aan een puppet president die daar toestemming voor gaf, zoals daar nu ook nood aan is bij Clinton die chantabel is met al haar criminele activiteiten.

Maar daar horen we de mainstream media niet over. Als het gaat over wikileaks valt het beeld zelfs uit.

En wat vervalsing betreft, dat systeem met super delegates is niet bepaald rechtvaardig te noemen.

Reverberation · 27 oktober 2016, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Bij de verkiezingen van 2000 toen het ging tussen George Bush Jr en Al Gore, bleek achteraf dat Gore had gewonnen.

http://edition.cnn.com/2015/10/31/po...sults-studies/

Het was Bush die de agenda van het establishment verder zette en ten oorlog trok in Irak, terwijl er geen enkele reden voor was. Die zogezegde massavernietigingswapens zijn nooit gevonden, maar de geopolitieke belangen bij die oorlog (verkoop van olie in US dollars) waren enorm. Er was nood aan een puppet president die daar toestemming voor gaf, zoals daar nu ook nood aan is bij Clinton die chantabel is met al haar criminele activiteiten.

Maar daar horen we de mainstream media niet over. Als het gaat over wikileaks valt het beeld zelfs uit.

En wat vervalsing betreft, dat systeem met super delegates is niet bepaald rechtvaardig te noemen.

MSM is totaal van kant veranderd sinds Watergate, bought and paid for.

Verkiezingsfraude bestaat niet en het is de schuld van Rusland!

geertvdb · 27 oktober 2016, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Nee, het is niet gemakkelijk.

Jawel, spotgemakkelijk! Mijn dochter van 6 kan het ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het globalistische establishment zal alles doen om Hillary te laten winnen, desnoods via verkiezingsfraude.

Dat is allemaal in uw verbeelding . Vergelijk het met Sinterklaas; dat is ook niet echt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Als dat establishment al 2 jaar alle mainstream media inschakelt om Trump te demoniseren en Hillary te promoten, als dat establishment mensen betaalt om rel te schoppen op Trump rallies, welk ethisch bezwaar zouden die dan hebben tegen het vervalsen van de verkiezingen?
Gaan die dan ineens wèl moreel besef hebben ofzo?

Aangezien dat gij hier beschuldigingen uit waar gij geen bewijzen voor hebt, is het mij heel duidelijk wie geen moreel besef heeft.
En het ergste is niet eens dat ge geen bewijzen hebt. Het ergste is dat ge ook vindt dat ge geen bewijzen nodig hebt.

quercus · 27 oktober 2016, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Nee, het is niet gemakkelijk.
Het globalistische establishment zal alles doen om Hillary te laten winnen, desnoods via verkiezingsfraude.
Als dat establishment al 2 jaar alle mainstream media inschakelt om Trump te demoniseren en Hillary te promoten, als dat establishment mensen betaalt om rel te schoppen op Trump rallies, welk ethisch bezwaar zouden die dan hebben tegen het vervalsen van de verkiezingen?
Gaan die dan ineens wèl moreel besef hebben ofzo?

Als jij en jouw fellow-traveller Reverberation zo erg tegen globalisering gekant zijn, dan moet je internationale handel en alle structuren die internationale handel bevorderen of vergemakkelijken doodeenvoudig verbieden. Dan komen we terecht in een wereld van autarchie: in elk land leeft de bevolking dan uitsluitend met en van hetgeen in dat land kan voortgebracht worden. Dus export en import praktisch nul. In Europa hebben we dat gekend na de val van het Romeinse rijk (waarin er een zeer bloeiende internationale handel bestond, zowel binnen het imperium als met gebieden er buiten), dus de heel vroege middeleeuwen tot ongeveer het jaar duizend.

Piero · 27 oktober 2016, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als jij en jouw fellow-traveller Reverberation zo erg tegen globalisering gekant zijn, dan moet je internationale handel en alle structuren die internationale handel bevorderen of vergemakkelijken doodeenvoudig verbieden. Dan komen we terecht in een wereld van autarchie: in elk land leeft de bevolking dan uitsluitend met en van hetgeen in dat land kan voortgebracht worden. Dus export en import praktisch nul. In Europa hebben we dat gekend na de val van het Romeinse rijk (waarin er een zeer bloeiende internationale handel bestond, zowel binnen het imperium als met gebieden er buiten), dus de heel vroege middeleeuwen tot ongeveer het jaar duizend.

Het Byzantijnse Rijk heeft zich tot de 9de eeuw redelijk kunnen handhaven. Dat rijk verzwakte niet alleen door de Germanen, maar ook door aanvallen door de Turken. Daarnaast werkte het klimaat een eruw of langer erg tegen. Spanje viel ook in de handen van de Arabieren. Hoe dan ook, in de elfde en twaalfde eeuw ontstond er een grote bloei van de handel in Europa en er werden honderden stenen kerken gebouwd en er ontstonden tientallen kloostergemeenschappen. Het westerse keizerrijk werd echter gekenmerkt door interne oorlogen vaak om de erfopvolging van koningen en keizers en de rechten op heerschappij over landen en landstreken. Die kwesties waren de pest voor de welvaart.

Thuleander · 27 oktober 2016, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als jij en jouw fellow-traveller Reverberation zo erg tegen globalisering gekant zijn, dan moet je internationale handel en alle structuren die internationale handel bevorderen of vergemakkelijken doodeenvoudig verbieden.

Ik ben uiteraard een tegenstander van het feit dat garnalen in de Noordzee gevangen worden, dan naar marokko verscheept om daar gepeld te worden, en dan weer naar hier verscheept om te verkopen.
Ik heb ook geen behoefte aan al die goedkope brol uit lageloonlanden.
We moeten onze levensstijl vereenvoudigen, dan is er al veel minder internationale handel nodig.

Nu ,die internationale handel zal toch ophouden wanneer de wereldeconomie instort of wanneer de olie op is.

Citaat:

Dan komen we terecht in een wereld van autarchie: in elk land leeft de bevolking dan uitsluitend met en van hetgeen in dat land kan voortgebracht worden.

Dat is waar een volk naar moet streven: zelfredzaamheid.
Eigen voedselvoorziening, eigen energie en eigen maakindustrie.
Hier wordt bijna niks meer gemaakt. Voor energie zijn we afhankelijk van het buitenland.
En landbouw wordt hier kunstmatig in leven gehouden via subsidies.
Is dat een gezonde situatie denk je?

Citaat:

In Europa hebben we dat gekend na de val van het Romeinse rijk (waarin er een zeer bloeiende internationale handel bestond, zowel binnen het imperium als met gebieden er buiten), dus de heel vroege middeleeuwen tot ongeveer het jaar duizend.

De Romeinen loofden de Germanen omdat niet 'bedorven' waren door de decadente luxegoederen van de internationale handel.
Omdat die geheel op zichzelf konden bestaan.

Pandareus · 27 oktober 2016, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik ben uiteraard een tegenstander van het feit dat garnalen in de Noordzee gevangen worden, dan naar marokko verscheept om daar gepeld te worden, en dan weer naar hier verscheept om te verkopen.
Ik heb ook geen behoefte aan al die goedkope brol uit lageloonlanden.
We moeten onze levensstijl vereenvoudigen, dan is er al veel minder internationale handel nodig.

Nu ,die internationale handel zal toch ophouden wanneer de wereldeconomie instort of wanneer de olie op is.

Dat is waar een volk naar moet streven: zelfredzaamheid.
Eigen voedselvoorziening, eigen energie en eigen maakindustrie.
Hier wordt bijna niks meer gemaakt. Voor energie zijn we afhankelijk van het buitenland.
En landbouw wordt hier kunstmatig in leven gehouden via subsidies.
Is dat een gezonde situatie denk je?

De Romeinen loofden de Germanen omdat niet 'bedorven' waren door de decadente luxegoederen van de internationale handel.
Omdat die geheel op zichzelf konden bestaan.

Dit is allemaal veel beter hee thuleander :

Thuleander · 27 oktober 2016, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is allemaal veel beter hee thuleander :

Inderdaad.

quercus · 27 oktober 2016, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik ben uiteraard een tegenstander van het feit dat garnalen in de Noordzee gevangen worden, dan naar marokko verscheept om daar gepeld te worden, en dan weer naar hier verscheept om te verkopen.
Ik heb ook geen behoefte aan al die goedkope brol uit lageloonlanden.
We moeten onze levensstijl vereenvoudigen, dan is er al veel minder internationale handel nodig.

Nu ,die internationale handel zal toch ophouden wanneer de wereldeconomie instort of wanneer de olie op is.

Dat is waar een volk naar moet streven: zelfredzaamheid.
Eigen voedselvoorziening, eigen energie en eigen maakindustrie.
Hier wordt bijna niks meer gemaakt. Voor energie zijn we afhankelijk van het buitenland.
En landbouw wordt hier kunstmatig in leven gehouden via subsidies.
Is dat een gezonde situatie denk je?

De Romeinen loofden de Germanen omdat niet 'bedorven' waren door de decadente luxegoederen van de internationale handel.
Omdat die geheel op zichzelf konden bestaan.

Je verkoopt grotendeels groene geitenwollensokkenpraat. De internationale handel is er en jij zult die niet tegenhouden.

geertvdb · 27 oktober 2016, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dat is waar een volk naar moet streven: zelfredzaamheid.

Wel , dan moeten we terug naar de prehistorie. Dat is de enige periode in de geschiedenis van de mens dat uw 'ideaal wereldbeeld' bestond.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De Romeinen loofden de Germanen omdat niet 'bedorven' waren door de decadente luxegoederen van de internationale handel.
Omdat die geheel op zichzelf konden bestaan .

Ze keken vooral neer op de Germanen, als barbaren, en terecht.

De Germanen hebben er dan ook alles gedaan om te emigreren naar het Romeinse rijk, en niet omgekeerd.

Thuleander · 27 oktober 2016, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De internationale handel is er en jij zult die niet tegenhouden.

Ik niet nee.
Maar een economische wereldcrisis, een wereldoorlog of de eindigheid van de olievoorraden zullen dat wel doen.
Onvermijdelijk.

Thuleander · 27 oktober 2016, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wel , dan moeten we terug naar de prehistorie.

Begin 20ste eeuw is al goed hoor.
Toen waren de meeste Vlamingen op het platteland nog grotendeels zelfvoorzienend qua voedsel.

Citaat:

Ze keken vooral neer op de Germanen, als barbaren, en terecht.

Ze hebben die barbaren wel tevergeefs proberen te veroveren.
Maar wanneer ze hun Romeinse smoel aan de andere kant van de Rijn lieten zien kregen ze doorgaans een goed Germaans pak slaag.

Citaat:

De Germanen hebben er dan ook alles gedaan om te emigreren naar het Romeinse rijk, en niet omgekeerd.

Ze hebben dat door internationale handel verzwakte Romeinse Rijk veroverd en ingepalmd ja.

Net zoals ons door internationale handel verzwakt Europa vandaag wordt veroverd en ingepalmd.

geertvdb · 27 oktober 2016, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Begin 20ste eeuw is al goed hoor.
Toen waren de meeste Vlamingen op het platteland nog grotendeels zelfvoorzienend qua voedsel.

Zelfvoorzienend van voedsel????
Het probleem om met iemand zoals u te discussieren is dat gij geen algemene kennis hebt. En het erge is dat gij dat ook net erg vindt.
http://www.hetvirtueleland.be/cag/ex...0?action=print
De Vlamingen begin 20e eeuw emigreerden massaal naar Amerika, zie de Red Star Line.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ze hebben die barbaren wel tevergeefs proberen te veroveren.

Ze waren gewoon niet geinteresseerd, niets interessant was er daar te vinden, niet economisch, en niet cultureel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Maar wanneer ze hun Romeinse smoel aan de andere kant van de Rijn lieten zien kregen ze doorgaans een goed Germaans pak slaag.

Ha ja, ze hadden geen literatuur, geen schilderkunst, geen architectuur, geen verfijnde ambachten, NOPPES.....het waren achterlijke debielen die goed mekaars kop in konden kloppen. Als gij dat een 'verdienste vindt'...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ze hebben dat door internationale handel verzwakte Romeinse Rijk veroverd en ingepalmd ja.

Tja, wereldrijken komen, en rijken vergaan. De Romeinen hebben dan toch tenminste een blijvende culturele impact gehad op de wereldgeschiedenis.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Net zoals ons door internationale handel verzwakt Europa vandaag wordt veroverd en ingepalmd.

Uwe computer zult ge al zeker moeten afgeven als ge tegen internationale handel zijt, en uwe GSM.

terug naar de prehistorie!

Weet ge wat ge doet, ga op een verlaten eiland wonen!

Reverberation · 28 oktober 2016, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Begin 20ste eeuw is al goed hoor.
Toen waren de meeste Vlamingen op het platteland nog grotendeels zelfvoorzienend qua voedsel.

Ze hebben die barbaren wel tevergeefs proberen te veroveren.
Maar wanneer ze hun Romeinse smoel aan de andere kant van de Rijn lieten zien kregen ze doorgaans een goed Germaans pak slaag.

Ze hebben dat door internationale handel verzwakte Romeinse Rijk veroverd en ingepalmd ja.

Net zoals ons door internationale handel verzwakt Europa vandaag wordt veroverd en ingepalmd.

Laat je toch niet verleiden tot een offtopic discussie met ***************

Tegen de openingspost kunnen ze niet op, ze willen de aandacht afleiden.

Woodward en Bernstein zijn vandaag betaald en gekocht, het is intriest. En dan krijg je *********** nog...

geertvdb · 28 oktober 2016, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Laat je toch niet verleiden tot een offtopic discussie met ***************

Tegen de openingspost kunnen ze niet op, ze willen de aandacht afleiden.

Woodward en Bernstein zijn vandaag betaald en gekocht, het is intriest. En dan krijg je *********** nog...

Ha ha ha ha! Tegen de openingspost kunnen 'ze' niet op!

Waar is uw bewijs?

Ah ja ! Dat is niet nodig!

Jullie zijn hier om te bekeren....

Pandareus · 28 oktober 2016, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ha ha ha ha! Tegen de openingspost kunnen 'ze' niet op!

Waar is uw bewijs?

Ah ja ! Dat is niet nodig!

Jullie zijn hier om te bekeren....

Dalibor heeft vanaf post #2 een inhoudelijk antwoord gegeven, maar de topic openen heeft blijkbaar geen zin om daarop in te gaan. Logisch, het gaat dan ook om echte politieke feiten en dat interesseert die mensen niet. Die kijken liever naar hun youtube filmpjes gemaakt door conspiracy nutters.

Thuleander · 28 oktober 2016, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Laat je toch niet verleiden tot een offtopic discussie met ***************

Jep, ik speelde weer even hun spelletje mee.

Bedankt om me eraan te herinneren.

Thuleander · 28 oktober 2016, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Jullie zijn hier om te bekeren....

En geloof het of niet maar ik krijg nu en dan pm's van mensen die me vertellen dat ze mijn posts erg waarderen.

Jij ook?

27 oktober 2016, 15:11	#43
Eurosceptic Minister Geregistreerd: 19 mei 2014 Berichten: 3.920	Bij de verkiezingen van 2000 toen het ging tussen George Bush Jr en Al Gore, bleek achteraf dat Gore had gewonnen. http://edition.cnn.com/2015/10/31/po...sults-studies/ Het was Bush die de agenda van het establishment verder zette en ten oorlog trok in Irak, terwijl er geen enkele reden voor was. Die zogezegde massavernietigingswapens zijn nooit gevonden, maar de geopolitieke belangen bij die oorlog (verkoop van olie in US dollars) waren enorm. Er was nood aan een puppet president die daar toestemming voor gaf, zoals daar nu ook nood aan is bij Clinton die chantabel is met al haar criminele activiteiten. Maar daar horen we de mainstream media niet over. Als het gaat over wikileaks valt het beeld zelfs uit. En wat vervalsing betreft, dat systeem met super delegates is niet bepaald rechtvaardig te noemen. __________________ Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons

27 oktober 2016, 15:01	#41
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	Weten we al hoe ze het gaan doen? Met bussen etalagepoppen naar de stembureau's voeren?