Van Gogh en het Vlaams Blok proces

"Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>,
> [email protected] says...
> >
> > > En wie betaald de Vlaams Blok 'objectieve' site ?
> >
> > Gij, Anne, en ik en wij allemaal via onze belastingen.
> >
> > Het Blok krijgt ruim 5 miljoen Euro per jaar van de overheid uit de
> > belastingpot.
> >
> > Stefaan
> >
> >
> Yep en de Groenen! worden op waarde betaald. (*)
>
> :))))))))))
>
LOL
Geen groter vermaak dan leedvermaak

JC

"I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote in message
news:[email protected] i.nl...
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote in message
>> news:[email protected] i.nl...
>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>
>>>> Ga slapen, Tom, Blokwatch heeft absoluut niets met de sossen in het
>>>> algemeen of het ABVV in het bijzonder te maken.
>>>
>>> Dit is een parel, Stefaan. Mooier kon je het niet verwoorden: ga maar
>>> slapen, kindertjes, Blokwatch komt u een nachtzoentje geven, ook aan de
>>> stoute Blok-kindjes.
>>
>> Ach, braaf of stout...
>
> Als ze zich maar laten in slaap sussen hé? Open je ogen voor het ABVV ze
> sluit.

Om mijn ogen te sluiten moeten er gen postkaarten afkomen zoals het Blok of
het Abvv.

Stefaan

"Tom De Moor" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>,
> [email protected] says...
>
> snip
>
>> > /Krokkebaas mode on
>> >
>> > Even terug naar de les.
>> >
>> > De vraag was: "Vind je het een detail dat de zogezegde onafhankelijke
>> > VB-
>> > specialist van Blokwatch op de loonlijst van de SPa staat en dat feit
>> > nergens
>> > vermeldt, zelfs verbergt?
>> >
>> > /Krokkebaas mode off
>> >
>> > Derde keer dat de vraag gesteld is.
>>
>> Goed.
>>
>> Derde keer dat ik zeg: heb je het over Marc Spruyt?
>
> Mark Spruyt is inderdaad de man die zich als de wakkere burger profileert
> en
> als oprichter van Blokwatch. Een beetje Google leert hoe objectief hij wel
> is.
>
> Ontken je dat M. Spruyt stafmedewerker is bij het ABVV en rond een aantal
> socialistische VZW's graviteert? Linx rings a bell?

Waar Marc zoal tewerkgesteld is dat heb ik hem eerlijk gezegd nog niet
gevraagd.

ABVV? Kan best zijn. En dan?

Op de werkzoekenden na is iedereen wel ergens tewerkgesteld, zeker?

Of bedoel je dat er een "cordon sanitaire" moet gelegd worden rond iedereen
die iets met de sossen te maken heeft?

>> zo neen, over wie dan wel?
>>
>> Blokwatch bestaat uit een 10-tal mensen.
>
> Interessant, hebben die wakkere burgers ook een naam?

Jazeker, maar om die naam nu ook te vernemen, daarvoor zijn jullie iets te
hard aan het vissen.

> Twee gaven zich al bloot: vermelde Mark Spruyt en jij. Jij kan toonbeeld
> staan
> als objectiviteit: niet partijgebonden, geen lid van een
> splinterpartijtje,
> geen politieke ambities enz.

En lid van het ACLVB ;-)

Bedoel je nu dat wie lid van een vakbond of een partij is voortaan zijn mond
maar moet houden?

Op die manier is het gemakkelijk naturlijk.

>> Voor zover ik weet staat niemand op de loonlijst van een partij, laat
>> staan
>> van de SP.A.
>
> Tja, jouw woord en inzicht zijn natuurlijk zonder twijfel. Ik vertrouw
> echter
> niemand die voor mij gaat denken.

Voor u gaan denken, dat is het laatste waar ik zou willen aan beginnen.

Dat is de specialiteit van Dewinter. Laat hem dus maar voor u denken.

> Geef de 10 namen maar of betreft het een criminele organisatie die om
> evidente
> redenen op de anonimiteit van haar leden staat?

Dat is een beslissing van de leden zelf, nietwaar?

> In het pre-Internet-tijdperk is er zoiets als een verantwoordelijke
> uitgever,
> wiens gegevens bij Wet op zijn publicaties/pamflet moet staan. Het zou me
> sterk
> verwonderen mocht dit voor Internet-sites anders zijn.
>
>>
>> De enige subsidie die Blokwatch tot nu toe ooit ontvangen heeft was 200€
>> van
>> antifa.be.
>
> http://www.antifa.be ??
>
> O jeetje: nog zo'n "objectieve" site. Leg eens uit hoe zo'n "organisatie"
> jullie een subsidie kan geven? Zoek misschien eerst de definitie van
> "subsidie" op.
>
> Nu ben je kolen aan het stoken, mijn beste: zowel blokwatch als antifa
> lijken
> het soort organisaties met twee paardekoppen en een ezel die de wereld
> objectief in- en oplichten.
>
> Wat is hun structuur op wettelijk vlak? VZW? Feestvereniging? Hoe gaan die
> "organisaties" om met "subsidies", giften, inkomsten, facturen en de
> fiscaliteit daarrond? Of is bij dergelijke sites alles "gratis" en zijn ze
> vrij
> van wettelijke verplichtingen?

Mij zou het verwonderen moest bijvoorbeeld de naam "Ghingis Kahn", onze
bekende cut&paster ergens op een identiteitskaart staan.

Jij, ik en Marc hebben blijkbaar geen probleem met onze Internet-identiteit.
Maar zoals eerder gezegd, dat is iedereen's keuze.

Stefaan

"Tom De Moor" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>,
> [email protected] says...
>>
>> "Tom De Moor" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>> > In article <[email protected]>,
>> > [email protected] says...
>> >>
>> >> De bedoeling van Blokwatch is objectieve informatie geven over het
>> >> Vlaams
>> >> Blok (resp. Vlaamse Liga, Vlaams Belang adl.), hun achtergrond, hun
>> >> mandatarissen, hun doelstellingen etcetera.
>> >>
>> >> Informatie die in de pers vaak moeilijk te vinden is.
>> >>
>> >>
>> >>
>> > Dat is al de tweede keer vanavond dat je me doet schateren.
>> >
>> > Lang leve de O B J E C T I V I T E I T !!!
>> >
>> > http://blokwatch.skynetblogs.be/
>> >
>> > Me dunkt staan op de bovenstaande site flink wat swastika's zelfs een
>> > V1.
>> > Ben ik nu in de war of was het verspreiden en propageren van
>> > Nazi-prullaria
>> > niet verboden? Of geldt dat niet voor aanhangers van dezelfde ideeën ?
>>
>> Maak u geen zorgen.
>>
>> Er wordt hard gewerkt aan de nieuwe Blokwatch-site die rond 12 december
>> online zal zijn.
>>
>> Meer kan ik er voorlopig echt niet over vertellen.
>>
>> Stefaan
>>
>>
>
> Was weerom de vraag niet...
>
> Opnieuw:
> "
> Me dunkt staan op de bovenstaande site flink wat swastika's zelfs een V1.
> Ben ik nu in de war of was het verspreiden en propageren van
> Nazi-prullaria
> niet verboden? Of geldt dat niet voor aanhangers van dezelfde ideeën ?
> "
>
> O ja: jullie PhotoShop-man sucks bigtime!
>
> Span jullie eens wat in! :))

Komt in orde.

We hebben natuurlijk geen 5mio Euro budget zoals ons subject.

Kruis alvast 12 december aan!

Stefaan

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> On Fri, 05 Nov 2004 08:04:26 GMT, Tom De Moor
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>In article <[email protected]>,
>>>>[email protected] says...
>>>>>
>>>>> Sinds enkele maanden surf ik regelmatig naar www.vlaamsblok.be.
>>>>>
>>>>> Het voordeel van deze site is dat ze intellectueel uitdagende artikels
>>>>> publiceren zoals "Van Gogh en het Vlaams Blok proces".
>>>>>
>>>>>
>>>>snip
>>>>>
>>>>> Wie geïnteresserd is in deze nieuwe richting in de moderne kunst kan
>>>>> zich
>>>>> steeds informeren op www.blokwatch.be.
>>>>>
>>>>Ach ja, die objectieve site, opgericht, betaald en onderhouden door de
>>>>studiedienst van het ABVV...
>>>
>>> Ah.. want dat kunnen we niet toelaten, wij ijveraars van de vrije
>>> meningsuiting.
>>>
>>> En wie betaald de Vlaams Blok 'objectieve' site ?
>>
>> Gij, Anne, en ik en wij allemaal via onze belastingen.
>>
>> Het Blok krijgt ruim 5 miljoen Euro per jaar van de overheid uit de
>> belastingpot.
>>
> Straks 10 miljoen Euro, dan spreken we wel over 2.000.000
> Vlaamse Blokkers.

Waarom geen 20.000.000 Vlaams Blokkers?

Think big!

Uw voorgangers in Berlijn hadden minder last van een half
minderwaardigheidscomplex.

Stefaan

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Tom De Moor" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> In article <[email protected]>,
>> [email protected] says...
>>
>> snip
>>
>>> > /Krokkebaas mode on
>>> >
>>> > Even terug naar de les.
>>> >
>>> > De vraag was: "Vind je het een detail dat de zogezegde onafhankelijke
>>> > VB-
>>> > specialist van Blokwatch op de loonlijst van de SPa staat en dat feit
>>> > nergens
>>> > vermeldt, zelfs verbergt?
>>> >
>>> > /Krokkebaas mode off
>>> >
>>> > Derde keer dat de vraag gesteld is.
>>>
>>> Goed.
>>>
>>> Derde keer dat ik zeg: heb je het over Marc Spruyt?
>>
>> Mark Spruyt is inderdaad de man die zich als de wakkere burger profileert
>> en
>> als oprichter van Blokwatch. Een beetje Google leert hoe objectief hij
>> wel is.
>>
>> Ontken je dat M. Spruyt stafmedewerker is bij het ABVV en rond een aantal
>> socialistische VZW's graviteert? Linx rings a bell?
>
> Waar Marc zoal tewerkgesteld is dat heb ik hem eerlijk gezegd nog niet
> gevraagd.
>
> ABVV? Kan best zijn. En dan?
>
> Op de werkzoekenden na is iedereen wel ergens tewerkgesteld, zeker?
>
> Of bedoel je dat er een "cordon sanitaire" moet gelegd worden rond
> iedereen die iets met de sossen te maken heeft?
>
>>> zo neen, over wie dan wel?
>>>
>>> Blokwatch bestaat uit een 10-tal mensen.
>>
>> Interessant, hebben die wakkere burgers ook een naam?
>
> Jazeker, maar om die naam nu ook te vernemen, daarvoor zijn jullie iets te
> hard aan het vissen.
>
>> Twee gaven zich al bloot: vermelde Mark Spruyt en jij. Jij kan toonbeeld
>> staan
>> als objectiviteit: niet partijgebonden, geen lid van een
>> splinterpartijtje,
>> geen politieke ambities enz.
>
> En lid van het ACLVB ;-)
>
> Bedoel je nu dat wie lid van een vakbond of een partij is voortaan zijn
> mond maar moet houden?
>
> Op die manier is het gemakkelijk naturlijk.
>
>>> Voor zover ik weet staat niemand op de loonlijst van een partij, laat
>>> staan
>>> van de SP.A.
>>
>> Tja, jouw woord en inzicht zijn natuurlijk zonder twijfel. Ik vertrouw
>> echter
>> niemand die voor mij gaat denken.
>
> Voor u gaan denken, dat is het laatste waar ik zou willen aan beginnen.
>
> Dat is de specialiteit van Dewinter. Laat hem dus maar voor u denken.
>
>> Geef de 10 namen maar of betreft het een criminele organisatie die om
>> evidente
>> redenen op de anonimiteit van haar leden staat?
>
> Dat is een beslissing van de leden zelf, nietwaar?
>
>> In het pre-Internet-tijdperk is er zoiets als een verantwoordelijke
>> uitgever,
>> wiens gegevens bij Wet op zijn publicaties/pamflet moet staan. Het zou me
>> sterk
>> verwonderen mocht dit voor Internet-sites anders zijn.
>>
>>>
>>> De enige subsidie die Blokwatch tot nu toe ooit ontvangen heeft was 200?
>>> van
>>> antifa.be.
>>
>> http://www.antifa.be ??
>>
>> O jeetje: nog zo'n "objectieve" site. Leg eens uit hoe zo'n "organisatie"
>> jullie een subsidie kan geven? Zoek misschien eerst de definitie van
>> "subsidie" op.
>>
>> Nu ben je kolen aan het stoken, mijn beste: zowel blokwatch als antifa
>> lijken
>> het soort organisaties met twee paardekoppen en een ezel die de wereld
>> objectief in- en oplichten.
>>
>> Wat is hun structuur op wettelijk vlak? VZW? Feestvereniging? Hoe gaan
>> die
>> "organisaties" om met "subsidies", giften, inkomsten, facturen en de
>> fiscaliteit daarrond? Of is bij dergelijke sites alles "gratis" en zijn
>> ze vrij
>> van wettelijke verplichtingen?
>
> Mij zou het verwonderen moest bijvoorbeeld de naam "Ghingis Kahn", onze
> bekende cut&paster ergens op een identiteitskaart staan.
>
> Jij, ik en Marc hebben blijkbaar geen probleem met onze
> Internet-identiteit. Maar zoals eerder gezegd, dat is iedereen's keuze.
>

Je hebt gelijk sukkel, Ghingis Kahn staat er niet op.

Het is Khan sukkel, KHAN

http://www.democrates.net/index.php?do=commie

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote in message
news:[email protected] i.nl...
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Jan van Brabant" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>> Ruik ik daar een beetje jaloezie, Steffie????
>>> <Proest>
>>
>> Neen hoor.
>>
>> Wat je daar ruikt is dat ik wil dat deze samenleving in de toekomst ook
>> nog werkt.
>>
>> Ik heb namelijk kinderen.
>
> Als ze bereid zijn van hun mond te houden en hun minirokjes weg te gooien,
> zullen ze een rustig leven hebben.

Binnen een paar jaar zijn ze puber.

Misschien zetten ze dan wel een shador op hun hoofd of worden ze punk met
een groene hanekam.

Pubers zijn niet te controleren.

Het enige dat ik hen als pa wil geven is een wereld waar dat allemaal kan.

En dat wordt blijkbaar het probleem juist.

Stefaan

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>> On Fri, 05 Nov 2004 08:04:26 GMT, Tom De Moor
>>>> <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>>In article <[email protected]>,
>>>>>[email protected] says...
>>>>>>
>>>>>> Sinds enkele maanden surf ik regelmatig naar www.vlaamsblok.be.
>>>>>>
>>>>>> Het voordeel van deze site is dat ze intellectueel uitdagende
>>>>>> artikels
>>>>>> publiceren zoals "Van Gogh en het Vlaams Blok proces".
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>snip
>>>>>>
>>>>>> Wie geïnteresserd is in deze nieuwe richting in de moderne kunst kan
>>>>>> zich
>>>>>> steeds informeren op www.blokwatch.be.
>>>>>>
>>>>>Ach ja, die objectieve site, opgericht, betaald en onderhouden door de
>>>>>studiedienst van het ABVV...
>>>>
>>>> Ah.. want dat kunnen we niet toelaten, wij ijveraars van de vrije
>>>> meningsuiting.
>>>>
>>>> En wie betaald de Vlaams Blok 'objectieve' site ?
>>>
>>> Gij, Anne, en ik en wij allemaal via onze belastingen.
>>>
>>> Het Blok krijgt ruim 5 miljoen Euro per jaar van de overheid uit de
>>> belastingpot.
>>>
>> Straks 10 miljoen Euro, dan spreken we wel over 2.000.000
>> Vlaamse Blokkers.
>
> Waarom geen 20.000.000 Vlaams Blokkers?
>
> Think big!
>
> Uw voorgangers in Berlijn hadden minder last van een half
> minderwaardigheidscomplex.
>

Niet iedereen kan "Stefaan" noemen en met een minderwaardigheidscomplex
rondlopen, er zijn er welke verder denken dan hun neus lang is.
2.000.000 Vlaams Blokkers zeg ik, twee miljoen.

Uw politiek correcten gaan nog schudden en beven.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote in message
> news:[email protected] i.nl...
>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Jan van Brabant" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>> Ruik ik daar een beetje jaloezie, Steffie????
>>>> <Proest>
>>>
>>> Neen hoor.
>>>
>>> Wat je daar ruikt is dat ik wil dat deze samenleving in de toekomst ook
>>> nog werkt.
>>>
>>> Ik heb namelijk kinderen.
>>
>> Als ze bereid zijn van hun mond te houden en hun minirokjes weg te
>> gooien, zullen ze een rustig leven hebben.
>
> Binnen een paar jaar zijn ze puber.
>
> Misschien zetten ze dan wel een shador op hun hoofd of worden ze punk met
> een groene hanekam.
>
> Pubers zijn niet te controleren.
>
> Het enige dat ik hen als pa wil geven is een wereld waar dat allemaal kan.
>
> En dat wordt blijkbaar het probleem juist.
>
Als uw polittiek correcte meerderhied uw shador en hanekam gaat
verbieden, zullen uw pubers op de trein naar siberië gezet worden,
op naar de goelag.

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote in message
> news:[email protected] i.nl...
>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in
>> bericht news:[email protected]...
>>>
>>> "I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote in message
>>> news:[email protected] i.nl...
>>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in
>>>> bericht news:[email protected]...
>>>>
>>>>> Ga slapen, Tom, Blokwatch heeft absoluut niets met de sossen
>>>>> in het algemeen of het ABVV in het bijzonder te maken.
>>>>
>>>> Dit is een parel, Stefaan. Mooier kon je het niet verwoorden:
>>>> ga maar slapen, kindertjes, Blokwatch komt u een nachtzoentje
>>>> geven, ook aan de stoute Blok-kindjes.
>>>
>>> Ach, braaf of stout...
>>
>> Als ze zich maar laten in slaap sussen hé? Open je ogen voor
>> het ABVV ze sluit.
>
> Om mijn ogen te sluiten moeten er gen postkaarten afkomen zoals
> het Blok of het Abvv.

Vanzelfsprekend. Maar die van een ander wil je wel sluiten hé?

I<rokkebaas

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Of bedoel je dat er een "cordon sanitaire" moet gelegd worden
> rond iedereen die iets met de sossen te maken heeft?

Geeneens zo'n stom idee.
'k Krijg trouwens de indruk dat zoiets stilaan in de maak is.

I<rokkebaas

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
>
> "Tom De Moor" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> > In article <[email protected]>,
> > [email protected] says...
> >>
> >> "Tom De Moor" <[email protected]> wrote in message
> >> news:[email protected]...
> >> > In article <[email protected]>,
> >> > [email protected] says...
> >> >>
> >> >> De bedoeling van Blokwatch is objectieve informatie geven over het
> >> >> Vlaams
> >> >> Blok (resp. Vlaamse Liga, Vlaams Belang adl.), hun achtergrond, hun
> >> >> mandatarissen, hun doelstellingen etcetera.
> >> >>
> >> >> Informatie die in de pers vaak moeilijk te vinden is.
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> > Dat is al de tweede keer vanavond dat je me doet schateren.
> >> >
> >> > Lang leve de O B J E C T I V I T E I T !!!
> >> >
> >> > http://blokwatch.skynetblogs.be/
> >> >
> >> > Me dunkt staan op de bovenstaande site flink wat swastika's zelfs een
> >> > V1.
> >> > Ben ik nu in de war of was het verspreiden en propageren van
> >> > Nazi-prullaria
> >> > niet verboden? Of geldt dat niet voor aanhangers van dezelfde ideeën ?
> >>
> >> Maak u geen zorgen.
> >>
> >> Er wordt hard gewerkt aan de nieuwe Blokwatch-site die rond 12 december
> >> online zal zijn.
> >>
> >> Meer kan ik er voorlopig echt niet over vertellen.
> >>
> >> Stefaan
> >>
> >>
> >
> > Was weerom de vraag niet...
> >
> > Opnieuw:
> > "
> > Me dunkt staan op de bovenstaande site flink wat swastika's zelfs een V1.
> > Ben ik nu in de war of was het verspreiden en propageren van
> > Nazi-prullaria
> > niet verboden? Of geldt dat niet voor aanhangers van dezelfde ideeën ?
> > "
> >
> > O ja: jullie PhotoShop-man sucks bigtime!
> >
> > Span jullie eens wat in! :))
>
> Komt in orde.
>
> We hebben natuurlijk geen 5mio Euro budget zoals ons subject.
>
> Kruis alvast 12 december aan!
>
>
>
En weer geen antwoord...

Opnieuw:

"
Me dunkt staan op de bovenstaande site flink wat swastika's zelfs een V1.
Ben ik nu in de war of was het verspreiden en propageren van
Nazi-prullaria niet verboden? Of geldt dat niet voor aanhangers van dezelfde
ideeën ?
"

Tom De Moor

On Tue, 09 Nov 2004 22:56:24 GMT, Tom De Moor wrote:

(...)
>
> "
> Me dunkt staan op de bovenstaande site flink wat swastika's zelfs een V1.
> Ben ik nu in de war of was het verspreiden en propageren van
> Nazi-prullaria niet verboden? Of geldt dat niet voor aanhangers van dezelfde
> ideeën ?
> "

Ik vind Blokwatch nogal een grappige site. Als ik daar ff kijk weet ik dat
ik zeker Vlaams Blok stem.

Waarom men van extreem linkse haatsites geen probleem maakt is mij wel een
raadsel. Hopelijk claimen ze niet dat ze voor gelijke rechten zijn.


>
> Tom De Moor


--
B-55's moppentrommel "een dictatoriaal regiem is altijd rechts. Links is
immers tegen een dictatuur." 8 Sep 2004
http://users.pandora.be/dvg

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
>
> "Tom De Moor" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> > In article <[email protected]>,
> > [email protected] says...
> >
> > snip
> >
> >> > /Krokkebaas mode on
> >> >
> >> > Even terug naar de les.
> >> >
> >> > De vraag was: "Vind je het een detail dat de zogezegde onafhankelijke
> >> > VB-
> >> > specialist van Blokwatch op de loonlijst van de SPa staat en dat feit
> >> > nergens
> >> > vermeldt, zelfs verbergt?
> >> >
> >> > /Krokkebaas mode off
> >> >
> >> > Derde keer dat de vraag gesteld is.
> >>
> >> Goed.
> >>
> >> Derde keer dat ik zeg: heb je het over Marc Spruyt?
> >
> > Mark Spruyt is inderdaad de man die zich als de wakkere burger profileert
> > en
> > als oprichter van Blokwatch. Een beetje Google leert hoe objectief hij wel
> > is.
> >
> > Ontken je dat M. Spruyt stafmedewerker is bij het ABVV en rond een aantal
> > socialistische VZW's graviteert? Linx rings a bell?
>
> Waar Marc zoal tewerkgesteld is dat heb ik hem eerlijk gezegd nog niet
> gevraagd.
>
> ABVV? Kan best zijn. En dan?

Niemand in deze nieuwsgroep verwacht dat je dat zou begrijpen...

>
> Op de werkzoekenden na is iedereen wel ergens tewerkgesteld, zeker?
>
> Of bedoel je dat er een "cordon sanitaire" moet gelegd worden rond iedereen
> die iets met de sossen te maken heeft?
>
> >> zo neen, over wie dan wel?
> >>
> >> Blokwatch bestaat uit een 10-tal mensen.
> >
> > Interessant, hebben die wakkere burgers ook een naam?
>
> Jazeker, maar om die naam nu ook te vernemen, daarvoor zijn jullie iets te
> hard aan het vissen.


Jullie hebben toch de air om jullie belangrijk te kunnen voelen. Ocharme
stumpers toch...

Hard aan het vissen?! Jongetje: de stommiteiten die je antwoordt, maken het
spoteenvoudig om jullie site uit circulatie te laten nemen. Zou echter zonde
zijn want de blokwatch-site is van dergelijk kinds niveau dat het reclame wordt
in plaats van tegenwerking.



>
> > Twee gaven zich al bloot: vermelde Mark Spruyt en jij. Jij kan toonbeeld
> > staan
> > als objectiviteit: niet partijgebonden, geen lid van een
> > splinterpartijtje,
> > geen politieke ambities enz.
>
> En lid van het ACLVB ;-)
>
> Bedoel je nu dat wie lid van een vakbond of een partij is voortaan zijn mond
> maar moet houden?


Neen maar er wel voor uitkomen eerder dan zich het cachet "objectiviteit"
toemeten en daar-boven-op nog zijn ware identiteit en sponsors verbergen.

Opnieuw: te moeilijk te begrijpen voor jou... Ongelofelijk: straks krijg ik nog
medelijden met je.



>
> Op die manier is het gemakkelijk naturlijk.
>
> >> Voor zover ik weet staat niemand op de loonlijst van een partij, laat
> >> staan
> >> van de SP.A.
> >
> > Tja, jouw woord en inzicht zijn natuurlijk zonder twijfel. Ik vertrouw
> > echter
> > niemand die voor mij gaat denken.
>
> Voor u gaan denken, dat is het laatste waar ik zou willen aan beginnen.
>
> Dat is de specialiteit van Dewinter. Laat hem dus maar voor u denken.
>
> > Geef de 10 namen maar of betreft het een criminele organisatie die om
> > evidente
> > redenen op de anonimiteit van haar leden staat?
>
> Dat is een beslissing van de leden zelf, nietwaar?

Bedankt om te bevestigen dat het om een criminele organisatie gaat. De rest van
je reply maakte dat echter al duidelijk. Zorg dat jullie met genoeg blijven om
te kaarten.

>
> > In het pre-Internet-tijdperk is er zoiets als een verantwoordelijke
> > uitgever,
> > wiens gegevens bij Wet op zijn publicaties/pamflet moet staan. Het zou me
> > sterk
> > verwonderen mocht dit voor Internet-sites anders zijn.
> >

En hier ijzige stilte... waarschijnlijk begrijpt Stefaantje het niet.

> >>
> >> De enige subsidie die Blokwatch tot nu toe ooit ontvangen heeft was 200€
> >> van
> >> antifa.be.
> >
> > http://www.antifa.be ??
> >
> > O jeetje: nog zo'n "objectieve" site. Leg eens uit hoe zo'n "organisatie"
> > jullie een subsidie kan geven? Zoek misschien eerst de definitie van
> > "subsidie" op.
> >
> > Nu ben je kolen aan het stoken, mijn beste: zowel blokwatch als antifa
> > lijken
> > het soort organisaties met twee paardekoppen en een ezel die de wereld
> > objectief in- en oplichten.
> >
> > Wat is hun structuur op wettelijk vlak? VZW? Feestvereniging? Hoe gaan die
> > "organisaties" om met "subsidies", giften, inkomsten, facturen en de
> > fiscaliteit daarrond? Of is bij dergelijke sites alles "gratis" en zijn ze
> > vrij
> > van wettelijke verplichtingen?
>
> Mij zou het verwonderen moest bijvoorbeeld de naam "Ghingis Kahn", onze
> bekende cut&paster ergens op een identiteitskaart staan.

Heeft Ghingis Kahn al ergens "subsidies" gekregen, heeft hij een bedel-website,
heeft hij een scheld-website?

Daarbij stelen jullie belastingen van de Staat, Valda, en de Staat haat
concurrentie.

>
> Jij, ik en Marc hebben blijkbaar geen probleem met onze Internet-identiteit.
> Maar zoals eerder gezegd, dat is iedereen's keuze.
>

Nope, Groentje!, dat is niet zomaar een keuze: op de moment dat je pamfletten
op georganiseerde basis begint te verspreiden -en een Internetsite kan je als
dusdanig beschouwen- dan gelden daar wetten voor. Ik vernoemde
"verantwoordelijke uitgever" niet zomaar.

Als je gelden begint in te zamelen voor één of ander zelfverklaard goed doel of
subsidies ambieert, zijn er ook relevante wetten inzake aangifteplicht,
administratie en belastingen.

Maar het is klaar als pompwater: jullie hoeven de wetten die jullie niet
zinnen, niet te respecteren. Frappant respect voor de Rechtstaat...

Doe maar, ik ben niet de goede ziel die iemand tegenhoudt van stommiteiten te
doen en eerlijk gezegd blijf ik niet eens kijken hoe jullie figuurlijk onderuit
gaan wegens de overdreven voorspelbaarheid.

Tom De Moor

"I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote in message
news:[email protected] i.nl...
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote in message
>> news:[email protected] i.nl...
>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote in message
>>>> news:[email protected] i.nl...
>>>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>>> Ga slapen, Tom, Blokwatch heeft absoluut niets met de sossen in het
>>>>>> algemeen of het ABVV in het bijzonder te maken.
>>>>>
>>>>> Dit is een parel, Stefaan. Mooier kon je het niet verwoorden: ga maar
>>>>> slapen, kindertjes, Blokwatch komt u een nachtzoentje geven, ook aan
>>>>> de stoute Blok-kindjes.
>>>>
>>>> Ach, braaf of stout...
>>>
>>> Als ze zich maar laten in slaap sussen hé? Open je ogen voor het ABVV ze
>>> sluit.
>>
>> Om mijn ogen te sluiten moeten er gen postkaarten afkomen zoals het Blok
>> of het Abvv.
>
> Vanzelfsprekend. Maar die van een ander wil je wel sluiten hé?

Waar haal je dat? In tegendeel.

Stefaan

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote in message
> news:[email protected] i.nl...
>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in
>> bericht news:[email protected]...
>>>
>>> "I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote in message
>>> news:[email protected] i.nl...
>>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in
>>>> bericht news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote in message
>>>>> news:[email protected] i.nl...
>>>>>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in
>>>>>> bericht news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>>> Ga slapen, Tom (*), Blokwatch heeft absoluut niets met de
>>>>>>> sossen in het algemeen of het ABVV in het bijzonder te
>>>>>>> maken.
>>>>>>
>>>>>> Dit is een parel, Stefaan. Mooier kon je het niet
>>>>>> verwoorden: ga maar slapen, kindertjes, Blokwatch komt u
>>>>>> een nachtzoentje geven, ook aan de stoute Blok-kindjes.
>>>>>
>>>>> Ach, braaf of stout...
>>>>
>>>> Als ze zich maar laten in slaap sussen hé? Open je ogen voor
>>>> het ABVV ze sluit.
>>>
>>> Om mijn ogen te sluiten moeten er gen postkaarten afkomen
>>> zoals het Blok of het Abvv.
>>
>> Vanzelfsprekend. Maar die van een ander wil je wel sluiten hé?
>
> Waar haal je dat?

Nou breekt mijn klomp! Je schrijft het hierboven zelf (*) ! :-)

I<rokkebaas

"Tom De Moor" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...

> Zou echter zonde zijn want de blokwatch-site is van dergelijk
> kinds
> niveau dat het reclame wordt in plaats van tegenwerking.

Precies, dat valt op. Zeker als je vergelijkt met de site van de
Piano, die doet tenminste een ernstige poging om argumenten tegen
het Blok aan te brengen (ik vermoed dat zelfs Blokkers hem
interessant vinden als documentatiebron).

I<rokkebaas

"Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]

<snip>

> Ongelofelijk: straks
> krijg ik nog medelijden met je.

W�*�*g het niet.

In article <[email protected] >,
[email protected]t says...
> "Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]
>
> <snip>
>
> > Ongelofelijk: straks
> > krijg ik nog medelijden met je.
>
> W�*�*g het niet.
>
>
>
Graptje he Pros... ik hou van Stefaan zoals Tyco van een ongewenste bezoeker op
je erf.

Tom -groene jongen want superdikke 4x4 asociale bak op het oog- De Moor

"Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]
> In article <[email protected] >,
> [email protected]t says...
>> "Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]
>>
>> <snip>
>>
>>> Ongelofelijk: straks
>>> krijg ik nog medelijden met je.
>>
>> W�*�*g het niet.
>>
>>
>>
> Graptje he Pros... ik hou van Stefaan zoals Tyco van een ongewenste
> bezoeker op je erf.

Growl... munch... arf. Psycho Tyco rules!

> Tom -groene jongen want superdikke 4x4 asociale bak op het oog- De
> Moor

Een echte? Met veel blutsen?