LOL: Mainstream media vinden 'nepnieuws' uit om overwinning Trump te verklaren

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja zeg, Fakebook en consoorten censuren al jaren. Een blote tiet of een fuck vliegt er genadeloos af. Dat doen ze om zich voor schadeclaims te vrijwaren.

Moest jij hier om de haveklap komen verkondigen dat één of andere politicus een pedofiel is terwijl het pertinent verzinsels zijn zou het ook niet lang duren of je krijgt het epitheton 'banneling'

Het gaat om 'Fake' News, niet om scheldwoorden of gedurfde prentjes.

Maar ook daar loopt het fout hoor:


Twitter User Replaces Word 'White' With 'Black,' Gets Banned
http://www.informationliberation.com/?id=55863


Anti-witmans haat toegestaan:






Hetzelfde stukje haat, maar dan tegen zwart, is een absolute NO GO




Fake Sociale Media

[zonbron]

Obama in gezelschap van Merkel waarschuwt voor het grote gevaar van Fake News.



Tech
Obama: Fake News Will ‘Break Down’ American Democracy [VIDEO]
http://dailycaller.com/2016/11/17/ob...mocracy-video/

President Obama — speaking in Berlin, Germany Thursday — cautioned the world about the threat fake news poses to democracy.

President Obama — speaking in Berlin, Germany Thursday — cautioned the world about the threat fake news poses to democracy.

“We are not serious about facts and what’s true and what’s not, and particularly in an age of social media where so many people are getting their information in sound bites and snippets off their phones.”

“If we can’t discriminate between serious arguments and propaganda, then we have problems,” Obama explained at his joint press conference with German Chancellor Angela Merkel.

“If people, whether they’re conservative, liberal, left or right, are unwilling to compromise and engage in the democratic process and are taking absolutist views and demonizing opponents, then democracy will break down.”

Yes folks, the alternative or ‘fake’ media is now able to look the same as CNN, which interviews its own camera people and tells viewers that they are protesters.

“If everything seems to be the same and no distinctions are made, then we won’t know what to protect,” Obama said. “We won’t know what to fight for.”

[Dadeemelee]

Ik ga ook facebook, twitter etc niet verdedigen. Ik blijf daar zo ver mogelijk van weg. Ze doen in feite ook wat ze willen, het is gratis dus de eigenaar heeft aan niemand verantwoording af te leggen.
Ze werken ook met een hoop verschillende mods en de ene zal al wat andere beslissingen nemen.
Als je je daaraan ergert moet je maar je eigen webstek opzetten.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De mainstream media, bont en blauw van het pak rammel dat de overwinning van Trump voor hen betekende, likken hun wonden en zoeken wanhopig naar manieren om hun tanende invloed te herwinnen.
Voorlopig zijn ze niet verder gekomen dan het verzinnen van een nieuwe naam voor de onafhankelijke media: 'Nepnieuws'. .

In NL verkeert de publieke omroep NOS na de overwinning van Trump in een identiteitscrisis. Vz raad van bestuur Shula Rijxnan kwam dat melden in een artikel in de Volkskrant van 14 november en op tv in DWDD - http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/366794

Naast haar zat Bert Huisjes van onroep BNL (Business News). Hoe konden zij zich zo vergissen in de stemming in de VS evenals die in het VK dat koos voor een Brexit. Ja, en de aanhang van Wilders werd hier ook weggezet als debielen. Rijxman riep alle omroepen op te bezien hoe ze de doodgezwegen massa aan het woord konden laten komen. Eerste vaststelling was, van Matthijs van Nieuwkerk, dat hij daar niet geschikt voor was en toen kwam er een tenenkrommend fragment van de show van Pauw, die liet zien hoe je de laagopgeleide Nederlander per se niet te woord moet staan. Wat een arrgant stuk onbenul. Rijxman moet beginnen met op te schuiven en iemand naast haar te dulden die wel met de gewone man kan communiceren. Maar dat kwam niet op in dat goedgekapte hoofd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

In NL verkeert de publieke omroep NOS na de overwinning van Trump in een identiteitscrisis. Vz raad van bestuur Shula Rijxnan kwam dat melden in een artikel in de Volkskrant van 14 november en op tv in DWDD - http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/366794

Naast haar zat Bert Huisjes van onroep BNL (Business News). Hoe konden zij zich zo vergissen in de stemming in de VS evenals die in het VK dat koos voor een Brexit. Ja, en de aanhang van Wilders werd hier ook weggezet als debielen. Rijxman riep alle omroepen op te bezien hoe ze de doodgezwegen massa aan het woord konden laten komen. Eerste vaststelling was, van Matthijs van Nieuwkerk, dat hij daar niet geschikt voor was en toen kwam er een tenenkrommend fragment van de show van Pauw, die liet zien hoe je de laagopgeleide Nederlander per se niet te woord moet staan. Wat een arrgant stuk onbenul. Rijxman moet beginnen met op te schuiven en iemand naast haar te dulden die wel met de gewone man kan communiceren. Maar dat kwam niet op in dat goedgekapte hoofd.

De bankencrisis heeft er natuurlijk flink ingehakt. Zeker in de USA. En één van de slogans was: we gaan dat moeras in Washington opruimen.

Klein probleempje: als ze dachten dat hij daarmee bedoelde dat hij de hedgefunders en Goldman Sachsen ging aanpakken dan zijn die kiezers toch heel hard en droog van achteren genomen want met Trump gaan die natuurlijk nog meer vrijheid krijgen om hun waardeloze junk aan rednecks en hillbillies te verkopen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

In NL verkeert de publieke omroep NOS na de overwinning van Trump in een identiteitscrisis. Vz raad van bestuur Shula Rijxnan kwam dat melden in een artikel in de Volkskrant van 14 november en op tv in DWDD - http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/366794

Naast haar zat Bert Huisjes van onroep BNL (Business News). Hoe konden zij zich zo vergissen in de stemming in de VS evenals die in het VK dat koos voor een Brexit. Ja, en de aanhang van Wilders werd hier ook weggezet als debielen. Rijxman riep alle omroepen op te bezien hoe ze de doodgezwegen massa aan het woord konden laten komen. Eerste vaststelling was, van Matthijs van Nieuwkerk, dat hij daar niet geschikt voor was en toen kwam er een tenenkrommend fragment van de show van Pauw, die liet zien hoe je de laagopgeleide Nederlander per se niet te woord moet staan. Wat een arrgant stuk onbenul. Rijxman moet beginnen met op te schuiven en iemand naast haar te dulden die wel met de gewone man kan communiceren. Maar dat kwam niet op in dat goedgekapte hoofd.

Badankt voor de info. Hier aan het zuidelijke flank gaat het beter, de VRT draait zoals steeds gewoon onverstoorbaar door.



Ondertussen. Het Fake News-gedoe heeft reeds zijn beste tijd gehad.

The mainstream media’s “fake news” narrative is already beginning to collapse after the author of a blacklist of “fake news websites” removed the list and Quantcast reinstated Infowars.com to its ranking as the 126th most trafficked website in the world.

Yesterday we reported on how Quantcast had apparently de-listed Infowars.com at the same time that the mainstream media was circulating a list of “fake news websites” that included big conservative news outlets such as Infowars and Breitbart.

Infowars has now been re-instated on Quantcast’s list of top websites and has skyrocketed up to number 126 on the list.

In addition, the list of so-called “fake news websites” created by a biased extreme leftist social justice warrior professor has now been removed from where it was hosted on Google Docs.

The author of the list, Melissa Zimdars, claims that it is being “transferred to and expanded on in a more permanent, dynamic, and collaborative home.” This claim is false. The list has been wiped due to the overwhelming number of complaints received from people pointing out that she had included completely legitimate news sources (the vast majority conservative) on the blacklist.

The fact that the mainstream media, which has proven itself to be the experts at “fake news,” from fake predictions showing Hillary had a 98% chance of winning the presidency, to fake rape campus rape hoaxes, to fake narratives about Trump being responsible for DNC-sponsored violence at his own rallies, is now lecturing everyone else about what constitutes “fake news” is deliciously ironic.

Twitter and other social media websites are now being saturated with the counter-narrative that the main purveyor of “fake news” is the mainstream media itself.

...

http://www.infowars.com/the-mainstre...g-to-collapse/

Infowars op plaats 126, hoogste positie ooit. Fake News doet het beter dan ooit:


Profile results for keyword infowars
Profiles
US Rank
US Reach
infowars.com 126 12.9M

https://www.quantcast.com/search?q=infowars

[Het Verzet]

Dat je verder kijkt dan de mainstream media, ok, maar infowars? Komaan zeg. Daar moet je ook een serieuze zeef gebruiken om nieuws van bagger te onderscheiden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Dat je verder kijkt dan de mainstream media, ok, maar infowars? Komaan zeg. Daar moet je ook een serieuze zeef gebruiken om nieuws van bagger te onderscheiden.

Klopt. Maar de reguliere media misleidt opzettelijk, daar zit hem het verschil.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Klopt. Maar de reguliere media misleidt opzettelijk, daar zit hem het verschil.

Hoe spoort je bovenstaande quote dan met de onmiskenbare vaststelling dat jij hier de advocaat/publicity agent van Alex Jones bent op dit forum ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe spoort je bovenstaande quote dan met de onmiskenbare vaststelling dat jij hier de advocaat/publicity agent van Alex Jones bent op dit forum ?

Het is een beetje zoals Soros die de wereld waarschuwt voor Soros, maar Soros zelf Soros toch niet zo slecht vindt.

En Infowars is gewoonweg razend populair geworden, the tip of the spear in the infowar. En Clinton & het establishment is losing this infowar.

[zonbron]

Moet Fake News aangepakt worden?


Fox News - Should 'Fake News' Be Censored?
https://www.youtube.com/watch?v=jSA4ok9n6QM

In contrast, self-proclaimed Libertarian Kristin Tate argued the free market would eventually eliminate fake news sites.

“We need to let the market decide what is worthwhile and what is not. The actual fake news sites, they will lose credibility and eventually their audience,” Tate stated.

Tarlov interjected: “When? When will Alex Jones lose credibility? And when is this going to happen?”

“Well there’s an audience for Alex Jones,” Tate responds, with Carlson adding, “When will the Huffington Post?”

[zonbron]

As I see it: The uprising of the scorned
A populist revolution is under way in Britain, Europe and now in America. We may be in for a very rocky ride.

...

This calls to mind Bertolt Brecht’s ironic line, after the uprising in East Berlin in 1953, that it would be simplest if the Communist regime “dissolved the people and elected another.”

Of course it doesn’t seem to occur to such commentators that while sounding the alarm over hateful attitudes and the specter of fascism they are themselves promoting hatred of ordinary people and flirting with tyranny.

The reason Trump won the election was precisely attitudes like these. The political, media and intellectual establishment is dumbfounded over Trump’s election, as it was over Brexit, for precisely the reason voters turned on it – because it knew nothing and cared less about ordinary people’s everyday concerns and dismissed such folk as every kind of phobe or bigot.

It set out to change Western society for ever without asking the people if they wanted it to be changed into a multicultural, moral relativist, lifestyle-choice free-for-all of identity politics and victim culture.

Now the people have fought back, delivering a devastating repudiation not just of Hillary Clinton and the corrupt machine politics she represented but the media, the intelligentsia and the entire liberal establishment.

What has shocked these elites is that it is now clear they can no longer make the political weather. They bent every sinew upon an intensive and sustained propaganda and disinformation campaign, only to find that the people merely dismissed everything they were saying as yet more lies.

Indeed, the cruder and more outrageous Donald Trump became, the more support he gained. Just like the onslaught against the Brexiters by the pro-Remain side in Britain’s EU referendum, the campaign against Trump proved to be the gift that kept on giving.

The more offensive he became, the more he reinforced the belief that he was indeed the candidate to deliver change, because he was clearly the ultimate establishment outsider.


...

http://www.jpost.com/Opinion/As-I-se...scorned-472326

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Hoe maak je ruzie met nieuwslezers?
Dat zou ik ook eens willen doen.

ZE informeren de mensen niet echt correct .... ze manipuleren gewoon de zaken ....naar hun hand , jammer dat niet "iedereen van de burgers wakkerschiet ..en zo onverschillig doorleeft .... allemaal zeer jammer..

[kelt]

Sociale netwerken(om een zeker iets eindigend met book maar niet te noemen) zijn nu,vrees ik,voor een meerderheid van de internetgebruikers de "toegang" tot het internet...

Ook het nieuws.
Door de (volg)instellingen en gedetecteerde interesses wordt de gebruiker geleidelijk ingetunneld en tenslotte in iets wat men een "social bubble" zou kunnen noemen ingekapseld.

https://www.wired.com/2016/11/filter...ing-democracy/


De titel van het stukje in de link is misschien wel wat overdreven maar het is kompleet begrijpelijk dat mensen die in zo een "bubble" zitten eigenlijk niets meer weten van diegenen die in een andere "bubble" zitten,(bvb politieke orientaties).
Dat de media niks meer weten wisten we al,want die zijn een "bubble" op zichzelf geworden,en de enquetebureaus hebben,evident,geen methoden om dwars doorheen al die "bubbles" op dat internet te kijken...De oude "enqeutemethodes" via telefoon,vraagstelling op straat,emails zelfs, kunnen we nu wel als waardeloos beschouwen.Je bereikt er gewoon geen relevant "sample" aan mensen meer mee en mensen uiten zich in dergelijke directe vraagstellingen gewoonweg niet zoals ze denken (of nog;ze liegen)

En zo beseften de "Clinton" aanhangers blijkbaar ,in ieder geval via hun aktiviteiten op het internet ,niet hoe omvangrijk het "Trump" kamp eigenlijk wel geworden was...en waarschijnlijk ook omgekeerd...

Met als gevolg een erg verrassende stemming toen iedereen even van achter dat schermpje weg moest om fysiek te gaan stemmen .....

Wat een verschil alweer met de Obama campagnes van 8 en 4 jaar geleden toen het Obama kamp "eigenaar" was van het sociale websitegebeuren ,toen die "bubbles" niet zo uitgesproken waren.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Klopt. Maar de reguliere media misleidt opzettelijk, daar zit hem het verschil.

Reguliere media, wat is dat? Hoeveel daarvan bestaat er en hoeveel volg jij?
Geef maar eens bewijzen voor opzet.

Ik zie op internet dagelijks NL nieuws, de NOS en Nu.Nl. De NOS stemt haar nieuws grotendeels af op niveau 12 jaar oud, in onderwerpen en vooral in prsentatie. Als ze scherp willen zijn in interviews op tv zijn ze vooral erg dom. Dat is niet om aan te zien dus dat is verleden tijd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Reguliere media, wat is dat? Hoeveel daarvan bestaat er en hoeveel volg jij?
Geef maar eens bewijzen voor opzet.

Ik zie op internet dagelijks NL nieuws, de NOS en Nu.Nl. De NOS stemt haar nieuws grotendeels af op niveau 12 jaar oud, in onderwerpen en vooral in prsentatie. Als ze scherp willen zijn in interviews op tv zijn ze vooral erg dom. Dat is niet om aan te zien dus dat is verleden tijd.

In Belgie is het eigenlijk een beetje van hetzelfde. De tv-reporters zijn eigenlijk veredelde nieuwslezers. Onderzoeksjournalisten zijn te duur. Er worden wel regelmatig 'experten' uitgenodigd maar die zijn ook vooral geselekteerd op 'in een paar minuten hapklare brokken te produceren die niet te moeilijk te begrijpen zijn'.

De 'goede' kranten is iets beter, maar voor diepgravende artikelen ben je meestal wel aan gewezen op de weekendkranten. Knack is nog het meest 'diepgaand'.

[eno2]

Trump is gewonnen met een miljoen stemmen verlies bij de stemmers. .

[zonbron]

Trump schiet de reguliere media af tijdens een persconferentie (eerder een bijeenkomst voor zowat alle vooraanstaande figuren van de MSM) in de Trump tower:

Donald Trump’s media summit was a ‘f−−−ing firing squad’
http://nypost.com/2016/11/21/donald-...-firing-squad/

<sub>“The meeting took place in a big boardroom and there were about 30 or 40 people, including the big news anchors from all the networks,” the other source said.

“Trump kept saying, ‘We’re in a room of liars, the deceitful, dishonest media who got it all wrong.’ He addressed everyone in the room, calling the media dishonest, deceitful liars. He called out Jeff Zucker by name and said everyone at CNN was a liar, and CNN was [a] network of liars,” the source said.

“Trump didn’t say [NBC reporter] Katy Tur by name, but talked about an NBC female correspondent who got it wrong, then he referred to a horrible network correspondent who cried when Hillary lost who hosted a debate — which was Martha Raddatz, who was also in the room.”

The stunned reporters tried to get a word in edgewise to discuss access to a Trump administration.</sub>

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Trump schiet de reguliere media af tijdens een persconferentie in de Trump tower:

Donald Trump’s media summit was a ‘f−−−ing firing squad’
http://nypost.com/2016/11/21/donald-...-firing-squad/

<sub>“The meeting took place in a big boardroom and there were about 30 or 40 people, including the big news anchors from all the networks,” the other source said.

“Trump kept saying, ‘We’re in a room of liars, the deceitful, dishonest media who got it all wrong.’ He addressed everyone in the room, calling the media dishonest, deceitful liars. He called out Jeff Zucker by name and said everyone at CNN was a liar, and CNN was [a] network of liars,” the source said.

“Trump didn’t say [NBC reporter] Katy Tur by name, but talked about an NBC female correspondent who got it wrong, then he referred to a horrible network correspondent who cried when Hillary lost who hosted a debate — which was Martha Raddatz, who was also in the room.”

The stunned reporters tried to get a word in edgewise to discuss access to a Trump administration.</sub>

die Lügenpresse !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Trump schiet de reguliere media af tijdens een persconferentie (eerder een bijeenkomst voor zowat alle vooraanstaande figuren van de MSM) in de Trump tower:

Donald Trump’s media summit was a ‘f−−−ing firing squad’
http://nypost.com/2016/11/21/donald-...-firing-squad/

<sub>“The meeting took place in a big boardroom and there were about 30 or 40 people, including the big news anchors from all the networks,” the other source said.

“Trump kept saying, ‘We’re in a room of liars, the deceitful, dishonest media who got it all wrong.’ He addressed everyone in the room, calling the media dishonest, deceitful liars. He called out Jeff Zucker by name and said everyone at CNN was a liar, and CNN was [a] network of liars,” the source said.

“Trump didn’t say [NBC reporter] Katy Tur by name, but talked about an NBC female correspondent who got it wrong, then he referred to a horrible network correspondent who cried when Hillary lost who hosted a debate — which was Martha Raddatz, who was also in the room.”

The stunned reporters tried to get a word in edgewise to discuss access to a Trump administration.</sub>

Hij zal er veel plezier aan beleven. De 'linkse' media hebben hun vriendje en gesstesgenoot Clinton ongenadig gefileerd indertijd.

De lijken in de kast van Trump zijn veel groter. Wees maar zeker dat hij maandelijks met een nieuw schandaal op pagina 1 gaat staan.

Hij zal nog veel moeten huilen.