Regering Michel creëert 50.000 jobs per jaar - Pagina 3

vlijmscherp · 1 december 2016, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Conjunctuur moet niet onderschat worden, zeker. Wat betreft beleid zijn er korte-en langetermijneffecten. Maatregelen die het ondernemersvertrouwen of investeringen aanmoedigen kunnen dat al op korte termijn doen.

er zijn heel weinig maatregelen die op echt korte termijn bedrijven aanzetten tot mensen aan te werven hé.

Eventueel kan dat effect hebben op interim-arbeid, maar dan nog, een bedrijf kijkt toch eerst of ze het kunnen doen met hetzelfde volk, pas nadien gaan ze aanwerven. Dat aanwerven zelf kan ook wat tijd in beslag nemen.

demonen · 1 december 2016, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Niet zo pessimistisch zijn demonen. Deze regering is beter dan de rode van Di Rupo

Dus er komen veel meer belastingen binnen, conclusie, de belastingen kunnen omlaag, toch?

Vrijheideerst · 1 december 2016, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

U heeft helemaal niets bijgelegd uit uw zak. Het overheidsbeslag is gedaald, zoals gisteren nog bevestigd door het OESO.

Toch opvallend hoe zelfs met harde cijfers men blijft ontkennen en hopen dat men hierna een horror sossen-groen regering krijgen.

De schoofzak · 1 december 2016, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je beseft blijkbaar echt niet dat dit volslagen onzin is.
Evolutie van technologie vernietigt werk en je hebt dus altijd een zekere groei nodig om dat te compenseren.
Is die groei er niet dan kan je alleen maar "gesubsidiëerd" werk creëren. Iemand anders betaalt dat.

Evolutie van technologie creëert welvaart en doet jobs verplaatsen.
Vanaf een boer kon ploegen met een paard, konden de knechten andere dingen doen dan wat aarde los wrikken met een stok.

.

demonen · 1 december 2016, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Evolutie van technologie creëert welvaart en doet jobs verplaatsen.
Vanaf een boer kon ploegen met een paard, konden de knechten andere dingen doen dan wat aarde los wrikken met een stok.

.

Met 50 vrijwillig aan de kant gaan staan, toch?
De echte werkloosheid is 35% en die loopt razend snel op richting 50%.

de vuile muilekoek · 1 december 2016, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

U heeft helemaal niets bijgelegd uit uw zak. Het overheidsbeslag is gedaald, zoals gisteren nog bevestigd door het OESO.

Ach neen ? als ouder mens op het einde van mijn beroepsleven eens rekenen wat ik al de laatste jaren kwijt ben door de fijne sluwe regeringen van de laatste jaren ...de rentes op ons spaargeld van 8 jaar ver O % ,minder werk opdrachten door de crisis de laatste 5 jaar ,en stijgende belastingen op alles wat met ons levensonderhoud te maken heeft ... noem een kat een kat.

Pericles · 2 december 2016, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Evolutie van technologie creëert welvaart en doet jobs verplaatsen.
Vanaf een boer kon ploegen met een paard, konden de knechten andere dingen doen dan wat aarde los wrikken met een stok.

.

Wel, dat noemen ze groei.
Als die groei er niet is blijft zijn werkvolk aan de kant.
En die groei is er niet of onvoldoende.
Er is een groei van ongeveer 2 procent nodig om de werkgelegenheid stabiel te houden.
Zonder groei of met onvoldoende groei daalt de werkgelegenheid. Er is geen enkele econoom die dat gaat betwisten.

coro · 2 december 2016, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Patronale lasten zie je niet op je loonbrief.

Bij mij wel!

Skobelev · 2 december 2016, 09:24

Regering creëert 50.000 nieuwe jobs per jaar....en laat 60.000 oude jobs per jaar verdwijnen.

Skobelev · 2 december 2016, 09:24

en ze doen het zelfs twee keer...

demonen · 2 december 2016, 09:35

‘secular stagnation’
Vier wetenschappers van de Universiteit Gent gingen na of de toenemende ongerustheid onder economen over een ‘secular stagnation’, een lange periode van trage economische groei, ook voor ons land terecht is. En zo ja: hoe de langetermijnprognose er dan zou uitzien. Hun bevindingen, gebundeld in een working paper die De Standaard kon inkijken, zijn allerminst geruststellend.
Uit een simulatie, gebaseerd op de modellen van Nobelprijswinnaars Robert Solow en Peter Diamond, blijkt dat de gemiddelde groei per hoofd bij ongewijzigd beleid nog tot na 2070 onder de 1 procent zou blijven. Dat zou voor beleids*makers een nachtmerriescenario zijn. Ons hele welvaartsstaat*model is gebaseerd op groei.
De haperende groei baart nu al grote zorgen. De Europese Centrale Bank (ECB) besliste vorige week om de basisrente tot nul procent te verlagen, om sparen te ontmoedigen en investeren te stimuleren.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160313_02181190

Nyquist · 2 december 2016, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Regering creëert 50.000 nieuwe jobs per jaar....en laat 60.000 oude jobs per jaar verdwijnen.

't is netto he, slimmerik.

demonen · 2 december 2016, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Toch opvallend hoe zelfs met harde cijfers men blijft ontkennen en hopen dat men hierna een horror sossen-groen regering krijgen.

In alle Westerse landen staat of valt de groei eigenlijk met de consument. Als de man in de straat beslist om meer uit te geven, dan groeit de economie. Beslist hij om voorzichtig te zijn en meer te sparen, dan valt de groei gewoonweg stil.
De Belg is voorzichtig omdat hij een groot deel van zijn loon aan ambtenaren moet geven. Van het klein beetje wat overblijft moet hij ook sparen om zijn oude dag te financieren want hij krijgt maar een half pensioen.
Daarom zal de Belg niet consumeren.

demonen · 2 december 2016, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

't is netto he, slimmerik.

Nee, een elastiek!
Wat betekent "jobs"?
Studentenarbeid?
Flexijobs voor mensen die reeds een full-time job hebben?
Hoeveel uren bedraagt die "job"? U kunt 1 wn vervangen door 2 halftijdse wn's.
Is dat goed voor de personen in kwestie? Goed voor de cijfers?

lofderzotheid · 2 december 2016, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De "slechtste regering ooit" creëert 50.000 jobs per jaar. Ter vergelijking onder de regering van Di Rupo waren er dat maar een schamele 4.000.

http://newsmonkey.be/article/73780

De enige berekenbare referentie is de werkloosheidsgraad.
De werkloosheidsgraad onder de regering van Michel is toegenomen.
Het gaat dus wel degelijk niet goed met de werkgelegenheid en er is geen verandering zoals beloofd.

Brakelaar · 2 december 2016, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lofderzotheid

De enige berekenbare referentie is de werkloosheidsgraad.
De werkloosheidsgraad onder de regering van Michel is toegenomen.
Het gaat dus wel degelijk niet goed met de werkgelegenheid en er is geen verandering zoals beloofd.

Dan zal de werkloosheidsgraad in wallonie en Brussel gestegen zijn...

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...ft-dalen.dhtml

De schoofzak · 2 december 2016, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wel, dat noemen ze groei.
Als die groei er niet is blijft zijn werkvolk aan de kant.
En die groei is er niet of onvoldoende.
Er is een groei van ongeveer 2 procent nodig om de werkgelegenheid stabiel te houden.
Zonder groei of met onvoldoende groei daalt de werkgelegenheid. Er is geen enkele econoom die dat gaat betwisten.

Je bekijkt dat veel te statisch.
Ik ga nu niet zeggen dat een land echt tegen de (internationale) stroom in kan roeien, maar intern zijn maatregelen ten goede en ten slechte mogelijk.

Dus:

Een regering kan arbeid kapot belasten, en kan investeringen afschrikken met een anti-investeringsklimaat (belastingen, administratieve kluwen, corruptie ..)
Een regering kan ook inzetten op onderzoek, ontwikkeling ... ter bevordering van de welvaart ...

Telkens is logischerwijze het omgekeerde ook mogelijk.

.

Skobelev · 2 december 2016, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

't is netto he, slimmerik.

Je meent het?

Nyquist · 2 december 2016, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lofderzotheid

De enige berekenbare referentie is de werkloosheidsgraad.
De werkloosheidsgraad onder de regering van Michel is toegenomen.
Het gaat dus wel degelijk niet goed met de werkgelegenheid en er is geen verandering zoals beloofd.

Ik heb eerder in de draad een link geplaatst naar het Economisch tijdschrift 2016. Daarin wordt ook de werkloosheidsgraad behandeld.

Die staat sinds 2014 op 8.6, is helemaal niet toegenomen, en wordt voorspeld te dalen naar 8.3 en 7.8 in de komende 2 jaren.

Ik mag toch echt niks geloven wat jullie hier posten zonder te controleren, he.

Nyquist · 2 december 2016, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je meent het?

Dus dan zijn er volgens jou dit jaar 110.000 nieuwe jobs bijgekomen, om de 60.000 te compenseren? Wat is je punt eigenlijk?

2 december 2016, 09:24	#50
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.417	en ze doen het zelfs twee keer... Laatst gewijzigd door Skobelev : 2 december 2016 om 09:34.

2 december 2016, 09:35	#51
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	‘secular stagnation’ Vier wetenschappers van de Universiteit Gent gingen na of de toenemende ongerustheid onder economen over een ‘secular stagnation’, een lange periode van trage economische groei, ook voor ons land terecht is. En zo ja: hoe de langetermijnprognose er dan zou uitzien. Hun bevindingen, gebundeld in een working paper die De Standaard kon inkijken, zijn allerminst geruststellend. Uit een simulatie, gebaseerd op de modellen van Nobelprijswinnaars Robert Solow en Peter Diamond, blijkt dat de gemiddelde groei per hoofd bij ongewijzigd beleid nog tot na 2070 onder de 1 procent zou blijven. Dat zou voor beleidsmakers een nachtmerriescenario zijn. Ons hele welvaartsstaatmodel is gebaseerd op groei. De haperende groei baart nu al grote zorgen. De Europese Centrale Bank (ECB) besliste vorige week om de basisrente tot nul procent te verlagen, om sparen te ontmoedigen en investeren te stimuleren. http://www.standaard.be/cnt/dmf20160313_02181190