Heeft een huurder recht op loon? - Pagina 3

Eduard Khil · 8 december 2016, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik begrijp eigenlijk nog altijd niet waar Mambo het over heeft...
Ik vermoed dat het pure frustratie is omdat hij geen eigendom heeft...

waarschijnlijk.

Mambo · 8 december 2016, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik begrijp eigenlijk nog altijd niet waar Mambo het over heeft...
Ik vermoed dat het pure frustratie is omdat hij geen eigendom heeft...

Gaat het lichtje nog steeds niet aan?
Nog altijd niets gesnapt?

Maar jongen toch.

Another Jack · 8 december 2016, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Gaat het lichtje nog steeds niet aan?
Nog altijd niets gesnapt?

Maar jongen toch.

Sorry.
Misschien ligt het wel aan je uitleg?

Gipsy · 8 december 2016, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik begrijp eigenlijk nog altijd niet waar Mambo het over heeft...
Ik vermoed dat het pure frustratie is omdat hij geen eigendom heeft...

Hij geeft me wel een goed idee. Als er zich iemand nog aanbiedt voor een vacature op het bedrijf zal ik hem, haar zeggen dat ze mij moeten betalen en ik niet hen. Ze doen arbeid dus in beweging sparen ze uit op de fitness, ik geef hen verwarming dus dat hoeven ze thuis niet te doen. Ze sparen ook uit op hun electriciteit. Ze doen minder geld op aan shopping, een koffie en een pateeke, drank etc.

Ik zie dat wel zitten zo een systeem.

Mambo · 8 december 2016, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hij geeft me wel een goed idee. Als er zich iemand nog aanbiedt voor een vacature op het bedrijf zal ik hem, haar zeggen dat ze mij moeten betalen en ik niet hen. Ze doen arbeid dus in beweging sparen ze uit op de fitness, ik geef hen verwarming dus dat hoeven ze thuis niet te doen. Ze sparen ook uit op hun electriciteit. Ze doen minder geld op aan shopping, een koffie en een pateeke, drank etc.

Ik zie dat wel zitten zo een systeem.

Ik heb het tegen iemand anders ook gezegd.
Je moet er een feeling voor hebben.

Bij u mis ik dat

Mambo · 8 december 2016, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Sorry.
Misschien ligt het wel aan je uitleg?

Of uw lampje?

Hoomer · 8 december 2016, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik werk toch in mijn huisbaas zijn huis?
We onderhouden het proper.
We schilderen geregeld.
We behangen het.
We verwarmen het zelfs.
En nog tal van zaken.
We hebben zelfs de zolder geïsoleerd; gyproc gezet en noem maar op.
Een magazijn bijgezet.
Gebetonneerd.
Enzoverder.

Dat begint veel op werken te trekken nietwaar?

Nog geen frank voor gehad, wel al veel uitgegeven.

Zie maar dat ge het niet moet herstellen tot de oorspronkelijke staat als hij u er uitzet. Dan zal je pas piepen.

Dadeemelee · 8 december 2016, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Zie maar dat ge het niet moet herstellen tot de oorspronkelijke staat als hij er u uitzet. Dan zal je pas piepen.

Het is te hopen voor hem dat hij daarvoor de schriftelijke toestemming van zijn huisbaas heeft

Patrick M. · 8 december 2016, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Zie maar dat ge het niet moet herstellen tot de oorspronkelijke staat als hij u er uitzet. Dan zal je pas piepen.

Als hij dat op eigen houtje gedaan heeft en niet in opdracht van de huisbaas dan heeft hij geld teveel.
Geld dat hij nu wilt terug krijgen van de huisbaas.
Maar als de huisbaas hem de middenvinger geeft dan blijft het zoals het is.

Gipsy · 8 december 2016, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik werk toch in mijn huisbaas zijn huis?
We onderhouden het proper.
We schilderen geregeld.
We behangen het.
We verwarmen het zelfs.
En nog tal van zaken.
We hebben zelfs de zolder geïsoleerd; gyproc gezet en noem maar op.
Een magazijn bijgezet.
Gebetonneerd.
Enzoverder.

Dat begint veel op werken te trekken nietwaar?

Nog geen frank voor gehad, wel al veel uitgegeven.

Een magazijn bijgezet op grond die niet van u is? Dat is een bouwovertreding tenzij uw huisbaas daar een vergunning heeft voor aangevraagd en gekregen.

Mambo · 8 december 2016, 21:58

het is maar de vraag wanneer er ooit een negatieve rente zal ontspringen op de particuliere producten zoals spaarrekeningen, maar later meer daarover. Op dit moment denkt de burger dat ze best snel een woonlening afsluiten. Maar is dat wel zo voordelig? Iedereen klaagt over hoge huurprijzen, die er uiteraard komen door het kapot reguleren van de huurmarkt en de vraag die het aanbod overstijgt in ons kleine Belgenland.

Maar nu iedereen vers geld ter beschikking heeft kan niets de stijgende huizenprijzen nog tegenhouden. Iedereen kan immers bieden om een huis te kopen en ook mensen die normaal (nog) geen lening kunnen afsluiten, zullen nu door de lage rente worden aangetrokken. Ze kopen zo een huis dat niet alleen zeer sterk overgewaardeerd is, maar door die zeer sterke vraag naar huizen kunstmatig in waarde overschat blijft.

Een andere vraag is of we dan niet binnen de kortste keren met mensen zitten die hun huizen niet meer kunnen afbetalen. Want men kan wel heel erg gemakkelijk aan een lening geraken. Misschien ontstaat er daardoor een crisis - hoera - de herinnering aan de crisis uit 2007 is blijkbaar al uit ons geheugen gebannen.

--------
Veroorzaker nieuwe crisis; de ecb die geld blijft pompen.

Mambo · 8 december 2016, 22:13

En om het plaatje wat completer te maken.
Huizen prijzen stijgen zo snel dat je er bijna 100% zeker van kan zijn dat 10jarige kinderen op hun volwassen leeftijd nergens nog gaan kunnen huisvesten.

Te duur.

de vuile muilekoek · 8 december 2016, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoe dan ook, er moet een rem komen op de stijgende huurprijzen.

Men hoeft niet meteen een loon aan de huurder toe te kennen in de vorm van x zoveel euro, maar een compensatie ter waarde van x zoveel euro in aftrek op de pacht.

één en ander moet op een andere manier geregeld beginnen worden; eigenaars moeten in ruil voor een verlaagde huur wat extra aftrek op hun belastingen kunnen inbrengen.

Op die manier ontstaat er op zeer korte termijn een serieuze boost in algemene koopkracht en doet niemand zich schade.

Bovendien kan men op die manier ook blijven verhuren, want met de blijvende stijgingen zal men een steeds kleinere doelgroep beginnen bereiken.

Je merkt dat ook in de verkoop.
Huizen tot circa 250000€ hebben nog een grote doelgroep die het nog net aankunnen.
Huizen tot circa 350000€ krijgen al serieus problemen.
Huizen tot circa 750000€ krijgen omzeggen geen kopers meer
Huizen tot circa 3 milj hebben misschien nog 5 potentiele kopers in gans Belgie.

Zie je?

Of is het nog steeds zo donker binnen?

Helemaal niet de verhuurders moeten weer kosten maken dubbel beglazing instaleren ja wie moet weer dokken dus opslaan gaan we doen betalen gaan ze doen de vreemdelingen de smerige profiteurs of ze moeten maar in een afgedankte krotwoning of tent gaan slapen , wat kan het mij wat schelen ..

Mambo · 8 december 2016, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Helemaal niet de verhuurders moeten weer kosten maken dubbel beglazing instaleren ja wie moet weer dokken dus opslaan gaan we doen betalen gaan ze doen de vreemdelingen de smerige profiteurs of ze moeten maar in een afgedankte krotwoning of tent gaan slapen , wat kan het mij wat schelen ..

Zet het te koop als een koopje hé?
Een renovatie pandje...dat word nog wel eens opgekocht.

de vuile muilekoek · 9 december 2016, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zet het te koop als een koopje hé?
Een renovatie pandje...dat word nog wel eens opgekocht.

Ik ga dat zelf doen , als de huurder er eens uitgaat zet ik het op punt en ga de huur dan optrekken , zo simpel zal het zijn. Zo maak ik kans geen vuilbakken te moeten uitkuisen op zoek naar eten in mijn arm pensioentjesdagen .....

de vuile muilekoek · 9 december 2016, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Citaat:

In principe is dat dus een werknemer van de huisbaas.

Een idee dat nog wat moet wennen. Maar het zal wennen.

Waar haal je het idee te gek voor woorden.

subocaj · 9 december 2016, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik heb nooit gehuurd. Direct gekocht.
Ik kon dat, omdat ik financieel nooit naast mijn schoenen heb gelopen, vanaf ik mocht veel heb gewerkt als student tijdens de vakantie, en direct na mijn afstuderen heel veel heb gewerkt en gespaard.
Dat zijn nu eenmaal keuzes die men maakt. En in de vrije wereld kan iedereen die zelf maken.
Wie de verkeerde keuzes maakt in het leven moet dat niet afreageren op de ander hé

Enkel op de sossen.

Eduard Khil · 9 december 2016, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En om het plaatje wat completer te maken.
Huizen prijzen stijgen zo snel dat je er bijna 100% zeker van kan zijn dat 10jarige kinderen op hun volwassen leeftijd nergens nog gaan kunnen huisvesten.

Te duur.

als niémand nog een huis gaat kunnen kopen, krijgt niemand nog zijn huis verkocht of verhuurd. En gaan de prijzen dalen hé.
Vraag en aanbod.

Dat is wat er gebeurd is in landen waar de prijzen wel spectaculair gestegen zijn. Ze dachten daar ook gelijk gij dat de bomen tot in de hemel gingen groeien.

Eduard Khil · 9 december 2016, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Enkel op de sossen.

de mensen die verkeerde keuzes maken zijn nu meestal nét die sossen. Moeten ze zich dan afreageren op zichzelf? Geen slecht idee

Mambo · 9 december 2016, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

als niémand nog een huis gaat kunnen kopen, krijgt niemand nog zijn huis verkocht of verhuurd. En gaan de prijzen dalen hé.
Vraag en aanbod.

Dat is wat er gebeurd is in landen waar de prijzen wel spectaculair gestegen zijn. Ze dachten daar ook gelijk gij dat de bomen tot in de hemel gingen groeien.

Nee dan heb je crisis.

Overwaardering noemen ze dat.
We pompen nog steeds 60 miljard per maand in van de laatste keer uit noodzaak om de rente laag te houden zodat er nog kunnen verkocht worden.

Als nu de rente stijgt..als men stopt met geld in te pompen dus...herbegint de instorting.

Omdat jullie niks leren.

8 december 2016, 21:58	#51
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Is het de moment om een woonlening af te sluiten? het is maar de vraag wanneer er ooit een negatieve rente zal ontspringen op de particuliere producten zoals spaarrekeningen, maar later meer daarover. Op dit moment denkt de burger dat ze best snel een woonlening afsluiten. Maar is dat wel zo voordelig? Iedereen klaagt over hoge huurprijzen, die er uiteraard komen door het kapot reguleren van de huurmarkt en de vraag die het aanbod overstijgt in ons kleine Belgenland. Maar nu iedereen vers geld ter beschikking heeft kan niets de stijgende huizenprijzen nog tegenhouden. Iedereen kan immers bieden om een huis te kopen en ook mensen die normaal (nog) geen lening kunnen afsluiten, zullen nu door de lage rente worden aangetrokken. Ze kopen zo een huis dat niet alleen zeer sterk overgewaardeerd is, maar door die zeer sterke vraag naar huizen kunstmatig in waarde overschat blijft. Een andere vraag is of we dan niet binnen de kortste keren met mensen zitten die hun huizen niet meer kunnen afbetalen. Want men kan wel heel erg gemakkelijk aan een lening geraken. Misschien ontstaat er daardoor een crisis - hoera - de herinnering aan de crisis uit 2007 is blijkbaar al uit ons geheugen gebannen. -------- Veroorzaker nieuwe crisis; de ecb die geld blijft pompen. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

8 december 2016, 22:13	#52
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	En om het plaatje wat completer te maken. Huizen prijzen stijgen zo snel dat je er bijna 100% zeker van kan zijn dat 10jarige kinderen op hun volwassen leeftijd nergens nog gaan kunnen huisvesten. Te duur. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 8 december 2016 om 22:15.