De Grote Witmans Genocide: deeltje II

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb nog nooit enig Amerikaans predikant horen pleiten voor het "levend verbranden" van homoseksuelen en vrouwen die een abortus ondergingen.

http://www.newnownext.com/james-davi...thole/09/2016/
https://www.youtube.com/watch?v=w83kIAfuKoE

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

http://www.newnownext.com/james-davi...thole/09/2016/

Uw Engels moet wel barslecht zijn. De man heeft het nergens over het "levend verbranden van homoseksuelen".

En trouwens: er zijn duizenden en duizenden predikanten in de VS. U komt er met eentje af. Eentje.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En hiermee toont u aan dat u uiteindelijk geen democraat bent. In een democratie mag iedereen ijveren voor verandering. Op een democratische wijze natuurlijk. In een dictatuur als China kan dat evenwel niet. Wie kritiek heeft of wie naar een systeemverandering streeft, wordt opgepakt.

Wel, mensen hier die ijveren voor racisme of nazisme, worden vervolgd.
China is geen democratie net als 70% van de wereld. Hier heerst pseudo-democratie, iedereen kan zeggen wat die wil binnen bepaalde perken, maar de elite beslist toch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel, mensen hier die ijveren voor racisme of nazisme, worden vervolgd.

Kunt u mij eens iemand aanwijzen die vervolgd werd omdat hij - ik citeer uw bewoordingen "ijverde voor nazisme"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

China is geen democratie net als 70% van de wereld. Hier heerst pseudo-democratie, iedereen kan zeggen wat die wil binnen bepaalde perken, maar de elite beslist toch.

U verdedigt de dictatuur en haar methodes. Dat zegt genoeg. Uw vlucht vooruit bestaat er, zoals altijd, steeds weer over iets anders te beginnen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tweemaal onjuist. De overheid treedt nog altijd op een repressieve wijze op tegenover katholieken. De afgelopen jaren werden er kerken gesloopt of werden uiterlijke tekenen als kruisen van de kerkgebouwen verwijderd. Op dit ogenblik zijn er ook nog steeds een veertigtal katholieke bisschoppen "verdwenen", met daarnaast ook vele priesters uit de ondergrondse Kerk. Het komt nooit tot een proces. Opgepakt, in de gevangenis gestopt en vaak daarna mysterieus verdwenen... En dan spreek ik nog niet over de voortdurende pesterijen die zowat overal plaats vinden. Zoals laatst ook bij een bedevaart naar een Chinees Mariaoord: toen werden enkele dorpen met een meerderheid katholieken gewoon van de buitenwereld afgesloten.

Waarom sluiten die katholieken zich niet aan bij de officieel erkende katholieke kerk? Tenzij als een puur politieke daad, die niets met religie te zien heeft.

Het conflict draait enkel om de benoeming van de bisschoppen. Zelfs de paus heeft begrip voor het Chinese standpunt.

As all of you know, one of the most delicate problems in relations between the Holy See and the authorities of your country is the question of episcopal appointments. On the one hand, it is understandable that governmental authorities are attentive to the choice of those who will carry out the important role of leading and shepherding the local Catholic communities, given the social implications which – in China as in the rest of the world – this function has in the civil sphere as well as the spiritual. On the other hand, the Holy See follows the appointment of Bishops with special care since this touches the very heart of the life of the Church, inasmuch as the appointment of Bishops by the Pope is the guarantee of the unity of the Church and of hierarchical communion.

https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_in_China

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw Engels moet wel barslecht zijn. De man heeft het nergens over het "levend verbranden van homoseksuelen".

En trouwens: er zijn duizenden en duizenden predikanten in de VS. U komt er met eentje af. Eentje.

Er zijn er genoeg. En ze hebben een zeeer grote en destructieve invloed in Afrika. Bvb. Niet alleen wat homo's betreft, ze zijn ook tegen voorbehoedsmiddelen in zulke overbevolkte landen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u mij eens iemand aanwijzen die vervolgd werd omdat hij - ik citeer uw bewoordingen "ijverde voor nazisme"?

http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buite...e-cel-in.dhtml

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verdedigt de dictatuur en haar methodes. Dat zegt genoeg. Uw vlucht vooruit bestaat er, zoals altijd, steeds weer over iets anders te beginnen.

China is een land dat haar bevolking een veel hogere levensstandaard heeft gegeven, en gevaarlijke of schadelijke sekten en religies worden bestreden.
Als U dat dictatuur noemt dan is het maar zo. Liever dan een democratie waar Islam-extremisten of christelijke fundamentalisten de hele samenleving bepalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom sluiten die katholieken zich niet aan bij de officieel erkende katholieke kerk? Tenzij als een puur politieke daad, die niets met religie te zien heeft.

Hilarisch toch hoe u de rollen tracht om te draaien. Gewoon een eenvoudige vraag: wat was er eerst? Juist, de katholieke Kerk.

Daarnaast schijnt u nog altijd niet door te hebben wat godsdienstvrijheid betekent.

Liever dan maar de dictatoriale neigingen achterna hollen. Het onthult toch zoveel over uw denkwereld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het conflict draait enkel om de benoeming van de bisschoppen. Zelfs de paus heeft begrip voor het Chinese standpunt.

U weet hopelijk wat diplomatie inhoudt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zijn er genoeg.

Ja, u vond er... twee. Op duizenden en duizenden. En ik hoorde geen enkele pleiten om homoseksuelen levend te verbranden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buite...e-cel-in.dhtml

Dat is niet uw bewering. U begint echt wel alles door elkaar te gooien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

China is een land dat haar bevolking een veel hogere levensstandaard heeft gegeven, en gevaarlijke of schadelijke sekten en religies worden bestreden.
Als U dat dictatuur noemt dan is het maar zo. Liever dan een democratie waar Islam-extremisten of christelijke fundamentalisten de hele samenleving bepalen.

Natuurlijk is China een dictatuur. U moet wel al heel sterk gehersenspoeld zijn om dit te ontkennen. Een beetje zoals PvdA-kopstuk Mertens die doodleuk verklaarde dat Castro geen dictator was.

Daarnaast zie ik dat u zelfs geen ruimte meer laat voor nuance. Ofwel het ene uiterste ofwel het andere. Blijkbaar is dat uw dualistisch wereldbeeld. Heel gevaarlijk als u het mij vraagt, want dat zet de poort open naar verdrukking en geweld.

En dat zien we nu eenmaal in China. Gepatroneerd door de staat.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hilarisch toch hoe u de rollen tracht om te draaien. Gewoon een eenvoudige vraag: wat was er eerst? Juist, de katholieke Kerk.

Daarnaast schijnt u nog altijd niet door te hebben wat godsdienstvrijheid betekent.

Liever dan maar de dictatoriale neigingen achterna hollen. Het onthult toch zoveel over uw denkwereld.

Godsdienstvrijheid bestond niet toen uw katholieke kerk de macht had, laten we dat nooit vergeten, generaties seculieren hebben gevochten om van dat juk bevrijd te worden... Als je godsdiensten laat doen, zullen ze de hele maatschappij overnemen, zag je vroeger met de katholieke kerk, en zie je nu met radicale Islam en protestantse sekten.
Overigens, Chinezen kunnen katholiek zijn, het enige conflict draait rond de benoeming van bisschoppen. De communisten willen niet dat, zoals in Polen, bisschoppen wapens worden in het omverwerpen van de maatschappelijke orde.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet hopelijk wat diplomatie inhoudt.

Ik lees wat de paus te zeggen had. Ik dacht dat het woord van de paus letterlijk is, dat die niet meedoet aan het hypocriet gekronkel dat diplomatie is...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, u vond er... twee. Op duizenden en duizenden. En ik hoorde geen enkele pleiten om homoseksuelen levend te verbranden.

Tja verbranden, vermoorden, bestrijden, etc. zijn allemaal maar accentverschillen. Feit is dat ze de haat en homofobie en Afrika sterk aanwakkeren. Maar nog veel erger vind ik dat ze abortus en voorbehoedsmiddelen proberen te verbieden, in landen die nu al kampen met een enorme overbevolking.
De vele straatkinderen die daar het gevolg van zijn, dat moet de (meestal ultra-corrupte) regering dan maar oplossen.
Het allerergste is dat vele nog winst maken op de rug van de allerarmsten.
Mensen die reeds totaal berooid zijn worden nog eens uitgeperst tot de laatste euro voor het bakje troost dat ze bij zo'n kerk kunnen vinden. Op dat vlak (en dat vlak alleen) zijn de radicale islamieten tenminste beter, die bieden echt hulp aan aan degene die door iedereen in de steek zijn gelaten, op voorwaarde van totale gehoorzaamheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Godsdienstvrijheid bestond niet toen uw katholieke kerk de macht had, laten we dat nooit vergeten, generaties seculieren hebben gevochten om van dat juk bevrijd te worden... Als je godsdiensten laat doen, zullen ze de hele maatschappij overnemen, zag je vroeger met de katholieke kerk, en zie je nu met radicale Islam en protestantse sekten.
Overigens, Chinezen kunnen katholiek zijn, het enige conflict draait rond de benoeming van bisschoppen. De communisten willen niet dat, zoals in Polen, bisschoppen wapens worden in het omverwerpen van de maatschappelijke orde.

We leven in het heden. Fouten in het verleden behoren tot het verleden. En daar horen we uit te leren.

Of anders gezegd: fouten van anderen uit het verleden kan je niet inroepen om onrechtvaardigheid vandaag de dag goed te praten.

Dat schijnt u wel te doen.

U hebt de Chinese propaganda wel echt tot de uwe gemaakt: "bisschoppen als wapen om de maatschappelijke orde omver te werpen". Kortom, u bevestigt: er mag geen verandering nagestreefd worden. Geen democratie dus. Enkel dictatuur. Wie andere meningen heeft, moet vervolgd worden. Het behoort allemaal tot uw intolerante en dictatoriale referentiewereld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tja verbranden, vermoorden, bestrijden, etc. zijn allemaal maar accentverschillen. Feit is dat ze de haat en homofobie en Afrika sterk aanwakkeren. Maar nog veel erger vind ik dat ze abortus en voorbehoedsmiddelen proberen te verbieden, in landen die nu al kampen met een enorme overbevolking.

U dwaalt. Protestanten zijn niet tegen voorbehoedsmiddelen. Daarnaast beschouwen Afrikanen homoseksualiteit van oudsher als afwijkend. Daar hadden ze het christendom niet voor nodig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik lees wat de paus te zeggen had. Ik dacht dat het woord van de paus letterlijk is, dat die niet meedoet aan het hypocriet gekronkel dat diplomatie is...

Ik lees ook wat de paus te zeggen had. Alleen interpreteert u het naar uw eigen referentie. Niet naar wat er nagestreefd wordt. En dat is een dubbel luik voor het Vaticaan.