Theo Francken geeft Syriërs in Beiroet humanitaire visums.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De hypocrisie ligt erin dat hij 1000x meer communiceert over twee uitzonderingen terwijl hij als algemene regel humanitaire visums toekent in gelijklopende gevallen ( > 500 visums over 2016).

N-VA = links.

Dat is complete onzin. Deze zaak werd niet in de pers gebracht door Theo Francken. Deze zaak werd in de pers gebracht door Mieke Van Den Broeck. Moest dat Syrisch gezin zich neergelegd hebben bij de beslissing van Francken dan was dit nooit de pers gekomen. Je draait de zaken, naar goeie gewoonte, weer eens om.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is complete onzin. Deze zaak werd niet in de pers gebracht door Theo Francken. Deze zaak werd in de pers gebracht door Mieke Van Den Broeck. Moest dat Syrisch gezin zich neergelegd hebben bij de beslissing van Francken dan was dit nooit de pers gekomen. Je draait de zaken, naar goeie gewoonte, weer eens om.

Een minister of staatssecretaris kan niet reageren op individuele gevallen. Maggie De Block heeft dat nooit gedaan.

Theo Francken heeft het nooit nagelaten om te communiceren in de massa-media en op sociale media. Hij laat het wel na om te communiceren over de 500+ gelijkaardige gevallen waar zijn diensten zonder morren humanitaire visums uitreikten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een minister of staatssecretaris kan niet reageren op individuele gevallen. Maggie De Block heeft dat nooit gedaan.

Theo Francken heeft het nooit nagelaten om te communiceren in de massa-media en op sociale media. Hij laat het wel na om te communiceren over de 500+ gelijkaardige gevallen waar zijn diensten zonder morren humanitaire visums uitreikten.

Natuurlijk kan hij reageren op individuele gevallen, zeker als dat individueel geval een precedent kan vormen. De Block heeft wel degelijk op individuele gevallen gereageerd. En Francken heeft wel degelijk gecommuniceerd over de uitgereikte humanitaire visa aan vervolgde christenen. Francken kan er ook niet aan doen dat jij selectief het nieuws volgt.


http://www.standaard.be/cnt/dmf20161122_02585269

Hier geeft Francken zelf aan dat ze meer doen dan vroeger en gaat hij zelfs in tegen Myria die de cijfers van Francken naar beneden tracht te halen. Uw kritiek slaat dus compleet nergens op, zoals gewoonlijk.


http://www.standaard.be/cnt/dmf20130929_00766307

De zaak van De Block tegen Navid, de loodgieter. Ook dat kwam uitgebreid in de pers. Dus ook daar sla je de bal compleet mis.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk kan hij reageren op individuele gevallen, zeker als dat individueel geval een precedent kan vormen.

Onzin. Dat is een inbreuk op het gelijkheidsbeginsel.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onzin. Dat is een inbreuk op het gelijkheidsbeginsel.

????

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onzin. Dat is een inbreuk op het gelijkheidsbeginsel.

Eventjes volledig naast de kwestie beginnen lullen, omdat je schaakmat gezet bent. Classic Vive.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Eventjes volledig naast de kwestie beginnen lullen, omdat je schaakmat gezet bent. Classic Vive.

Dat is helemaal niet naast de kwestie. Een minister of staatssecretaris mag zich nooit uitlaten over individuele dossiers. Dat principe is grondwettelijk verankerd in het gelijkheidsbeginsel. Als een mandataris zich gaat moeien met individuele dossiers zijn alle Belgen ( of inwoners van België) niet langer gelijk voor de wet behandeld.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is helemaal niet naast de kwestie. Een minister of staatssecretaris mag zich nooit uitlaten over individuele dossiers. Dat principe is grondwettelijk verankerd in het gelijkheidsbeginsel. Als een mandataris zich gaat moeien met individuele dossiers zijn alle Belgen ( of inwoners van België) niet langer gelijk voor de wet behandeld.

Hahaha, en als hij, als staatssecretaris in zijn job als staatssecrataris wordt tegengewerkt dan moet hij ook zwijgen...
Man, man, wat een gelijkheidsbeginsel...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is helemaal niet naast de kwestie. Een minister of staatssecretaris mag zich nooit uitlaten over individuele dossiers. Dat principe is grondwettelijk verankerd in het gelijkheidsbeginsel. Als een mandataris zich gaat moeien met individuele dossiers zijn alle Belgen ( of inwoners van België) niet langer gelijk voor de wet behandeld.

Dat is onzin en dus wel degelijk volledig naast de kwestie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is onzin en dus wel degelijk volledig naast de kwestie.

Als jij het gelijkheidsbeginsel onzin vindt is dat jouw volste recht.

[Knuppel]

Beter ware het dat ons land uit de mensenrechtenverdragen stapt en de Koning enkel de Belgen dient.

Sinds wanneer dient de koning iemand anders dan zichzelf en het meest disfunctionele koningshuis ter wereld?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hahaha, en als hij, als staatssecretaris in zijn job als staatssecrataris wordt tegengewerkt dan moet hij ook zwijgen...
Man, man, wat een gelijkheidsbeginsel...

ViveLaBelgique raaskalt wel vaker.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ViveLaBelgique raaskalt wel vaker.

Bedankt voor jouw feedback. Ik waardeer deze. Het is niet mijn intentie om over te komen als iemand die regelmatig raaskalt. Graag had ik geweten wat jij percipieert als "raaskalderij" in mijn uitlatingen op dit forum. Ik zal mijn best doen om mezelf te verduidelijken.

[ViveLaBelgique]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170404_02816291

België moet ook in een tweede zaak geen humanitair visum afleveren aan een Syrisch gezin. Dat meldt staatssecretaris van Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) dinsdag.

Theo Francken zijn communicatie geeft hem het beeld om een harde te zijn. Over de meer dan honderd andere humanitaire visums die hij jaarlijks uitreikt aan Syriërs in onze ambassade in Beiroet voert hij een doofpotoperatie. Feit is dat hij de asielkraan volledig opengedraaid heeft, terwijl zijn voorganger Maggie De Block deze dichtdraaide.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170404_02816291

België moet ook in een tweede zaak geen humanitair visum afleveren aan een Syrisch gezin. Dat meldt staatssecretaris van Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) dinsdag.

Theo Francken zijn communicatie geeft hem het beeld om een harde te zijn. Over de meer dan honderd andere humanitaire visums die hij jaarlijks uitreikt aan Syriërs in onze ambassade in Beiroet voert hij een doofpotoperatie. Feit is dat hij de asielkraan volledig opengedraaid heeft, terwijl zijn voorganger Maggie De Block deze dichtdraaide.

Dus Francken is ekel schone schijn?
Wie moet ik nu nog geloven.
?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Dus Francken is enkel schone schijn?
Wie moet ik nu nog geloven.
?

Niemand. Keer je af van de politiek.

[Universalia]

Keeping Up Appearances

Met alle respect voor de serie.

[ViveLaBelgique]

http://www.tijd.be/dossier/Europaree...oekers/9887310

Quanta costa ?

[ViveLaBelgique]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-betalen.dhtml

Over de meer dan 500 humanitaire visa die Theo Franken jaarlijks uitreikt in identieke situaties rept de N-VA propaganda met geen woord.

[Wapper]

Ondertussen in Brussel

"Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) moet geen dwangsommen betalen omdat hij had geweigerd een visum af te leveren aan een Syrisch gezin uit Aleppo. Dat heeft het Nederlandstalige Brusselse hof van beroep vorige week beslist. De staatssecretaris reageert tevreden."

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170704_02956045