Fitch verlaagt kredietwaardigheid van België van AA naar AA-

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Je geeft zélf het antwoord : België is minder kredietwaardig dan een groot land met een vergelijkbare staatsschuld (etc.), precies omdat het klein is en weinig invloed heeft. Een afgestudeerde ingenieur met schulden is ook meer kredietwaardig dan een linkse werkloze zonder diploma met dezelfde schulden, ook al is hun situatie cijfermatig hetzelfde. En eigenlijk valt het best wel nog mee met onze invloed, anders was het nog veel erger gesteld.

Belgie=Europa in die zaken. Men heeft al tegen Belgie en andere landen gespeculeerd en men heeft aan het kortste eind getrokken.
Ze gaan dat niet nog een keer proberen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgie is op weg naar de afgrond, er is geen enkele regering - in welke vorm dan ook, die daar verandering in kan brengen.

Wacht tot de rente omhoog gaat.

We kunnen allemaal wel onnozel doen en zeggen 'ikke ni weet, ikke ni verstaan,' maar dat zal niets veranderen.

Banee gij. Als ze nu aan 3% zitten, who cares er zijn er nog zo.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Kredietbeoordelaar Fitch heeft de Belgische kredietwaardigheid verlaagd van AA naar AA- vanwege "budgettaire ontsporingen".

http://www.knack.be/nieuws/belgie/fi...al-794159.html

Van de 10 mensen die dit kapot gemaakt forum nog bezoeken zullen er nog 2 overblijven die niet aan de betaalde-goed-nieuws-show meedoen, toch?
Ok, hoe kan een regering waarvan de kracht vd grote veranderingen deel uitmaakt "budgetair ontsporen"?
Iemand?

Is dit nu een rechtstreeks gevolg van de politiek van de hardvochtige rechtse regering onder leiding van N-VA ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dit nu een rechtstreeks gevolg van de politiek van de hardvochtige rechtse regering onder leiding van N-VA ?

je weet nog altijd niet wie premier is ondertussen??

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dit nu een rechtstreeks gevolg van de politiek van de hardvochtige rechtse regering onder leiding van N-VA ?

Neen, een gevolg van het kwistige gedrag vd vorige regering.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je weet nog altijd niet wie premier is ondertussen??

Die van Antwerpen daar, allez, wat is zijn naam nu weer?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die van Antwerpen daar, allez, wat is zijn naam nu weer?

geeuw

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die van Antwerpen daar, allez, wat is zijn naam nu weer?

Zet die ploat af!

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is allemaal te belachelijk voor woorden. België durven ze te verlagen omdat het een klein landje is en weinig invloed heeft.

Dat zou wel eens kunnen waar zijn.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zoals alles in BE is ook dit communautair.
en in Wallonië gaat het er gewoon niet in dat er ueberhaupt een BE noodzaak aan besparingen kan zijn.

Neem het zondermeer aan, u kunt dit beter beoordelen dan ik. Buitengewoon jammer, daar België het potentieel heeft om tot de toplanden van de EU te behoren

[Adrian M]

Een iets te gemakkelijke stelling. In kaart gebracht krijgt u een ander beeld dan waar u van uitgaat.
Het zit naast de groeiende staatsschuld vooral in de lijn van het tekort op de begroting die niet daalt, waar dit bij de meeste andere landen wel het geval is.

Met name als u het vergelijkt met de voormalige oost-bloklanden. Vrees dat men niet voldoende beseft dat dat deze landen in opkomst zijn en een goede basis leggen voor de toekomst.
De Polen bijv hebben een uitstekend opgeleide bevolking, daarnaast wordt veel geïnvesteerd in high tech

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Banee gij. Als ze nu aan 3% zitten, who cares er zijn er nog zo.

Wanneer u dit stelt zijn dit 6 landen in 2015
(Excuus reactie met tabel, verkeerd geplaatst)

De Benelux vergeleken met een aantal voormalige Oost-Bloklanden laat zien dat alleen Luxemburg er goed uitspringt
Wat Nederland betreft is een trend te zien verbetering, maar biedt geen garantie voor de komende jaren.
- Een Brexit van de UK zal flinke gevolgen hebben
- Ingeval de PPV aan de macht klapt de zaak volledig in elkaar gezien het economisch model, een Nexit etc.
De staatsschuld moet verder omlaag, als wel het begrotingstekort naar minder dan 0.0%.
Ook het komende jaar wordt er €4 á €5 miljard bezuinigd

2015: tekort begroting -3%
1. Slovakia: -3.0%
2. Croatia: -3.2%
3. France: -3.5%
4. United Kingdom: -4.4% / -3.9%
5. Portugal: -4.4%
6. Greece: -7.2%

2015: geen tekort begroting
1. Germany: +0.7%
2. Luxembourg: +1.2%
3. Estonia: +0.4%
4. Sweden: 0.0%

2015 Benelux: begroting / staatsschuld
1. Luxembourg: +1.2% / 21.4%
2. Netherlands: -1.8% / 65.1% <> 2016: -0.4% / 61,9% (3 kw)
3. Belgium: -2.6% / 106% <> 2016: -3.0% / 107%

In vergelijking met de Benelux een aantal Oost-bloklanden
- Estonia: +0.4% / 9.7%
- Bulgaria: -2.1% / 26.7%
- Latvia: -1.3% / 36.4%
- Romania: -0.7% / 38.4%
- Czech Republic: -0.4% / 41.1%
- Lithuania: -0.2% / 42.7%

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wanneer u dit stelt zijn dit 6 landen in 2015
(Excuus reactie met tabel, verkeerd geplaatst)

snip

2015 Benelux: begroting / staatsschuld
1. Luxembourg: +1.2% / 21.4%
2. Netherlands: -1.8% / 65.1% <> 2016: -0.4% / 61,9% (3 kw)
3. Belgium: -2.6% / 106% <> 2016: -3.0% / 107%

snip

Ik zou voor Nederland toch niet teveel stoeffen. Zonder de aardgasbaten zit Nederland op -3,4% en ze hebben dat geld al 40 jaar kunnen gebruiken om de Staatsschuld laag te houden/af te bouwen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik las dat de belastingsinkomsten vh 4de kwartaal 2016 3.5 �* 4 miljard Euro lager zijn dan geraamd.
Dat betekent dat bij de definitieve begrotingsresultaten voor 2016 die eind maart 2017 beschikbaar zijn het begrotingstekort over de 4% gaat.
Met zulke resultaten kan N-VA nooit naar verkiezingen gaan, dat is zelfmoord!

De werkgelegenheid trekt aan.
Dat geeft niet onmiddellijk meer inkomsten voor de RSZ (maatregelen voor de eerste werknemers), het zorgt er wel voor dat er minder uitgaven zijn voor de RSZ.

Een omschakeling vraagt durf van de initiatiefnemers omdat de resultaten pas op langere termijn merkbaar zijn.
Zonder omschakeling, zou de toekomst nog veel zwarter zijn.

We blijven natuurlijk in herhaling vallen, maar iets rechttrekken wat decennia kromgetrokken is, is niet gemakkelijk, zeker niet doordat de vorige regeringen de facturen voor zich uitschoven. Momenteel moeten de eerste facturen betaald worden.

Denk maar aan uw favoriet Thema, de ambtenarenpensioenen, om de ambtenaren destijds te sussen, werd er een groter pensioen in het vooruitzicht gesteld. Deze ambtenaren gaan nu heel snel achter elkaar op pensioen, deze pensioenen moeten betaald worden van de huidige inkomsten.

Denk maar aan de verkoop en het terug huren van de gebouwen, deze huur moet betaald worden van de huidige inkomsten, terwijl de opbrengst onmiddellijk verbrast werd.

Denk maar aan de zonnepanelen, het was fijn om destijds Sinterklaas te spelen, de factuur moet nu wel betaald worden. De euro's die de mensen hierdoor minder hebben, kunnen ze niet uitgeven aan andere zaken.

Denk maar aan de bevriezing van de elektriciteitsprijs, opgelegd door de keizer van Oostende, de producenten en de leveranciers willen, het toen geleden verlies, compenseren. De euro's die de mensen hierdoor minder hebben, kunnen ze niet uitgeven aan andere zaken.

• Natuurlijk heeft deze regering ook fouten gemaakt.
• Natuurlijk heeft deze regering de inkomsten overschat.
• Natuurlijk heeft deze regering de uitgaven onderschat.
• Natuurlijk heeft deze regering maatregelen genomen die ze beter niet genomen had, ik denk dan aan accijnzen op alcohol, op diesel, op benzine, op sigaretten op ...
  • De accijnzen op alcohol zorgde voor een kapitaalvlucht (aankopen in het buitenland)
  • De accijnzen op Diesel, Benzine, Sigaretten zorgde ervoor dat steeds minder mensen deze zaken in België kopen (minder instroom kapitaal)

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou voor Nederland toch niet teveel stoeffen. Zonder de aardgasbaten zit Nederland op -3,4% en ze hebben dat geld al 40 jaar kunnen gebruiken om de Staatsschuld laag te houden/af te bouwen.

Nederland heeft pensioenfondsen ter waarde van 1.600 miljard Euro opgebouwd. Hun staatsschuld bedraagt 60%BBP, de onze bijna dubbel zoveel. Een ambtenaar (zij hebben er in verhouding 320.000 minder dan wij) is daar werknemer en heeft hetzelfde pensioen.
Hun infrastructuur is mooi in orde! De onze is op niveau van derdewereldlanden. In feite zou het Belgisch wegenpark verboden moeten worden voor motorijders want overal zijn er gaten en scheuren en verzakkingen in het wegdek!.
Bekijk de skyline van Amsterdam, Den Haag, Rotterdam, Eindhoven, ... met die van onze steden! Vergelijk Schiphol met Zaventem ...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De werkgelegenheid trekt aan.
Dat geeft niet onmiddellijk meer inkomsten voor de RSZ (maatregelen voor de eerste werknemers), het zorgt er wel voor dat er minder uitgaven zijn voor de RSZ.

Heb je daar concrete cijfers van ? De banenplannen van de overheid zijn vooral gericht op degenen die geen RSZ uitkeringen krijgen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

[*]Natuurlijk heeft deze regering ook fouten gemaakt.[*]Natuurlijk heeft deze regering de inkomsten overschat.[*]Natuurlijk heeft deze regering de uitgaven onderschat.[*]Natuurlijk heeft deze regering maatregelen genomen die ze beter niet genomen had, ik denk dan aan accijnzen op alcohol, op diesel, op benzine, op sigaretten op ...

• De accijnzen op alcohol zorgde voor een kapitaalvlucht (aankopen in het buitenland)
• De accijnzen op Diesel, Benzine, Sigaretten zorgde ervoor dat steeds minder mensen deze zaken in België kopen (minder instroom kapitaal)

[/list]

Deze regering raakt niet aan het overheidsbeslag. Dan is het onmogelijk om te saneren.
Ik begrijp dat een partij die bijna volledig bestaat uit ambtenaren niet in eigen voeten gaat schieten maar zwijg dan over grote veranderingen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Nederland heeft pensioenfondsen ter waarde van 1.600 miljard Euro opgebouwd. Hun staatsschuld bedraagt 60%BBP, de onze bijna dubbel zoveel. Een ambtenaar (zij hebben er in verhouding 320.000 minder dan wij) is daar werknemer en heeft hetzelfde pensioen.
Hun infrastructuur is mooi in orde! De onze is op niveau van derdewereldlanden. In feite zou het Belgisch wegenpark verboden moeten worden voor motorijders want overal zijn er gaten en scheuren en verzakkingen in het wegdek!.
Bekijk de skyline van Amsterdam, Den Haag, Rotterdam, Eindhoven, ... met die van onze steden! Vergelijk Schiphol met Zaventem ...

Goed, maar dat neemt niet weg dat die aardgasbaten aan Nederland een fortuin hebben opgebracht. Onderschat dat niet.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Goed, maar dat neemt niet weg dat die aardgasbaten aan Nederland een fortuin hebben opgebracht. Onderschat dat niet.

Nederlanders hebben een mercantiele geest vandaar dat zij zeggen dat ambtenaren belastingseters zijn en dat je er best zo weinig mogelijk moet hebben.
Vergelijk dat met ons land waar 2.000.000 mensen een inkomen uit ARBEID krijgen betaald uit de schatkist.
Waarom zijn onze windmolenparken zoveel duurder dan in Nederland?
Nederlanders gaan heel anders om met ambtenaren!!

http://www.tijd.be/opinie/commentaar...851601-620.art

Echte vooruitgang zal van andere hervormingen moeten komen. Waarom hebben schooldirecteurs geen mogelijkheden om uitzonderlijk goede leerkrachten extra te belonen? Waarom is het zo moeilijk ondermaatse leerkrachten te ontslaan? Waarom hebben we van leerkracht een beroep gemaakt waar de belangrijkste extralegale voordelen veel vakantie en jobzekerheid zijn, terwijl de toekomst van de jongeren - zowel de hoog- als de minder begaafde - centraal zou moeten staan?

De ambtenarij is een Staat binnen de Staat.
Hun rechten worden geconsolideerd door de Brackes, Becausen en andere De Roovers van onze maatschappij! Zij beschouwen werknemers en zelfstandigen als melkkoeien voor hun "verworven rechten". Vandaar dat zij iedereen aan het werk willen (wat een utopie is!). Zij weten verdomt goed wie de rekeningen betaalt!!!!

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De werkgelegenheid trekt aan.
Dat geeft niet onmiddellijk meer inkomsten voor de RSZ (maatregelen voor de eerste werknemers), het zorgt er wel voor dat er minder uitgaven zijn voor de RSZ.

Een omschakeling vraagt durf van de initiatiefnemers omdat de resultaten pas op langere termijn merkbaar zijn.
Zonder omschakeling, zou de toekomst nog veel zwarter zijn.

We blijven natuurlijk in herhaling vallen, maar iets rechttrekken wat decennia kromgetrokken is, is niet gemakkelijk, zeker niet doordat de vorige regeringen de facturen voor zich uitschoven. Momenteel moeten de eerste facturen betaald worden.

Denk maar aan uw favoriet Thema, de ambtenarenpensioenen, om de ambtenaren destijds te sussen, werd er een groter pensioen in het vooruitzicht gesteld. Deze ambtenaren gaan nu heel snel achter elkaar op pensioen, deze pensioenen moeten betaald worden van de huidige inkomsten.

Denk maar aan de verkoop en het terug huren van de gebouwen, deze huur moet betaald worden van de huidige inkomsten, terwijl de opbrengst onmiddellijk verbrast werd.

Denk maar aan de zonnepanelen, het was fijn om destijds Sinterklaas te spelen, de factuur moet nu wel betaald worden. De euro's die de mensen hierdoor minder hebben, kunnen ze niet uitgeven aan andere zaken.

Denk maar aan de bevriezing van de elektriciteitsprijs, opgelegd door de keizer van Oostende, de producenten en de leveranciers willen, het toen geleden verlies, compenseren. De euro's die de mensen hierdoor minder hebben, kunnen ze niet uitgeven aan andere zaken.

• Natuurlijk heeft deze regering ook fouten gemaakt.
• Natuurlijk heeft deze regering de inkomsten overschat.
• Natuurlijk heeft deze regering de uitgaven onderschat.
• Natuurlijk heeft deze regering maatregelen genomen die ze beter niet genomen had, ik denk dan aan accijnzen op alcohol, op diesel, op benzine, op sigaretten op ...
  • De accijnzen op alcohol zorgde voor een kapitaalvlucht (aankopen in het buitenland)
  • De accijnzen op Diesel, Benzine, Sigaretten zorgde ervoor dat steeds minder mensen deze zaken in België kopen (minder instroom kapitaal)

Zet die sinterklaasprijzen voor zonnepanelen en de daaraan gekoppelde turteltaks ook maar op conto van deze regering.