Vlaamse parlementsleden : pensioen op 67 na 45 jaar werken. - Pagina 3

reservespeler · 17 januari 2017, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog 45 jaar en dan komt alles in orde.

Blijkbaar heeft u het niet goed gelezen.
Artikel misschien nog eens lezen.

Zie de link hieronder.
http://www.hbvl.be/cnt/dmf20170116_0...60e-verjaardag

De schoofzak · 17 januari 2017, 08:14

Wat ik vooral zie, is dat het Vlaamse parlement de zaken ernstiger opvat dan de andere parlementen.

Waarom verwondert mij dat niet ?

.

Anna List · 17 januari 2017, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blijkbaar heeft u het niet goed gelezen.
Artikel misschien nog eens lezen.

Zie de link hieronder.
http://www.hbvl.be/cnt/dmf20170116_0...60e-verjaardag

tldnr

de B-overheid kost de burger 8% van het BNP terwijl dit in Nederland 'slechts' 5% is

16 miljard Euro PER JAAR ... waar geen betere dienstverlening of infrastructuur tegenover staat ... integendeel!

Jay-P. · 17 januari 2017, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

I stand corrected.
Wat we zelf profiteren, profiteren we beter.

...Read 32 and keep standing corrected.

Jay-P. · 17 januari 2017, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tldnr

de B-overheid kost de burger 8% van het BNP terwijl dit in Nederland 'slechts' 5% is

16 miljard Euro PER JAAR ... waar geen betere dienstverlening of infrastructuur tegenover staat ... integendeel!

Ik wil niet 'pietlullig' doen, maar die 3% kunnen mij niet overtuigen om toe te treden tot de Verenigde Nederlandse Kroketten-Uit-De-Muur genootschap!

Anna List · 17 januari 2017, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik wil niet 'pietlullig' doen, maar die 3% kunnen mij niet overtuigen om toe te treden tot de Verenigde Nederlandse Kroketten-Uit-De-Muur genootschap!

16 miljard Euro jaarlijks ? zonder enige return ???
dat is afzinken naar Walbanese toestanden.

en t enige wat je daar tegenover kan zetten is een banale niche in de frituurcultuur???

nu veras je me JP, ik had in jou niet zo'n nostalgisch nationalist gezien.

1207 · 17 januari 2017, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

16 miljard Euro jaarlijks ? zonder enige return ???
dat is afzinken naar Walbanese toestanden.

en t enige wat je daar tegenover kan zetten is een banale niche in de frituurcultuur???

nu veras je me JP, ik had in jou niet zo'n nostalgisch nationalist gezien.

5% minder zonder sociale zekerheid daar in Holland, alles privé en tel de hollanders ne keer in pakweg het uza
dan zijt ge volgens mij gewoon heel slecht bezig

Anna List · 17 januari 2017, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

5% minder zonder sociale zekerheid daar in Holland, alles privé en tel de hollanders ne keer in pakweg het uza
dan zijt ge volgens mij gewoon heel slecht bezig

nee, die 3% gaat over de kost van de overheid, die gaat niet over de SZ.
dat staat daar compleet los van.

Jay-P. · 17 januari 2017, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

16 miljard Euro jaarlijks ? zonder enige return ???
dat is afzinken naar Walbanese toestanden.

en t enige wat je daar tegenover kan zetten is een banale niche in de frituurcultuur???

nu veras je me JP, ik had in jou niet zo'n nostalgisch nationalist gezien.

As tot as... oh de nostalgie want tot as zult gij wederkeren?
Nationalist? Wie, ikke?? Zal't gaan ja, epicurist ja!

Anna List · 17 januari 2017, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

As tot as... oh de nostalgie want tot as zult gij wederkeren?
Nationalist? Wie, ikke?? Zal't gaan ja, epicurist ja!

niks, jij compleet niet rationeel vasthouden aan BE inclusief de 16 miljard Euro jaarlijks die je dat kost.

ViveLaBelgique · 17 januari 2017, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat ik vooral zie, is dat het Vlaamse parlement de zaken ernstiger opvat dan de andere parlementen.

Dat zie je dus verkeerd. Het Vlaams parlement gaat niet ernstig om met de pensioenberekening van haar parlementsleden die cumuleren. Als het Vlaams parlement de zaak ernstig opvatte was ze al lang meegegaan met de strengere regeling die van de andere parlementen kwam. Ook over de oprotpremie wordt in het Nederlands en andere talen gezwegen.

Xenophon · 17 januari 2017, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blijkbaar heeft u het niet goed gelezen.
Artikel misschien nog eens lezen.

Zie de link hieronder.
http://www.hbvl.be/cnt/dmf20170116_0...60e-verjaardag

De exacte datum al dan niet gepland maakt helemaal niets uit, we hebben te doen met mensen die geen twee jaar ver kunnen plannen, want allerhande verkiezingen.

subocaj · 17 januari 2017, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De exacte datum al dan niet gepland maakt helemaal niets uit, we hebben te doen met mensen die geen twee jaar ver kunnen plannen, want allerhande verkiezingen.

Als ze maar 4 van de 6 jaar iets kunnen doen, krijgen ze dan toch nog loon voor die andere jaren?
Die zijn nog beter af dan onderwijzers, 2 jaar verlof en dik doorbetaald.

17 januari 2017, 08:14	#42
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Wat ik vooral zie, is dat het Vlaamse parlement de zaken ernstiger opvat dan de andere parlementen. Waarom verwondert mij dat niet ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)