Aantal leefloners in Vlaanderen steeg nooit eerder zo sterk

[Skobelev]

125 miljoen euro per maand waarvan 40 miljoen voor "vluchtelingen"

1.5 miljard euro per jaar waarvan 500 miljoen voor "vluchtelingen"

en voor wie dergelijke getallen in € nog niet goed kan interpreteren:

60 miljard bfr per jaar waarvan 20 miljard voor "vluchtelingen"



Geen wonder dat de kas leeg is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat demonen "toevallig" vergeet te vermelden is dit:



Wie was er in 2003 aan de macht? Homans?

Waarom kiezen veruit de meeste vluchtelingen voor Vlaanderen? Waarom kiezen ze niet voor het zoveel socialer Franstalige Belgique?

Een erkenningsgraad van 50 tot 60% op een aantal van 1200 dossiers per maand, dat betekent dat er elke maand meer dan 600 uitkeringstrekkers bijkomen.

Is dat de schuld van de N-VA?
Wat wil sociaal bewogen demonen? Dat Francken géén vluchtelingen erkent zodat zijn eigen uitkering veilig is?

Professor Van Hiel (UGent) vertelde op een recente voordracht dat niet alleen het aantal vluchtelingen een probleem stelt voor onze samenleving, maar ook hun bijzonder lage scholingsgraad. In tegenstelling tot Duitsland waar er door de nog bestaande industrialisatie nog een zekere vraag naar on- of laaggeschoolde arbeid is, zijn de kansen om in België een job te vinden bijzonder laag voor laaggeschoolde vluchtelingen. M.a.w. de kans is heel groot dat ze blijven hangen aan de staatsuier.

[pajoske]

[quote=Knuppel;8373418]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar niemand van de bruggepensioneerde uitkeringstrekkers op reageert is dit:


Wie was er in 2003 aan de macht? Homans?

Waarom kiezen veruit de meeste vluchtelingen voor Vlaanderen? Waarom kiezen ze niet voor het zoveel socialer Franstalige Belgique?

Een erkenningsgraad van 50 tot 60% op een aantal van 1200 dossiers per maand, dat betekent dat er elke maand meer dan 600 uitkeringstrekkers bijkomen. Het merendeel kiest NIET voor het door de socialistische PS gedomineerde Brussel en Wallonië maar voor het Vlaanderen waar die smeerlappen van de N-VA er niets van bakken.

Wat wil sociaal bewogen demonen? Dat Francken géén vluchtelingen erkent zodat zijn eigen uitkering veilig is?

Waarom verhuist demonen niet als de bliksem naar Brussel of Wallonië? Daar heeft niet die rotzak van een Bourgeois het voor het zeggen maar de zoveel socialere Di Rupo en Magnette. Demonen zal zich daar in zijn sas voelen want hij zal daar veel minder asielzoekers tegenkomen. Die hebben om één of andere reden een voorkeur voor het asociale Vlaanderen waar de N-VA de lakens uitdeelt.

Niet dreigen met vertrek, demoon. DOEN!

Kan u mij een bron geven die uw bewering staaft?

Volgens de kaart die ik vind met de spreiding der asielzoekers per 1.000 inwoners is hetgeen u schrijft niet waar.

bron: http://www.gemeentekaart.be/#33f748b...1-4ea3016c79d3

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een behoorlijk deel van de geschorste werklozen verdwijnt. De rest gaat naar het OCWM.


Huisbezitters verdienen onze solidariteit niet. Eerst desinvesteren. Dat heb ik met mijn spaargeld als langdurige werkloze ook moeten doen tot de laatste frank.

Maar bezitters van onroerend goed moeten niet desinvesteren. Die krijgen leefloon.


De toets voor roerend bezit voor leefloon is 6000€ geloof ik. Wat je meer hebt moet je eerst opmaken.

Je hebt mijn grapje over 'verdwijnen' niet gesnapt.

Maar verder wil ik er op wijzen dat dank zij de nva, het eigen woonhuis niet wordt meegeteld om erkend leefloner te kunnen worden. (wel, vanzelfsprekend, wordt rekening gehouden dat je geen huur moet betalen ... bla bla ...)

.

[De schoofzak]

[quote=pajoske;8373779]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan u mij een bron geven die uw bewering staaft?

Volgens de kaart die ik vind met de spreiding der asielzoekers per 1.000 inwoners is hetgeen u schrijft niet waar.

bron: http://www.gemeentekaart.be/#33f748b...1-4ea3016c79d3

Ik weet het niet zo zeker, maar dat kaartje is "wat Brussel beslist".
In de praktijk echter mogen de asielzoekers zich elders vestigen, want er is vrij verkeer van personen intern ons tweeland.
De asielzoekers verhuizen dus vrijwillig naar populaire steden.

Dat herinner ik me van gelezen te hebben in de kranten, enkele maanden geleden.

.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

125 miljoen euro per maand waarvan 40 miljoen voor "vluchtelingen"

1.5 miljard euro per jaar waarvan 500 miljoen voor "vluchtelingen"

en voor wie dergelijke getallen in € nog niet goed kan interpreteren:

60 miljard bfr per jaar waarvan 20 miljard voor "vluchtelingen"



Geen wonder dat de kas leeg is.

Ik versta dat niet ... omdat dit waanzin is ..waarom uitdelen aan héél de wereld ... je moet eens bekijken waar we naartoe aan het gaan zijn ... geef het nog enkele jaartjes en geld zal op zijn ...dan kunnen ze boel afbreken omdat ze geen geld meer gaan krijgen de jungle kwekers...?ik zie de toekomst niet zo rooskleurig méér ....

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt mijn grapje over 'verdwijnen' niet gesnapt.

Maar verder wil ik er op wijzen dat dank zij de nva, het eigen woonhuis niet wordt meegeteld om erkend leefloner te kunnen worden. (wel, vanzelfsprekend, wordt rekening gehouden dat je geen huur moet betalen ... bla bla ...)

.

Niet dankzij de vuile N-VA (statutairen kunnen NIET werkloos worden) maar DANKZIJ DE CD&V die dit tegenhoudt!!

Hevige commotie rond uitspraak Jan Jambon: 'Eerst huis verkopen, dan pas recht op leefloon'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/he...al-142627.html

Uw partij is uitschot!!

[pajoske]

[quote=De schoofzak;8373785]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik weet het niet zo zeker, maar dat kaartje is "wat Brussel beslist".
In de praktijk echter mogen de asielzoekers zich elders vestigen, want er is vrij verkeer van personen intern ons tweeland.
De asielzoekers verhuizen dus vrijwillig naar populaire steden.

Dat herinner ik me van gelezen te hebben in de kranten, enkele maanden geleden.

.

Na erkenning verhuizen asielzoekers liefst naar grote steden. Voor Limburg is dat naar Brussel en Antwerpen (bron: Zuhal Demir vandaag in HBVL). De reden is dat ze in een stad gemakkelijker goedkope huurwoningen vinden, en de kans op werk er groter is.
Ik vermoed dat er een bijkomende reden is. In een stad ga je gemakkelijker (sociale) contacten kunnen leggen met landgenoten of andere mensen die in eenzelfde situatie zitten.

Ik wacht op een bron dat asielzoekers liever Vlaanderen kiezen dan Brussel of Wallonië. Het moet dan wel gaan over percentages per inwonersaantal, en niet over absolute cijfers.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Niet dankzij de vuile N-VA (statutairen kunnen NIET werkloos worden) maar DANKZIJ DE CD&V die dit tegenhoudt!!

Hevige commotie rond uitspraak Jan Jambon: 'Eerst huis verkopen, dan pas recht op leefloon'

http://www.knack.be/nieuws/belgie/he...al-142627.html

Uw partij is uitschot!!

Jij bent echt wel heel stout en leugenachtig.
Uit uw eigen link:

Maar volgens Jambon zijn dat niet zijn exacte woorden en is dat al zeker niet het standpunt van de partij. "In ons verkiezingsprogramma staat letterlijk dat het eigen huis is vrijgesteld van de middelentoets voor wie op de bijstand terugvalt. Als ik die indruk gewekt hebt dat iemand een eerste woning moet verkopen, dan was dat fout en neem ik dat terug", aldus Jambon tijdens een persconferentie.
....
"De titel van het artikel staat nergens in het artikel. Men wil ons framen als een asociale partij."

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij bent echt wel heel stout en leugenachtig.
Uit uw eigen link:

Het Nieuwsblad liet weten dat Jambon het interview volledig heeft nagelezen én goedgekeurd vooraleer het werd gepubliceerd.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij bent echt wel heel stout en leugenachtig.
Uit uw eigen link:

Nieuwsblad - Jan Jambon verscherpt partijstandpunt over werklozen - eerst huis verkopen, dan pas een leefloon

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij bent echt wel heel stout en leugenachtig.
Uit uw eigen link:

Is het een karikatuur dat je eerst je huis moet verkopen en je spaargeld moet opmaken voor je recht hebt op een leefloon?
Jan Jambon: 'Als je zo veel middelen hebt, moet je die toch eerst aanwenden voor je op de overheid afstapt? Een uitkering dient om mensen uit de armoede te houden.'
Dat is hard.
Jan Jambon: 'Nee, dat is niet hard. Het is de logica zelve.'
Wouter Van Besien: 'Wat Jan Jambon hier zegt, is dat mensen met een vermogen boven het miljoen geen belastingen hoeven te betalen op de winst uit dat vermogen. Maar wie zijn job verliest omdat zijn fabriek sluit, en na drie jaar nog geen andere job gevonden heeft, moet zijn huis afgeven.'
Jan Jambon: 'Ondertussen ben je wel begeleid door de overheid, die je ook nog een jobaanbod doet. Als je dat niet aanvaardt, weet je waar je aan toe bent.'

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20140509_01100040

Die Jambon zegt dat de overheid aan elke werkloze een jobaanbod doet.
Die man is gestoord.
Tenzij hij 1.3 miljoen mensen die een rva-uitkering krijgen een ambtenarenjob geeft.