Nazi's, socialisme en het Vlaams Blok

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Geen slecht woord over Joris Van severen hé, of je krijgt met de piano te doen. Dat is zijn maatje.
Zij zouden geen Vlaams Blok stemmen vermits al hun standpunten bij de SP.a liggen.

Kijk, zelfs je partijgenoten spreken je tegen 8)

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

[size=7]O N Z I N ![/size]



Toon eens wat meer respect voor de oudgedienden van het Verdinaso en het VNV.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Geen hond die jouw leugens gelooft. Je denkt misschien de geschiedenis te herschrijven . Nice try , maar stop almaar, voor je je hier voor iedereen belachelijk maakt. Historische feiten kan je nu éénmaal niet vervalsen. Face it : het Vlaams Blok, is een uitvloeisel van wat vroeger de zwarte collabo's waren. Daar staan bibliotheken vol van 8)

Weerleg het dan.
Het enige dat je doet is foto' posten die niets met de zaak te maken hebben.
Als ik zo fout ben kan het voor jou niet moeilijk zijn omdat te bewijzen. Doe het dan!

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Kijk, zelfs je partijgenoten spreken je tegen 8)

Toch daarin !

Maar niet dat :

- dat de socialisten veel nauwer bij de collaboratie waren betrokken dan ze normaal toegeven.

- dat het Vlaams Blok NIETS met het nationaal-socialisme te maken heeft !

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Weerleg het dan.
Het enige dat je doet is foto' posten die niets met de zaak te maken hebben.
Als ik zo fout ben kan het voor jou niet moeilijk zijn omdat te bewijzen. Doe het dan!

Het feit, dat al die oorlogsmisdadigers, afgebeeld op die foto's door jouw partijtje als "helden" worden beschouwd, moet volstaan als bewijs van betrokkenheid. 8)

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het feit, dat al die oorlogsmisdadigers, afgebeeld op die foto's door jouw partijtje als "helden" worden beschouwd, moet volstaan als bewijs van betrokkenheid. 8)

Piemeltje, ik kan evenveel socialistische rakkers opnoemen.
Snap het dan toch.. weerleg gewoon mijn 11 punten en de zaak is opgelost.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Piemeltje, ik kan evenveel socialistische rakkers opnoemen.

Noem mij dan maar eens die socialistische voormannen, die letterlijk het [size=4]"zwarte[/size] [size=4]SS-uniform, (met doodshoofd op de pet) "[/size] hebben gedragen, zoals jullie "Ultra vlaamse helden". Ook eventueel met foto.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Noem mij dan maar eens die socialistische voormannen, die letterlijk het [size=4]"zwarte[/size] [size=4]SS-uniform, (met doodshoofd op de pet) "[/size] hebben gedragen, zoals jullie "Ultra vlaamse helden". Ook eventueel met foto.

Weerleg jij maar eens mijn argumenten.

Ik heb geen foto's van doodshoofden op de pet, maar zijn deze twee socialisten voldoende?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ik heb geen foto's van doodshoofden op de pet,

Ik zal je wat helpen : hieronder de man die de blokkers zijn gaan huldigen in Gooik in september laatstleden8) Was een grote vriend van "den Dolf" 8)

[PAJOT]

Ik zie toch geen doodskop op die foto zulle !

[Truder]

Pietje toch..
En nog steeds geen enkel argument.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Pietje toch..
En nog steeds geen enkel argument.

Hetgeen jij argumenten noemt, vind ik het niet waard om op te reageren, wegens te hol van inhoud.Niemand reageerde er trouwens op.
Feit is , dat het Blok altijf Nazi-sympathieën gekoesterd heeft. Vraag het anders eens aan Karel Dillen, die dat nooit onder stoelen of banken heeft gestoken.
Bert Eriksson, gewezen leider vh VMO, verklaarde zelfs "begeesterd" te zijn door Hitler, die hij prompt de grootste staatsman vd geschiedenis noemt.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ik hoor nog steeds veel linkse rakkers en buitengegooide Vlaams Blokkers het Vlaams Blok vergelijken met de het nationaal-socialisme van den Dolf.
Ik snap dat nog niet en hoop dat iemand me nu eindelijk eens kan uitleggen waar dat die link ligt. Ik ben maar een arbeider, iemand waar de socialisten altijd beweren om voor op te komen, leg me het eens uit aub.

Als we de boel nu eens gewoon naast elkaar leggen.

1) De nazi's waren voor abortus.
=> Het Vlaams Blok is tegen. ==> De socialisten zijn voor.

2) De nazi's hadden een expansiedrang.
=> Het Vlaams Blok wil juist niet expanderen. ==> De socialisten zouden graag een zo groot mogelijk Europese unie hebben, een enorme expansiedrift dus.

3) De nazi's waren voor euthanasie.
=> Het Vlaams Blok is tegen ==> Socialisten zijn net zoals den Dolf pro.

4) De nazi's waren voor wapencontrole onder de burgers.
=> Het Vlaams Blok wil de burger de kans geven zich te verdedigen. ==> De socialisten zijn voor wapencontrole onder de burgers. Els Van Weert is daar bvb een fanatiek geval in.

5) De nazi's vervolgenden anders denkenden, de oppositie.
=> Het Vlaams Blok wil volledige vrije meningsuiting. ==> De socialisten willen eveneens oppositiepartijen aan banden leggen.

6) De nazi's paaiden hun electoraal met allerlei dingen gratis te geven, kolen bvb.
=> Het Vlaams Blok bediend zich niet van die tactiek. ==> De socialisten trachten de kiezer voor zich te winnen met allerlei dingen gratis te schenken.

7) De nazi's waren trots socialist te zijn.
=> Het Vlaams Blok gebruikt het woord sociaal, dat is niet hetzelfde als socialisme. ==> De socialisten...... tja dat spreekt voor zichzelf.

8) De socialisten stonden te juichen toen Den Dolf hier aankwam "De 23ste augustus 1940 ondertekende Achiel Van Acker, die later eerste-minister werd van een 'democratische' regering, het Manifest van De Man en hij sprak zich uit 'ten gunste van de nieuwe orde."

9) Hitler en Mussolini waren beide aanhangers van Karl Marx, iets waar de huidige socialisten ook nogal mee oplopen (De meeste linkse dictators eigenlijk). Mussolini was zelf redacteur van het socialistische blad "La Lotta di Classe" en secretaris van de socialistische partij in Forli.

10) Den Dolf was een antikapitalist volgens Time Magazine toch.
=> Het Vlaams Blok, is niet antikapitalistisch ingesteld. ==> Socialisten zijn tegen het kapitalisme, ze zijn net zoals den Dolf voor een totale inmening van de staat in de opbrengst van de produktiemiddelen. Hier in de Belziek zijn de socialisten vooral voor hun eigen zakken en hun partijkas, we hebben hier dan ook geen echte socialisten. Die 7 tuinkabouters van de LSP niet meegerekend.

11) Den Dolf was niet al te beste maatjes met de Joodse medemens, maar wel met de moslims. Hier een foto van Hitler en de Groot Mufti, familie van Arafat.


=>Foto's zeggen meer dan woorden.


==> Socialisten en hun haat tegen de Joodse medemens. Een 1 mei viering


De groot-mufti en....?

OK!
Nu onweerlegbaar en voor de n-de keer is bewezen dat er noch historisch noch ideologisch enig verschil is tussen de sossen en de nazi's zou ik toch de volgende vraag willen opperen:
Welke strekking heeft de meest nefaste gevolgen gehad voor Europa en een goed deel van de rest van de wereld.
De Nazi's onder Dolf of de moderne Nazi's, die van pakweg na mei '68 (ook wel de kultureel marxisten genoemd)?

[cor]

Waarschijnlijk bevestigt het hof van cassatie morgen de veroordeling van die nazi-partij toch.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

OK!
Nu onweerlegbaar en voor de n-de keer is bewezen dat er noch historisch noch ideologisch enig verschil is tussen de sossen en de nazi's zou ik toch de volgende vraag willen opperen:
Welke strekking heeft de meest nefaste gevolgen gehad voor Europa en een goed deel van de rest van de wereld.
De Nazi's onder Dolf of de moderne Nazi's, die van pakweg na mei '68 (ook wel de kultureel marxisten genoemd)?

Da's een makkelijke, de kulturele marxisten natuurlijk.
Ze zijn de oorzaak van de neerwaartse spiraal van de westerse wereld en de opkomst van religieuze extremisme.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Waarschijnlijk bevestigt het hof van cassatie morgen de veroordeling van die nazi-partij toch.

Een politieke veroordeling van een linkse staat, den Dolf zou fier geweest zijn op zijn socialisten.

[jef]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Waarschijnlijk bevestigt het hof van cassatie morgen de veroordeling van die nazi-partij toch.

Ik ken moslim-kruippartijen, vlaminghaat-partijen corrupte partijen leugen-partijen, maar geen nazi-partij.

[Horus]

Net met veel interesse dit 'debat' tussen Truder en Pietje gevolgd.

Mochten beide heren zich presidentskandidaat doen van 's werelds grootst mogendheid, dan zal Truder toch met de stemmen gaan lopen, want de argumenten op zijn stellingen bleven uit.

Natuurlijk zullen de sossen ook bloed aan hun handen hebben.
Belangrijker is dit.
Als je verliest, verlies dan niet de les.

Het VB heeft stemmen gewonnen, maar de anderen hebben de les nog altijd niet geleerd..........

[Westland New Post]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ik hoor nog steeds veel linkse rakkers en buitengegooide Vlaams Blokkers het Vlaams Blok vergelijken met de het nationaal-socialisme van den Dolf.
Ik snap dat nog niet en hoop dat iemand me nu eindelijk eens kan uitleggen waar dat die link ligt. Ik ben maar een arbeider, iemand waar de socialisten altijd beweren om voor op te komen, leg me het eens uit aub.

Als we de boel nu eens gewoon naast elkaar leggen.

1) De nazi's waren voor abortus.
=> Het Vlaams Blok is tegen. ==> De socialisten zijn voor.

2) De nazi's hadden een expansiedrang.
=> Het Vlaams Blok wil juist niet expanderen. ==> De socialisten zouden graag een zo groot mogelijk Europese unie hebben, een enorme expansiedrift dus.

3) De nazi's waren voor euthanasie.
=> Het Vlaams Blok is tegen ==> Socialisten zijn net zoals den Dolf pro.

4) De nazi's waren voor wapencontrole onder de burgers.
=> Het Vlaams Blok wil de burger de kans geven zich te verdedigen. ==> De socialisten zijn voor wapencontrole onder de burgers. Els Van Weert is daar bvb een fanatiek geval in.

5) De nazi's vervolgenden anders denkenden, de oppositie.
=> Het Vlaams Blok wil volledige vrije meningsuiting. ==> De socialisten willen eveneens oppositiepartijen aan banden leggen.

6) De nazi's paaiden hun electoraal met allerlei dingen gratis te geven, kolen bvb.
=> Het Vlaams Blok bediend zich niet van die tactiek. ==> De socialisten trachten de kiezer voor zich te winnen met allerlei dingen gratis te schenken.

7) De nazi's waren trots socialist te zijn.
=> Het Vlaams Blok gebruikt het woord sociaal, dat is niet hetzelfde als socialisme. ==> De socialisten...... tja dat spreekt voor zichzelf.

8) De socialisten stonden te juichen toen Den Dolf hier aankwam "De 23ste augustus 1940 ondertekende Achiel Van Acker, die later eerste-minister werd van een 'democratische' regering, het Manifest van De Man en hij sprak zich uit 'ten gunste van de nieuwe orde."

9) Hitler en Mussolini waren beide aanhangers van Karl Marx, iets waar de huidige socialisten ook nogal mee oplopen (De meeste linkse dictators eigenlijk). Mussolini was zelf redacteur van het socialistische blad "La Lotta di Classe" en secretaris van de socialistische partij in Forli.

10) Den Dolf was een antikapitalist volgens Time Magazine toch.
=> Het Vlaams Blok, is niet antikapitalistisch ingesteld. ==> Socialisten zijn tegen het kapitalisme, ze zijn net zoals den Dolf voor een totale inmening van de staat in de opbrengst van de produktiemiddelen. Hier in de Belziek zijn de socialisten vooral voor hun eigen zakken en hun partijkas, we hebben hier dan ook geen echte socialisten. Die 7 tuinkabouters van de LSP niet meegerekend.

11) Den Dolf was niet al te beste maatjes met de Joodse medemens, maar wel met de moslims. Hier een foto van Hitler en de Groot Mufti, familie van Arafat.


=>Foto's zeggen meer dan woorden.


==> Socialisten en hun haat tegen de Joodse medemens. Een 1 mei viering


De groot-mufti en....?

Weer zo'n burgerlijk rechtse klojo die er wéér niets van heeft begrepen. Het Vlaams blok heeft een Solidaristisch programma deels gebaseerd op het economische programma van de conservatieve revolutionairen als Armin Möhler, Edgar Delvo en Julius Evola. Dat liberaal-Judeofiel gezwetst is slechts de mening van een minderheid. Het officieel partijprogramma is nog steeds gebaseerd op de solidaristische maatschappijvisie.

[GC]

't was weer een paar weken geleden dat Intruder hier nog eens hetzelfde tekstje had geplaatst. Zijn plaat is blijkbaar blijven steken...

Ten gronde wil ik wel opmerken dat je alles kunt bewijzen met de methode die Intruder hanteert. Je neemt een aantal willekeurige kenmerken die je wat aanpast en dan vergelijkt. Natuurlijk wordt geen vergelijking gemaakt die vertrekt van de kern van de zaak: op welke sociale basis groeiden de nazi's, met welke retoriek trokken ze welke lagen aan, wat deden ze met die aanhang en waar stond het beleid in de praktijk voor. Met die elementen zou de vergelijking tussen de nazi's en de Spasten minder gunstig uitvallen vanuit de optiek van intruder, er zouden eerder gelijkenissen te vinden zijn met zijn eigen partij. Dus, wat doet Intruder? De kern van de zaak niet in rekening brengen. Leuke methode om eens verrassende standpunten naar voor te brengen, maar qua inhoudelijke waarde is het nogal aan de magere kant

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Stevaert nu ook al baas van het Vlaams Blok ?????????? 8)

nééén bedankt nooit jamais

geen Cubavrienden in onze partij...