Oorlog tussen Bracke en Crombez laait weer op

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bracke de vlaamse graaigaai is verbrand, het is een illusie om te denken dat het zal overwaaien. Wie gelooft die man nog ? Waarom zou men hem sparen ?

Met heel het geval, administratieve vergetelheid heft Bracke niet te maken, maar Crombez moet nog eens nastampen en het klein kind uithangen. Het is natuurlijk wel ergens te begrijpen, de frustratie moet redelijk groot zijn ,als voorzitter van een partij en in zijn Eigen gemeente komt die niet op, als SPA maar als burgerbeweging dinges, ga dan maar op vlaams en fedraal niveau gaan uitleggen dat je een alternatief hebt voor de huidige regering....

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Met heel het geval, administratieve vergetelheid heft Bracke niet te maken, maar Crombez moet nog eens nastampen en het klein kind uithangen. Het is natuurlijk wel ergens te begrijpen, de frustratie moet redelijk groot zijn ,als voorzitter van een partij en in zijn Eigen gemeente komt die niet op, als SPA maar als burgerbeweging dinges, ga dan maar op vlaams en fedraal niveau gaan uitleggen dat je een alternatief hebt voor de huidige regering....

Dat is dan ook het geluk van Michel I, de oppositie heeft geen énkel alternatief, en alleen brulapen VB en PVDA zullen zo scoren in 2019.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wanneer kom je hier eens de kritische kneus uithangen over jouw partij en haar kleuterachtige voorzitter?

Was de vraag te moeilijk ? Of heb je butthurt omwille van Vuye zijn boek en zijn interviews ?

[De schoofzak]

Draadhygiëne aub.

Crombez beschuldigt Bracke dat deze de kinderbijslag-indexsprong voor kamerleden wil tegenhouden.
Hetgeen
a) belachelijk is (er zijn amper kamerleden met kinderen) en
b) een administratieve fout is van het sociaal secretariaat van de kamer
c) door andere partijen ook zo niet gepercipieerd wordt.

Crombez probeert dus garen te spinnen uit de farce van drie weken terug, op basis van een onnozelheid.
Tot daar de oproep, van onder meer Crombez zelf, om zich bezig te houden met ernstige zaken, en met de inhoud daarvan in plaats van de verpakking.

.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Was de vraag te moeilijk ? Of heb je butthurt omwille van Vuye zijn boek en zijn interviews ?

Nee, ik vraag aan u wanneer jij eens komt trollen en kritisch zijn over je eigen partij.

Te lastig?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, ik vraag aan u wanneer jij eens komt trollen en kritisch zijn over je eigen partij.

Te lastig?

Ik denk dat je pas een antwoord kan verwachten nadat jij antwoordt op zijn eerder gestelde vraag.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, ik vraag aan u wanneer jij eens komt trollen en kritisch zijn over je eigen partij.

Te lastig?

Technisch noemt men dat : een vraag beantwoorden met een niet terzake doende wedervraag. Niet netjes hee...

[Knuppel]

Vuye en Wouters zijn niet de enigen die de grendels in vraag die een fatsoenlijke staatshervorming beletten. VLD-er Willy De Waele ging hen al veel eerder voor.
Vuye kan zich kritiek permiteren omdat hij de partij verliet. De N-VA niet. Die moet zich de volle legislatuur houden aan aan haar woord. Dat is dat er niet over het communautaire gesproken wordt maar wel wordt meegewerkt aan de sociaal-economische hervormingen van de regering Michel.

Deze draad gaat echter niet over Vuye, maar wel over Crombez die het gegraai van Bracke becritiseert. Maar over het gegraai én de corruptie waar eigen partij al j�*ren kampioen in speelt zwijgt Crombez als vermoord.
Als Crombez denkt dat hij op deze manier geloofwaardigheid opbouwt en stemmen terugwint vergist hij zich. Het tegendeel is waar.
Crombez kan het proberen tot hij een ons weegt, maar hij zal noch Bracke noch de N-VA weg kunnen krijgen tijdens deze legislatuur.
En dpg kan daar niets aan veranderen door er Vuye bij te betrekken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vuye en Wouters zijn niet de enigen die de grendels in vraag die een fatsoenlijke staatshervorming beletten. VLD-er Willy De Waele ging hen al veel eerder voor.
Vuye kan zich kritiek permiteren omdat hij de partij verliet. De N-VA niet. Die moet zich de volle legislatuur houden aan aan haar woord. Dat is dat er niet over het communautaire gesproken wordt maar wel wordt meegewerkt aan de sociaal-economische hervormingen van de regering Michel.

Deze draad gaat echter niet over Vuye, maar wel over Crombez die het gegraai van Bracke becritiseert. Maar over het gegraai én de corruptie waar eigen partij al j�*ren kampioen in speelt zwijgt Crombez als vermoord.
Als Crombez denkt dat hij op deze manier geloofwaardigheid opbouwt en stemmen terugwint vergist hij zich. Het tegendeel is waar.
Crombez kan het proberen tot hij een ons weegt, maar hij zal noch Bracke noch de N-VA weg kunnen krijgen tijdens deze legislatuur.
En dpg kan daar niets aan veranderen door er Vuye bij te betrekken.

Meer dan 50 parlementairen waren van oordeel dat verder onderzoek naar het functioneren van de parlementsvoorzitter gepast en noodzakelijk was en is, en liefst in openbaar debat.
Maar sommigen zouden hier liefst hebben dat men zwijgt over de vlaamse graaigaai...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hindert het interview je zo erg ?
Waarom heeft Vuye geen recht van spreken ?

Niemand ontneemt Vuye het spreekrecht, noch het recht om zijn boek voor te stellen.
Vermits de N-VA zich engageerde om het communautaire deze legislatuur koud te laten staan kan Vuye zijn recht van spreken, betreffende de grendels die een staatshervorming beletten, niet binnen de N-VA gebruiken. Dat heeft nu eenmaal met de partijdiscipline te maken die élke partij eigen is. Jij zou trouwens de eerste zijn om Vuye te pakken als hij dat wel had gedaan.

Deze draad gaat niet over Vuye maar over Crombez die Bracke het werken probeert te bemoeilijken. Met die bedoeling blijft Crombez terugkomen op één welbepaalde cumul van Bracke. Voor de eigen partij-geplogenheden in verband met cumuleren, alle mogelijke ander gegraai, en zelfs regelrechte corruptie is Crombez zo blind als een mol.
Als Crombez denkt dat hij op deze manier de praktijken kan doen vergeten waaraan zijn partij ten gronde is gegaan vergist hij zich. De kiezer vergeet snel, maar niet alles.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vuye heeft geen recht van spreken, ik zal het nog één keer herhalen: het niet aanwezig zijn van het communautaire is NIET de reden dat hij eruit is gestapt.

Of kan je niet begrijpen dat hij het regeerakkoord mee heeft goedgekeurd?

Voor de rest heeft dat geen éne moer met dit topic te maken.

Een partijsoldaat vindt dat Vuye moet zwijgen, Knuppel.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Iedereen mag toch stemmen op wie hij/zij wenst, toch?
Indien kiezers zich afkeren van uw partij dan mogen zij dat.
Hoe gaat U dat verhinderen?
In de koran staat dat je de islam niet mag verlaten op straffe van vermoord te worden.
Staat dat ook in jullie partijprogramma?
Oeiejoei : nu krijg ik weer een schorsing wegens aanzetten tot geweld!

U bent een ambtenaar ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een partijsoldaat vindt dat Vuye moet zwijgen, Knuppel.

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een partijsoldaat vindt dat Vuye moet zwijgen, Knuppel.

Ik ben geen partijsoldaat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt...

Voor Vuye en Wouters ging die vlieger niet op.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben geen partijsoldaat.

Ik refereerde naar Vrijheideerst.
Vrijheid eerst, o ironie...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor Vuye en Wouters ging die vlieger niet op.

Misschien daarom dat vrijheideerst nu zo zit te knarsetanden ?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bracke heeft N-VA beschadigd. Leer daarmee leven.

Staat genoteerd: duur betaalde politici als een Crombez, mogen zich gedragen als kinderen van vijf omdat Bracke de NVA beschadigd heeft. We kunnen misschien alle politiekers kleurpotloden geven en nen doek voor op tafel zodat ze niet op tafel kleuren, want ja, Bracke heeft den NVA beschadigd. Zodoende zijn alle politiekers opeens kleuters.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Draadhygiëne aub.

Crombez beschuldigt Bracke dat deze de kinderbijslag-indexsprong voor kamerleden wil tegenhouden.
Hetgeen
a) belachelijk is (er zijn amper kamerleden met kinderen) en
b) een administratieve fout is van het sociaal secretariaat van de kamer
c) door andere partijen ook zo niet gepercipieerd wordt.

Crombez probeert dus garen te spinnen uit de farce van drie weken terug, op basis van een onnozelheid.
Tot daar de oproep, van onder meer Crombez zelf, om zich bezig te houden met ernstige zaken, en met de inhoud daarvan in plaats van de verpakking.

.

Kan er niemand een app maken met gesproken quotes van Crombez? Dan kan je wat Crombez zegt tegenspreken met zichzelf. SP.A is tegen cumuleren en we gaan dat cumuleren aanpakken. Resultaat een partijplan dat mandaten toe laat en tot 3 andere publieke mandaten; Nu ook weer: focus op de inhoud, maar geeft zelf het tegenovergestelde voorbeeld. Crombez is een erg triestig figuur.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Kan er niemand een app maken met gesproken quotes van Crombez? Dan kan je wat Crombez zegt tegenspreken met zichzelf. SP.A is tegen cumuleren en we gaan dat cumuleren aanpakken. Resultaat een partijplan dat mandaten toe laat en tot 3 andere publieke mandaten; Nu ook weer: focus op de inhoud, maar geeft zelf het tegenovergestelde voorbeeld. Crombez is een erg triestig figuur.

Tot nog toe het meest vergaande plan dat ik gezien heb. Wie "van de klassieke partijen" doet beter?