Steven Vandeput schiet bankroete Hollandse defensie te hulp

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

1)Wie zich als 40-jarige nog met een lage rang in de strijdkrachten bevindt zou eigenlijk een beetje beschaamd moeten nzijn.

Dit doet me wat denken op die aflvering waarin Xavier van FC De Kampioenen alles moet doen van zijn madam om te bevorderen naar sergeant.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat een grap Na 10dagen lag l'armée belge in de touwen.

U schijnt het nog niet gesnapt te hebben.

Ik schreef:
Op ons grondgebied is de beslissende slag tegen het NAZI regime gewonnen.

Ik snap niet waarom u refereert naar het begin van de oorlog ?
En de Nederlanders hielden het véél langer vol of wat ?

-----

Na de oorlog hebben we ook de collaborateurs aangepakt, ook op ons grondgebied.

Sommige landen achtervolgden de NAZI misdadigers tot aan het andere eind van de wereld om gerechtigheid te laten geschieden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U schijnt het nog niet gesnapt te hebben.

Ik schreef:
Op ons grondgebied is de beslissende slag tegen het NAZI regime gewonnen.

Ik snap niet waarom u refereert naar het begin van de oorlog ?
En de Nederlanders hielden het véél langer vol of wat ?

-----

Na de oorlog hebben we ook de collaborateurs aangepakt, ook op ons grondgebied.

Sommige landen achtervolgden de NAZI misdadigers tot aan het andere eind van de wereld om gerechtigheid te laten geschieden.

Dat klopt, zo hadden ze in Italië een zaak tegen een voormalig SS'er die partizanen had laten afschieten, wat normalerwijze niet verboden is in oorlogsrecht, in tegendeel. Alleszins, de man was 85 jaar oud toen hij vervolgd werd en hij kreeg 25 jaar.
De procureur ging in beroep, want de straf was niet hoog genoeg...

En zo werd de nazivervolging dan ronduit een farce.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt, zo hadden ze in Italië een zaak tegen een voormalig SS'er die partizanen had laten afschieten, wat normalerwijze niet verboden is in oorlogsrecht, in tegendeel. Alleszins, de man was 85 jaar oud toen hij vervolgd werd en hij kreeg 25 jaar.
De procureur ging in beroep, want de straf was niet hoog genoeg...

En zo werd de nazivervolging dan ronduit een farce.

Op welke artikelen van het Oorlogsrecht mocht het NAZI Regime zich dan wel beroepen volgens u ?

Noem eens 5 artikelen uit het Oorlogsrecht op die de NAZIs niet geschonden hebben ?

Uw antwoord lijkt me een ziekelijke grap......

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Op welke artikelen van het Oorlogsrecht mocht het NAZI Regime zich dan wel beroepen volgens u ?

Noem eens 5 artikelen uit het Oorlogsrecht op die de NAZIs niet geschonden hebben ?

Uw antwoord lijkt me een ziekelijke grap......

Hij vond inspiratie in uw zoveelste nietzeggende naast de kwestie lulposts.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Op welke artikelen van het Oorlogsrecht mocht het NAZI Regime zich dan wel beroepen volgens u ?

Noem eens 5 artikelen uit het Oorlogsrecht op die de NAZIs niet geschonden hebben ?

Uw antwoord lijkt me een ziekelijke grap......

Net zoals alle landen mocht Duitsland zich beroepen op alle artikelen van het oorlogsrecht.

Partizanen mogen standrechtelijk geëxecuteerd worden, begrijp je dat niet?

Ik snap het wel hoor, de door u zo teergeliefde 'Witte Brigade' waren schurken en misdadigers die standrechtelijk mochten afgeschoten worden. Oorlogsmisdaden gepleegd door Belgische burgers waren oké hé vriend?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Net zoals alle landen mocht Duitsland zich beroepen op alle artikelen van het oorlogsrecht.

Partizanen mogen standrechtelijk geëxecuteerd worden, begrijp je dat niet?

Ik snap het wel hoor, de door u zo teergeliefde 'Witte Brigade' waren schurken en misdadigers die standrechtelijk mochten afgeschoten worden. Oorlogsmisdaden gepleegd door Belgische burgers waren oké hé vriend?

Ik denk niet dat ook maar iemand in de democratische wereld tot op de dag van vandaag durft te beweren dat de NAZi's ook iets van rechten hadden of hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk niet dat ook maar iemand in de democratische wereld tot op de dag van vandaag durft te beweren dat de NAZi's ook iets van rechten hadden of hebben.

Daar zit dan ook uw probleem, bij het denken.

Want bijvoorbeeld dit: 'Partizanen mogen standrechtelijk geëxecuteerd worden', dat zie ik u niet weerleggen.

In oorlogsrecht is het burgers, zoals de 'Witte Brigade', verboden van de wapens op te nemen, ook hier zwijg je liever stil...

Veelzeggend.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Op welke artikelen van het Oorlogsrecht mocht het NAZI Regime zich dan wel beroepen volgens u ?

Noem eens 5 artikelen uit het Oorlogsrecht op die de NAZIs niet geschonden hebben ?

Uw antwoord lijkt me een ziekelijke grap......

Ik vind niet dat ge nog het recht hebt om die vraag te stellen, na het overbodige "Dresden" en "Hiroshima & Nagasaki". Of waren dat reguliere oorlogsdaden, volgens u ????

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar zit dan ook uw probleem, bij het denken.

Want bijvoorbeeld dit: 'Partizanen mogen standrechtelijk geëxecuteerd worden', dat zie ik u niet weerleggen.

In oorlogsrecht is het burgers, zoals de 'Witte Brigade', verboden van de wapens op te nemen, ook hier zwijg je liever stil...

Veelzeggend.

Heel de geciviliseerde wereld heeft volgens u dan ongelijk ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vind niet dat ge nog het recht hebt om die vraag te stellen, na het overbodige "Dresden" en "Hiroshima & Nagasaki". Of waren dat reguliere oorlogsdaden, volgens u ????

Het gaat over de Nazi's, dus Dresden mag u aanhalen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vind niet dat ge nog het recht hebt om die vraag te stellen, na het overbodige "Dresden" en "Hiroshima & Nagasaki". Of waren dat reguliere oorlogsdaden, volgens u ????

Dat waren de goede oorlogsmisdaden en massamoorden, want gepleegd door onze bondgenoten, niets verkeerd mee volgens onzen Henri.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat over de Nazi's, dus Dresden mag u aanhalen.

Japan was partner van Duitsland.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heel de geciviliseerde wereld heeft volgens u dan ongelijk ?

Ik zie de hele geciviliseerde wereld niet afstrijden dat partizanen, zoals o.a. de misdadigers van de Belgische 'Witte Brigade' standrechtelijk geëxecuteerd mochten worden.

Je valt hier duchtig door de mand. Uw, 'jamaar, het was tegen de nazi's, dan mocht dat' is zever.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar zit dan ook uw probleem, bij het denken.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U schijnt het nog niet gesnapt te hebben.

Ik schreef:
Op ons grondgebied is de beslissende slag tegen het NAZI regime gewonnen.

.

Nieuw voor mij dat Normandië toen in België lag...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heel de geciviliseerde wereld heeft volgens u dan ongelijk ?

wat bedoelt ge met "heel de geciviliseerde wereld" ???????

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U schijnt het nog niet gesnapt te hebben.

Ik schreef:
Op ons grondgebied is de beslissende slag tegen het NAZI regime gewonnen.

Ik snap niet waarom u refereert naar het begin van de oorlog ?
En de Nederlanders hielden het véél langer vol of wat ?

-----

Na de oorlog hebben we ook de collaborateurs aangepakt, ook op ons grondgebied.

Sommige landen achtervolgden de NAZI misdadigers tot aan het andere eind van de wereld om gerechtigheid te laten geschieden.

neen, ge schreef "wij hebben de nazi's verdreven.....".......waarop ik dan reageerde.........

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=41

[Vrijheideerst]

Wat in hemelsnaam hebben de Nazi's en Japan met dit topic te maken?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat in hemelsnaam hebben de Nazi's en Japan met dit topic te maken?

Rikske vond het nodig de draad kapot te trollen.

Wschl niet erg gelukkig met welke richting de draad uitging...