MINI-Partij Groen! wil dotatie Vlaams Blok/Belang afnemen - Pagina 3

Knuppel · 11 november 2004, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ray

wat is "mijn partij" ? Gij verdraait de zaken van de rechten van de mens. Volgens u is het dus toegelaten om racistische leuzen af te vuren, is het toegelaten om mensen uit te sluiten en te discrimineren? Dit is immers ook een politieke overtuiging. Dat net een vlaams blokker klaagt over discriminatie is wel nogal ironisch, zij doen zelf nix anders

Racistische leuzen afvuren behoort inderdaad tot het domein van de vrije meningsuiting.

Om effectief te KUNNEN uitsluiten, en positief dan wel negatief te KUNNEN discrimineren, moet een partij in de regering zitten EN een meerderheid achter zijn voorstellen krijgen.

Of die voorstellen nu van FDW, Patrick Dewael of Mie vogels komen.

Truder · 11 november 2004, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ray

wat is "mijn partij" ? Gij verdraait de zaken van de rechten van de mens. Volgens u is het dus toegelaten om racistische leuzen af te vuren, is het toegelaten om mensen uit te sluiten en te discrimineren? Dit is immers ook een politieke overtuiging. Dat net een vlaams blokker klaagt over discriminatie is wel nogal ironisch, zij doen zelf nix anders

Je snapt het duidelijk niet.
1) Uw partij is één van die partijen die de UVRM mee hebben opgenomen in hun statuten.

2) Ik verdraai niets. U stemt op een partij die zich heeft sterk gemaakt dat ze naar de UVRM zullen handelen. Anders zouden ze De UVRM niet hebben onderschreven.
- En nu blijkt dat de mensen die lopen te roepen dat het Vlaams Blok de UVRM niet in hun statuten hebben opgenomen (o.a. jij dus), zelf er hun kl*ten aan vegen.

Geef mij dan maar een partij die consequent is en op voorhand zegt "we kunnen het niet volledig eens zijn met de UVRM" dan een hypocriete partij die zegt dat ze het volledig eens zijn met de UVRM en er vervolgens flagrant tegen in gaan. Je kan niet zeggen, we zijn voor vrijemeningsuiting en politiek vrijheden behalve....

3) Het Vlaams Blok discrimineert niet, ik zou niet weten met wat.
Men is naar een rechter op zoek gegaan die wilde veroordelen, men heeft wetten aangepast om te kunnen veroordelen. Ik zie niet in wat dit nog met rechtspraak te maken heeft, de veroordeling is dus gewoon een lakij die zijn politieke broodheren een dienst wou bewijzen. Ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren eer die promotie maakt.

Spolpoel · 11 november 2004, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

3) Het Vlaams Blok discrimineert niet, ik zou niet weten met wat.
Men is naar een rechter op zoek gegaan die wilde veroordelen, men heeft wetten aangepast om te kunnen veroordelen. Ik zie niet in wat dit nog met rechtspraak te maken heeft, de veroordeling is dus gewoon een lakij die zijn politieke broodheren een dienst wou bewijzen. Ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren eer die promotie maakt.

Ja, ik vroeg me trouwens af waar al die slachtoffers van de aanzetting tot haat en geweld bleven. Niet 1 gediscrimineerde kat gezien op dat proces ...

11/11 N-VA:"Meer bescheidenheid zou Groen! geen kwaad doen"

De partijleiding van de Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) is van oordeel dat Groen! zich wat bescheidener zou mogen opstellen.

"Als je Groen! mag geloven, dan dwalen alle partijen en hebben enkel zij het licht gezien. Als enige partij vragen ze de intrekking van de bijkomende partijfinanciering van het Vlaams Blok en werpen zich aldus op als ultieme hoeder van de democratie".

N-VA-voorzitter Bart De Wever stelt vast dat Groen! zich "sinds die eerste zwarte zondag in november 1991 heeft ontpopt tot katalysator van tal van anti-Blok methoden. Ze stelden een cordon sanitaire in, weigerden met de partij in debat te gaan en stonden mee aan het roer van de juridische strijd tegen het Blok. En het resultaat van dat alles? Het Vlaams Blok werd groot, groter en de grootste fractie in het Vlaams parlement. Heel anders verging het Agalev/Groen! Zij werden steeds kleiner en verdwenen zelfs volledig uit de federale Kamer".

De N-VA vindt het daarom ongepast dat Groen! nu hoog van de toren blaast en alweer met een nieuwe "Stop het Blok strategie" afkomt.

lustige lezer · 11 november 2004, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De regering moet bezuinigen horen we overal, nu k�*n de regering (en het vlaams Parlement) bezuinigen, door de juridisch correcte maatregel te nemen en doen ze het niet:
WIE gaat dat betalen? Juist: de belastingbetaler weeral!
Maar antibiotica worden duurder. Denk eraan, de volgende keer dat je ziek bent betaal je in feite de verkiezingscampagne van een racistische partij, van het zwartblokprofitariaat..
Brandstof wordt duurder, men wil autowegenbelasting invoeren,maar een miljoenen cadeau voor aan het racistische ZB, d�*t moet toch kunnen, ondanks een zoveelste vonnis van de rechtbank... De volgende keer dat je je verplaatst betaal je in feite de verkiezingscampagne van een racistische partij, van het zwartblokprofitariaat.

De pensioenkassen lopen leeg, maar ondanks een uitspraak van verschillende rechters en rechtbanken is er zat geld voor het racisme van het zwartblokprofitariaat....
EEN PARTIJ WIL HET:WAAR BLIJVEN DE ANDERE?

Tja in een democratie betaal je ook voor andere partijen... Het VB bestata na dees week niet meer , dus houd u aub op onzin te verkopen op deze forum?

lustige lezer · 11 november 2004, 14:00

[quote=Spolpoel]
N-VA-voorzitter Bart De Wever stelt vast dat Groen! zich "sinds die eerste zwarte zondag in november 1991 heeft ontpopt tot katalysator van tal van anti-Blok methoden. Ze stelden een cordon sanitaire in, weigerden met de partij in debat te gaan en stonden mee aan het roer van de juridische strijd tegen het Blok.[\QUOTE]

Ik dacht het politiek-onafhankelijk was, nu geven ze eht zelf toe dat het een politiek spelletje is.

Westland New Post · 11 november 2004, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

4sake heeft het opgezocht:

Domein details
Domein
Naam vlaamsbelang
Status REGISTERED
Registratie 23 november 2003
Laatste wijziging 18 oktober 2004 17:49
Licentienemer
Naam Jeroen Soenen
Organisatie Mediatech Internet Services - Plenso bvba

Taal Nederlands
Adres
Telefoon
Fax
Email
Technische contactpersonen van de agent
Naam Jeroen Soenen
Organisatie Mediatech

Taal Nederlands
Adres Meensesteenweg 194
8800 Roeselare
BE
Telefoon +32.51253880
Fax +32.51253880
Email [email protected]

Naam Kristof Plovie
Organisatie Mediatech Internet Services - Plenso bvba

Taal Nederlands
Adres Meensesteenweg 194
8800 Roeselare
BE
Telefoon +32.51253880
Fax +32.51253880
Email [email protected]
Agent
Bedrijf Mediatech (Plenso bvba)

Website www.mediatech.be
Nameservers
ns1.mediatech.be
ns2.mediatech.be

Geschiedenis
2002/07/23 UPDATED
2002/08/08 UPDATED
2002/09/30 UPDATED
2002/12/05 UPDATED
2003/11/23 CREATED
2003/12/18 UPDATED
2004/01/13 UPDATED
2004/03/17 UPDATED
2004/10/18 UPDATED

Waarom toch niet gewoon "Vlaamse Volkspartij of "Vlaams-Nationale Partij". Véél beter dan al die domme alternatieven 8)

filosoof · 11 november 2004, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Tja in een democratie betaal je ook voor andere partijen... Het VB bestata na dees week niet meer , dus houd u aub op onzin te verkopen op deze forum?

Lustige Lezer,
Je snapt het niet helemaal: het zwartblok wordt niet ontbonden,
want dan zou het nieuw partijtje geen recht hebben op al die centen van de belastingbetaler, het zwartblok verandert gewoon van naam, steekt zijn veroordeeld programma ergens in een kast, en neemt een blanco blad papier, om nog eens hetzelfde op papier te zetten, met een lichtjes ander costuumpje, zwart belang of zo..en incasseert gewoon het geld van het zwart blok, zoals vroeger.. witwaspraktijken.

Het Skill Effect · 11 november 2004, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Zonet op nieuws gehoord, radio1

Slechts de Waalse partijen eisten direct het afnemen van de partijfinancieëring, nu worden ze gesteund door de groene minipartij. Weeral een bewijs dat deze aanval van politieke aard was op het Vlaams Blok.

Zien ze het dan echt niet in? De partijfinancieëring afnemen is gewoon terug in ons voordeel

, bedankt Groen! om te twijfelaars bij CD&V, NV-A en VLD in ons kamp te drukken!

Wij accepteren ze graag

Groen heeft tenminste lef. Kleine David die geen schrik heeft voor de fascistische Goliath!

Doe maar stoer, met geldproblemen is het al stukken minder grappig voor jullie!

Terecht trouwens, het blok is veroordeeld en het rechtssysteem laat ote om de financieringen aan een veroordeelde artij terug te vorderen.

Met dat geld kunnen ze multiculturele projecten doen, om het blok nogmeer te confronteren.

filosoof · 11 november 2004, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Je snapt het duidelijk niet.
1) Uw partij is één van die partijen die de UVRM mee hebben opgenomen in hun statuten.

2) Ik verdraai niets. U stemt op een partij die zich heeft sterk gemaakt dat ze naar de UVRM zullen handelen. Anders zouden ze De UVRM niet hebben onderschreven.
- En nu blijkt dat de mensen die lopen te roepen dat het Vlaams Blok de UVRM niet in hun statuten hebben opgenomen (o.a. jij dus), zelf er hun kl*ten aan vegen.

Geef mij dan maar een partij die consequent is en op voorhand zegt "we kunnen het niet volledig eens zijn met de UVRM" dan een hypocriete partij die zegt dat ze het volledig eens zijn met de UVRM en er vervolgens flagrant tegen in gaan. Je kan niet zeggen, we zijn voor vrijemeningsuiting en politiek vrijheden behalve....

3) Het Vlaams Blok discrimineert niet, ik zou niet weten met wat.
Men is naar een rechter op zoek gegaan die wilde veroordelen, men heeft wetten aangepast om te kunnen veroordelen. Ik zie niet in wat dit nog met rechtspraak te maken heeft, de veroordeling is dus gewoon een lakij die zijn politieke broodheren een dienst wou bewijzen. Ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren eer die promotie maakt.

Ik meen dat ze enkel de EVRM in hun programma hebben opgenomen, dat de UVRM iets te gevoelig lag bij Philippe D...

Yossarian · 11 november 2004, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Zonet op nieuws gehoord, radio1

Slechts de Waalse partijen eisten direct het afnemen van de partijfinancieëring, nu worden ze gesteund door de groene minipartij. Weeral een bewijs dat deze aanval van politieke aard was op het Vlaams Blok.

Zien ze het dan echt niet in? De partijfinancieëring afnemen is gewoon terug in ons voordeel

, bedankt Groen! om te twijfelaars bij CD&V, NV-A en VLD in ons kamp te drukken!

Wij accepteren ze graag

Het is toch evident dat een criminele partij niet van overheidswege gefinancierd kan worden?? Afpakken die dotatie! Criminaliteit: harde aanpak!

Distel · 11 november 2004, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De regering moet bezuinigen horen we overal, nu k�*n de regering (en het vlaams Parlement) bezuinigen, door de juridisch correcte maatregel te nemen en doen ze het niet:
WIE gaat dat betalen? Juist: de belastingbetaler weeral!
Maar antibiotica worden duurder. Denk eraan, de volgende keer dat je ziek bent betaal je in feite de verkiezingscampagne van een racistische partij, van het zwartblokprofitariaat..
Brandstof wordt duurder, men wil autowegenbelasting invoeren,maar een miljoenen cadeau voor aan het racistische ZB, d�*t moet toch kunnen, ondanks een zoveelste vonnis van de rechtbank... De volgende keer dat je je verplaatst betaal je in feite de verkiezingscampagne van een racistische partij, van het zwartblokprofitariaat.

De pensioenkassen lopen leeg, maar ondanks een uitspraak van verschillende rechters en rechtbanken is er zat geld voor het racisme van het zwartblokprofitariaat....
EEN PARTIJ WIL HET:WAAR BLIJVEN DE ANDERE?

Inderdaad, de belastingbetaler gaat dat betalen. Aan de belastingbetaler dan ook en NIET aan een rechtbank of politieke partij om dat geld af te pakken.

filosoof · 11 november 2004, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Inderdaad, de belastingbetaler gaat dat betalen. Aan de belastingbetaler dan ook en NIET aan een rechtbank of politieke partij om dat geld af te pakken.

daar moet de belastingbetaler niets meer aan doen: gewoon de wet-Eerdekens toepassen. Niemand belet jou om je toelage dan persoonlijk te storten, hoewel, financiële steun aan een racistische partij? Hoor toch eerst ens bij je advocaat, want dat zou wel eens medeplichtigheid kunnen zijn!

Yossarian · 11 november 2004, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Inderdaad, de belastingbetaler gaat dat betalen. Aan de belastingbetaler dan ook en NIET aan een rechtbank of politieke partij om dat geld af te pakken.

Is dit achterlijkheid of gewoon een fascistische gedachtenkronkel?

Voor de duidelijkheid: in een rechtsstaat (het fundament van elke democratie) oordeelt het gerecht over strafbare feiten (bv: inbreuken op de racismewetgeving), NIET "de kiezer", "de belastingbetaler", "het eigen volk"...

Distel · 11 november 2004, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

daar moet de belastingbetaler niets meer aan doen: gewoon de wet-Eerdekens toepassen

Een wet die in 1999 ongetwijfeld ook helemaal niet met het Blok in het vizier is opgesteld.

Distel · 11 november 2004, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Is dit achterlijkheid of gewoon een fascistische gedachtenkronkel?

Voor de duidelijkheid: in een rechtsstaat (het fundament van elke democratie) oordeelt het gerecht over strafbare feiten (bv: inbreuken op de racismewetgeving), NIET "de kiezer", "de belastingbetaler", "het eigen volk"...

En in een democratie straft de kiezer en niet het gerecht een politieke partij af, laat staan dan nog met op maat gemaakte wetten.

Blijkbaar komt de achterlijke fascistische gedachtenkronkel niet van mij.

Yossarian · 11 november 2004, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En in een democratie straft de kiezer en niet het gerecht een politieke partij af, laat staan dan nog met op maat gemaakte wetten.

Blijkbaar komt de achterlijke fascistische gedachtenkronkel niet van mij.

U kletst uit uw nek. Informeer u en probeer het dan nog eens.

Truder · 11 november 2004, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik meen dat ze enkel de EVRM in hun programma hebben opgenomen, dat de UVRM iets te gevoelig lag bij Philippe D...

Het gaat mij erom dat hier iemand komt zeuren dat het Vlaamse Blok geen recht heeft omdat ze de universele rechten van de mens niet in hun statuten hebben, terwijl ze zelf de meest fundamentele basisprincipes aan hun laars lappen. Principes waar ze anderen mee om de oren willen slaan, en het als argument gebruiken om de oppositie financieel droog te leggen.

Distel · 11 november 2004, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

U kletst uit uw nek. Informeer u en probeer het dan nog eens.

Yossarian · 11 november 2004, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

U kletst uit uw nek. Informeer u en probeer het dan nog eens.

www.voorrang.be

Bobke · 11 november 2004, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

daar moet de belastingbetaler niets meer aan doen: gewoon de wet-Eerdekens toepassen. Niemand belet jou om je toelage dan persoonlijk te storten, hoewel, financiële steun aan een racistische partij? Hoor toch eerst ens bij je advocaat, want dat zou wel eens medeplichtigheid kunnen zijn!

M.a.w. als ze het niet doen worden ze zelf strafbaar wegens het verlenen van financiële steun aan een racistische partij. Wat een dilemma.

11 november 2004, 14:00	#45
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	[quote=Spolpoel] N-VA-voorzitter Bart De Wever stelt vast dat Groen! zich "sinds die eerste zwarte zondag in november 1991 heeft ontpopt tot katalysator van tal van anti-Blok methoden. Ze stelden een cordon sanitaire in, weigerden met de partij in debat te gaan en stonden mee aan het roer van de juridische strijd tegen het Blok.[\QUOTE] Ik dacht het politiek-onafhankelijk was, nu geven ze eht zelf toe dat het een politiek spelletje is.