waarom houdt u zich bezig met politiek?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

En de reden?

voor ons amusement

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

die 2; verbeteringsdrang voor de mensheid & gevoel de dingen die niet goed lopen... wat anders zou het moeten zijn..

Verbeteringsdrang: dat heb ik ook (een beetje).
Ik hou me vooral bezig met politiek omdat de politiek zich bezig houdt met mij (ons).
In de politiek lopen heel wat corrupten.
Ik wil, waar mogelijk, helpen om die corrupten en bepotelaars te ambeteren.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Verbeteringsdrang: dat heb ik ook (een beetje).
Ik hou me vooral bezig met politiek omdat de politiek zich bezig houdt met mij (ons).
In de politiek lopen heel wat corrupten.
Ik wil, waar mogelijk, helpen om die corrupten en bepotelaars te ambeteren.

Druk uitoefenen op de corrupten > zoals Merkel ... die verantwoordelijk is voor "de vervuiling in onze steden en straten ...

asielcenters vol uitzichtloze en hopeloze profiteurs van het Westerse systeem.... en die corrupten die hun zakken vullen met de miserie van ander mensen...

fuck the EU

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat half jaar is precies weer al zeer vlug voorbij. Wat vliegt de tijd toch als je ouder wordt.

Ja ik moet er dringend een patat opgeven en mijn opgestapelde gal uitspuwen terwijl ik nog kan hé ...want straks ben ik weer de laan uit gestuurd voor ne maand , wat zeer ambetant is hoor...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ja ik moet er dringend een patat opgeven en mijn opgestapelde gal uitspuwen terwijl ik nog kan hé ...

Veel meer dan een hoopje gal komt er inderdaad niet uit bij jou.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Veel meer dan een hoopje gal komt er inderdaad niet uit bij jou.

Zo zie je maar t'is gelijk je het bekijkt...

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik weet niet in welke politieke idealen u gelooft. Wat voor u de wereld verbetert, kan misschien voor mij juist iets slecht zijn. Jammer genoeg is dat de paradox van politiek en democratie.. het blijft een eeuwige strijd en de consensus eindigt vaak bij een saaie formatie die de status-quo behoudt, en de "verbeteraars" (= verandering zowieso) als zweeppartijen aan de zijlijn laten functioneren.

Persoonlijk geloof ik wel in verandering, maar heeft de mensheid zich ook op politiek vlak bewezen dat men van een dictatuur kan gaan tot een parlementaire democratie, en omgekeerd....

Ik denk ook vooral internationaal zoals u, maar probeer wel plaatselijk ook te denken: eerst & vooral bij mezelf, ten tweede dan bij de directe medemens. Moet zelf niet politiek zijn. U voelt zich een echte socialist? Help een oude madammeke de straat oversteken, zeg vriendelijk goeiedag aan mensen die kassawerk doen, enzo... Ik heb rechtse vrienden die zich meer sociaal opstellen, en ken mensen die zeggen socialist, anarchist, whatever te zijn maar zich asociaal gedragen en zo die idealen een slecht beeld geven...

Verandering is een kettingreactie... Discussieer met mensen die het niet eens zijn met u, ipv wel, op een vriendelijke manier.

Is het een racist die een platte monoloog afsteekt, of iemand die para is en denkt dat moslims een bedreiging vormen voor hem of haar bv, dan bol ik het wel gauw af wegens tijdverspilling.

Op politiek vlag hebben we meer mensen die arrogant en grappig zijn tegelijkertijd. Mensen blijven mensen. Van Besien bv, al mag je lid zijn van Groen, die heeft geen "poer", te braaf... Op dat vlak vind ik dat populisme, zelfrelativering en een dosis sarcasme meer nodig is bij de linkse kant.

In 't kort: Den Raoul doet dat goed In België zal PVDA/PTB voor verandering zorgen als zweeppartij. Ze doen het nu al. Bij de vele nieuwe zetels dat ze gaan scoren gaat het wel een aardverschuivingske geven

Beste Tamam

Je bent hier net als ik een behoorlijke tijd actief zie ik.
Toch ben ik je niet zo vaak tegen gekomen (dat ik het me herinner).
Je hebt voornamelijk linkse sympathieën begrijp ik?
Zelf heb ik begrip voor zowel de beweegredenen van links als rechts en alles ertussen.
Eigenlijk hebben alle partijen wel ergens punten waar in te komen is als men zich even verplaatst in de situatie van een ander.
Allemaal verkondigen ze het belang van de mens en de maatschappij voor ogen te hebben.
Vaak resulteert hun programma toch in het (licht of zwaarder) bevoordelen van één of andere groep in de maatschappij. (vb arm versus rijk, of autochtoon versus allochtoon enz...).

Dat is in mijn visie niet anders.

Heel beknopt gezegd is mijn visie dat veel (bijna alle) ellende zijn oorsprong (geheel of gedeeltelijk) vindt in onze aantallen (mondiaal bekeken).
Eerste vraag is dan of deze analyse klopt of niet.
Voor mij en voor vele anderen is het antwoord hier zonder enige twijfel 'ja' op.

Het is in mijn ogen (en in die van vele anderen) dan ook zeer vreemd dat dit bijna geen vertaling krijgt in partijprogramma's of politieke sturing.
Over onze aantallen wordt in de politieke kringen (mondiaal) bijna niet gesproken (wel voortdurend over de vele gevolgen: oorlogen, honger, vluchtelingenstromen, armoede, …).

Ik probeer mijn steentje bij te dragen om dit te veranderen.
Ik probeer mee te helpen bij het ontstaan van een massa bewustzijn/beweging die hier verandering in zal brengen.
Hoe meer mensen zich hier voor zullen inzetten hoe sneller we de vruchten hiervan zullen plukken.

Voordat ik hier begon (op politics) bracht ik deze boodschap reeds op het forum van telenet (tot men daar besliste dat er niet aan politiek mocht gedaan worden. Ik verhuisde dan maar naar hier.

Ben dus grofweg rond de eeuwwisseling op fora de boodschap beginnen verkondigen (reeds een hele tijd ervoor in persoonlijke contacten).
Pakweg 17 jaar geleden zijn er heel wat kinderen geboren die een behoorlijk ellendig leven achter zich hebben. Sommigen ervan zijn gaan vluchten.
Sommigen ervan hebben hierbij de dood gevonden. Sommigen zitten nu ergens vast in een vluchtelingenkamp (soms ook in zeer erbarmelijke omstandigheden). Sommigen hebben bij hun vlucht zelf ellende veroorzaakt, moord, verkrachting, ... (zoals gezegd ook begrip voor de rechterzijde).

Ik denk dat mocht men 17 jaar geleden (of liefst nog stukken vroeger) begonnen zijn met maatregelen te nemen om onze aantallen (mondiaal) te beperken (op een zo vriendelijk mogelijke manier – dus vorm van geboortebeheersing) er een heleboel gespaard waren gebleven van het lot dat hun (of ons) nu ten dele is gevallen.

Waarom hier?
In België/Vlaanderen geen problemen kan men zeggen met een gemiddelde dat lager ligt dan 2 kinderen/koppel.
En inderdaad dat is waar we mondiaal naar dienen te streven.
Een geboortenorm die iets lager ligt dan 2 kinderen/koppel.

Ik zou in alle landen waar het probleem zich het scherpst stelt kunnen reizen om daar te gaan pleiten.
Iets dat (praktisch) echter buiten mijn mogelijkheden ligt.
Dus doe ik het af en toe hier in de wetenschap dat er toch wel heel veel nationaliteiten ondertussen hun weg naar hier gevonden hebben.

Misschien komen sommigen van hen hier (politics) ook wel.
Misschien zien sommigen van hen ook wel in wat de waarde van een bewustwording zou kunnen betekenen en gaan ze in hun eigen milieu pogingen doen om de bakens wat te verplaatsen.

Het is wat ik hoop en waar ik het voor doe.

Onderstaande links geven een meer uitgebreide basis waarover het gaat
http://forum.politics.be/showthread.php?t=173474 Overbevolking, draad ter bewustmaking 11-7-12
http://forum.politics.be/showthread.php?t=213031 hydra monster
http://forum.politics.be/showthread.php?t=175515 optimaal aantal mensen

[Marie van de koster]

Goeie tekst, Satiper en ik sta er volledig achter.
De overbevolking is de hoofdoorzaak van onze problemen. Ik ben dan ook 100 % voor geboortebeperking. 2 kinderen per vrouw is meer dan genoeg.

[satiper]

Bedankt Marie

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Goeie tekst, Satiper en ik sta er volledig achter.
De overbevolking is de hoofdoorzaak van onze problemen. Ik ben dan ook 100 % voor geboortebeperking. 2 kinderen per vrouw is meer dan genoeg.

was ik ook voorstander van ... maar als ik erover begin lachen ze mij hier uit t'is nog niet gelijk wie de woorden mag uitspreken hier op forum...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

was ik ook voorstander van ... maar als ik erover begin lachen ze mij hier uit t'is nog niet gelijk wie de woorden mag uitspreken hier op forum...

Niets van aantrekken, koek, vele mannen op dit forum maken er een sport van vrouwen uit te lachen. Gewoonlijk komen ze dan niet verder dan wat vieze mopjes en plaatjes te plaatsen, laat ze doen!

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Niets van aantrekken, koek, vele mannen op dit forum maken er een sport van vrouwen uit te lachen. Gewoonlijk komen ze dan niet verder dan wat vieze mopjes en plaatjes te plaatsen, laat ze doen!

Feitelijk zouden wij vrouwen een noodoproep moeten geven hier méér vrouwen op het forum te krijgen!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Feitelijk zouden wij vrouwen een noodoproep moeten geven hier méér vrouwen op het forum te krijgen!

Voorwaarde in het vervolg is dat de vrouwen eerst een foto van hun muis plaatsen om forumlid te kunnen worden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voorwaarde in het vervolg is dat de vrouwen eerst een foto van hun muis plaatsen om forumlid te kunnen worden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Liefst een natte muis met haar op.

[maddox]

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voorwaarde in het vervolg is dat de vrouwen eerst een foto van hun muis plaatsen om forumlid te kunnen worden.

't Is voor sommigen toch moeilijk on topic te blijven. Er wordt even over vrouwen op het forum gesproken en daar zijn de vieze moppen al. Weer een bewijs dat ik altijd gelijk heb.
Graag terug on topic!
Dit onderwerp is veel te interessant om het te laten verpesten door onnozel getrol.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

't Is voor sommigen toch moeilijk on topic te blijven. Er wordt even over vrouwen op het forum gesproken en daar zijn de vieze moppen al. Weer een bewijs dat ik altijd gelijk heb.
Graag terug on topic!

T'zegt véél over de politiek en over de mannen ...amai zo zie je maar weer wat in hun kop zit en hoe politiek bekwaam onze vieze ventjes zijn als het erop aan komt

ze geven zich helemaal bloot..

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

't Is voor sommigen toch moeilijk on topic te blijven. Er wordt even over vrouwen op het forum gesproken en daar zijn de vieze moppen al. Weer een bewijs dat ik altijd gelijk heb.
Graag terug on topic!
Dit onderwerp is veel te interessant om het te laten verpesten door onnozel getrol.

Verrassend dat net jij dit een interessant topic vindt. 'Waarom post je enkel in de k&k draad van een politiek forum ?' zou toepasselijker zijn...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Verrassend dat net jij dit een interessant topic vindt. 'Waarom post je enkel in de k&k draad van een politiek forum ?' zou toepasselijker zijn...

Ik heb meer dan genoeg in andere delen van het forum gepost. Nu doe ik dat nog maar zelden, waarom precies dat zijn uw zaken niet.
Koetjes en kalfjes is een ontspannen deel van het forum maar dat wil niet zeggen dat alles wat men er plaatst meteen in het belachelijke moet getrokken worden, het mag hier ook wel eens serieus zijn.
En waarom bent u eigenlijk zo anti-vrouw? Welke complexen achtervolgen u?