Van bier wordt je niet vet, bier is gezond...Schol

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Mag hij mensen die 'iets straffers' nemen geen losers noemen? Waarom niet? Het zijn 'winnaars' of wat?

Het zijn niet enkel losers 100%, het zijn ook parasieten die de belastingbetaler tonnen geld kosten.

Inderdaad.
Vergelijk het met dopinggebruik in wielrennerij. Vooral bij de amateurs dan. Daar zijn er ook die zeggen dat ze met hun lichaam doen wat ze zelf willen.
Of bij de gewichtheffers en bodybuilders. Dat ze zo zot worden als die viervoudige moordenaar.
Terwijl alle producten die wielrenners of gewichtheffers gebruiken, zeer nuttig zijn in sommige kritieke gevallen in ziekenhuizen of revalidatiecentra.

Losers !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad net als de mensen die nu werken in de alcoholbranche beter kunnen worden tewerkgesteld in betere andere en gezondere sectoren...

Da's waar.
Maar 't zit wa moeilijker.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad je hebt gelijk een paar miljard euro.

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/10/03...-euro-a1524555

Ik druk nooit op uw linken, omdat ze toch altijd nonsens zijn.
Degenen die iets straffers nemen zijn dragen NUL bij aan de economie. Maar kosten wel tonnen geld. Het is niet omdat er veel geld omgaat in de aankoop van boecht (want dat is het enige juiste omschrijving van drugs), dat dat iets bijdraagt tot de economie!
Bovendien zijn de kosten van al die losers, die gepamperd moeten worden omdat ze het leven niet aankunnen, voor de belastingbetaler.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik druk nooit op uw linken, omdat ze toch altijd nonsens zijn.
Degenen die iets straffers nemen zijn dragen NUL bij aan de economie. Maar kosten wel tonnen geld. Het is niet omdat er veel geld omgaat in de aankoop van boecht (want dat is het enige juiste omschrijving van drugs), dat dat iets bijdraagt tot de economie!
Bovendien zijn de kosten van al die losers, die gepamperd moeten worden omdat ze het leven niet aankunnen, voor de belastingbetaler.

Niet nodig om op de link te drukken ......de uitleg staat hieronder ;

Kijk ik spreek je niet tegen.....het kost ons inderdaad miljarden.


‘Alcoholgebruik kost samenleving 2,6 miljard euro’

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik druk nooit op uw linken, omdat ze toch altijd nonsens zijn.
Degenen die iets straffers nemen zijn dragen NUL bij aan de economie. Maar kosten wel tonnen geld. Het is niet omdat er veel geld omgaat in de aankoop van boecht (want dat is het enige juiste omschrijving van drugs), dat dat iets bijdraagt tot de economie!
Bovendien zijn de kosten van al die losers, die gepamperd moeten worden omdat ze het leven niet aankunnen, voor de belastingbetaler.

.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omdat er betere sectoren zijn om in te investeren.

Zoals daar zijn?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik druk nooit op uw linken, omdat ze toch altijd nonsens zijn.
Degenen die iets straffers nemen zijn dragen NUL bij aan de economie. Maar kosten wel tonnen geld. Het is niet omdat er veel geld omgaat in de aankoop van boecht (want dat is het enige juiste omschrijving van drugs), dat dat iets bijdraagt tot de economie!
Bovendien zijn de kosten van al die losers, die gepamperd moeten worden omdat ze het leven niet aankunnen, voor de belastingbetaler.

Inderdaad ...hoeveel kost die gekke vriend van U ons al niet ....gaan ze die loser nu blijven bepamperen ? Kunnen zijn ouders of jij hem niet terug in huis nemen ? Ik weiger nog te betalen voor die kwibus.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Zoals daar zijn?

Alcoholvrije dranken ?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Niet nodig om op de link te drukken ......de uitleg staat hieronder ;

Kijk ik spreek je niet tegen.....het kost ons inderdaad miljarden.


‘Alcoholgebruik kost samenleving 2,6 miljard euro’

Dat is héél erg!

Verslavingen kosten de maatschappij zeer veel! Zeker de 'iets straffere' die gij zo cool vindt. Ik vind het tegenovergestelde. Ik vind in alle oprechtheid dat ze iets voor losers zijn. Wat snapt gij daar niet aan? Waarom mag Schoof dat niet ook vinden?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is héél erg!

Verslavingen kosten de maatschappij zeer veel! Zeker de 'iets straffere' die gij zo cool vindt. Ik vind het tegenovergestelde. Ik vind in alle oprechtheid dat ze iets voor losers zijn. Wat snapt gij daar niet aan? Waarom mag Schoof dat niet ook vinden?

Ik snap inderdaad niet waarom wij maar moeten blijven betalen voor die losers. Geen beter voorbeeld als die gekke loser die je vriend is.Moeten wij daar nu echt voor blijven betalen ? Zijn die ouders niet beschaamd die kosten af te wimpelen op de gemeenschap ? Dat ze hem zelf in huis nemen.Ze hebben maar één kind...snapt gij dan niet dat ik dat gepamper van die loser en wat hij ons kost beu ben ? Wie een loser op de wereld zet moet er zelf maar voor instaan.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad ...hoeveel kost die gekke vriend van U ons al niet ....gaan ze die loser nu blijven bepamperen ? Kunnen zijn ouders of jij hem niet terug in huis nemen ? Ik weiger nog te betalen voor die kwibus.

Gij meer dan mij, omdat ik een hele tijd mijn belastingen in het buitenland betaalde.
Indien gij belastingen betaalt natuurlijk, wat ik betwijfel.

[Tavek]

Een beetje een logisch gevolg he: alcoholpercentage.

Alcholol wordt omgezet in suiker en dan in vetten.

Maar een wiskey is vaak maar een bodemke. Een pint een gans glas.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij meer dan mij, omdat ik een hele tijd mijn belastingen in het buitenland betaalde.
Indien gij belastingen betaalt natuurlijk, wat ik betwijfel.

Ik belastingen betalen ? Waarom zou ik ? Om die losers zoals uw vriend mee te onderhouden ? Dat die ouders zelf dat gepamper bekostigen

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nog zo'n broodje aap, van bier wordt je vet. Van bier wordt je niet vet, van wijn, cocktails en andere rommel wordt je veel vetter.
Integendeel "Bier beschermt tegen Alzheimer en Parkinson" Wetenschappers ontdekten dat xanthohumol, een bestanddeel van hop, onze hersencellen beschermt tegen beschadigingen. Xanthohumol zou hersenaandoeningen als Alzheimer en Parkinson kunnen afremmen. Dat schrijft Scientas.nl.
Maar Xanthohumol activeert ook Nrf2-enzymen, een eiwit dat de cellen in onze hersenen beschermt tegen oxidatieve stress.

Van bier wordt je vet. Dikke zever zegt Sofie Vanrafelghem traint als Master Beer Sommelier horeca van Dubai tot New York. Ze werkt als bierconsultant voor restaurants, brouwerijen en hotels. Daarnaast schrijft ze over haar passie in verschillende media en werd ze door Toerisme Vlaanderen in 2016 verkozen tot Culinaire Ambassadeur van Vlaanderen. Bron

"Het feit dat niet zo veel vrouwen bier drinken: het zou een dikmaker zijn. "Je leest het in tal van magazines: Champagne is het meest caloriearme drankje, bier het meest calorierijke." Niets van aan, vindt Sofie. "Neem nu een Duvel, dat zou een echte caloriebom zijn. Wel, voor 1 Pina Colada cocktail kan je maar liefst vijf Duvels drinken. Meer nog: het zit 'm ook in de hoeveelheid. Een glas Duvel is nu eenmaal een stuk groter dan zo'n champagnefluitje. En wanneer je precies dezelfde hoeveelheid drinkt, bevat Duvel net m�*nder calorieën dan die champagne. Hetzelfde geldt voor een gewoon biertje van 6%. Als je dezelfde hoeveelheid melk of appelsap drinkt, heb je véél meer calorieën binnen." Bron

Whisky 277 Kcal op 10 cl = 27,7 Kcal p/cl
Cognac 228 Kcal op 10 cl = 22,8 Kcal p/cl
Jenever oud 200 Kcal op 10 cl = 20,0 Kcal p/cl
Bessenjenever 184 Kcal op 10 cl = 18,4 Kcal p/cl
Citroenjenever 180 Kcal op 10 cl = 18,0 Kcal p/cl
Champagne 88 Kcal op 8,5 cl = 10,3 Kcal p/cl
Wijn Rood 88 Kcal op 10 cl = 8,8 Kcal p/cl
Bacardi breezer 198 Kcal op 27 cl = 7,3 Kcal p/cl
Gin-Tonic 110 Kcal op 15 cl = 7,3 Kcal p/cl
Cava 66 Kcal op 10 cl = 6,6 Kcal p/cl
Wijn Rosé 66 Kcal op 10 cl = 6,6 Kcal p/cl
Wijn Wit 66 Kcal op 10 cl = 6,6 Kcal p/cl
Leffe donker 205 Kcal op 33 cl = 6,2 Kcal p/cl
Duvel 175 Kcal op 33 cl = 5,3 Kcal p/cl
Jupiler 113 Kcal op 33 cl = 3,4 Kcal p/cl

Eén van de voornaamste redenen waarom veel vrouwen geen bier drinken? Het zou ongezond zijn. "Nonsens," vindt Sofie. "Het blijft natuurlijk alcohol, en dat moet je altijd met mate drinken, maar bier bevat ook gezonde elementen. Vooral hop is net goed voor veel vrouwen. Professor De Keukeleire van de universiteit van Gent heeft namelijk ontdekt dat hop een erg hoge concentratie oestrogeen bevat, en dat is goed voor onze weerstand. Hij ontwikkelde zelfs een supplement op basis van hop om de klachten van vrouwen in de menopauze te verminderen." bron

Dus drink gewoon een pintje. Het mag dan veel lijken, volgens de huidige richtlijnen 10/2016 op de site van het Vlaams Expertisecentrum voor Alcohol en Drugs (VAD) is de alcoholconsumptie van een man die elke week 21 pintjes drinkt “aanvaardbaar laag”.

Beetje absurd om te kijken naar kcal per cl. Het is niet omdat een glas wijn slechts een derde van de hoeveelheid drank bevat als 33cl Jupiler, dat men ook drie keer zo veel wijn drinkt als Jupiler.

Zes pinten drinken is niks. Ik drink echter maar heel zelden 2 flessen wijn...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een beetje een logisch gevolg he: alcoholpercentage.

Alcholol wordt omgezet in suiker en dan in vetten.

Maar een wiskey is vaak maar een bodemke. Een pint een gans glas.

Maar een gram alcohol is een gram alcohol.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Niet nodig om op de link te drukken ......de uitleg staat hieronder ;

Kijk ik spreek je niet tegen.....het kost ons inderdaad miljarden.


‘Alcoholgebruik kost samenleving 2,6 miljard euro’

Maar wie weet brengt het wel 26 miljard aan opbrengsten op.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar wie weet brengt het wel 26 miljard aan opbrengsten op.

Het zou me verwonderen.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar wie weet brengt het wel 26 miljard aan opbrengsten op.

Als je het artikel niet eens wil lezen ...

Het RIVM keek hiervoor zowel naar de kosten als de baten. In 2013 kostte alcoholgebruik de samenleving in totaal 8,164 miljard euro maar leverde 5,540 miljard op. In totaal kost alcoholgebruik de samenleving dus ongeveer 2,6 miljard euro meer dan dat het oplevert.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar een gram alcohol is een gram alcohol.

Ja, maar als je 6 pinten whiskey drinkt op een avond ben je dood.

Begrijp je het ? Je drinkt geen pure alcohol, je drinkt een pint, een wijntje...en aangezien pinten veel meer water zijn dan wat anders, krijg je gewoon veel minder alcohol binnen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik belastingen betalen ? Waarom zou ik ? Om die losers zoals uw vriend mee te onderhouden ? Dat die ouders zelf dat gepamper bekostigen

Die ouders hebben dat betaald, en zelfs nog veel meer.

Dat gij geen belastingen betaalt verbaast mij niets.