Poetin president van Rusland 2018-2024

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

PS: Back to Rusia, Mr. Poetin.
Beetje afgeweken van het onderwerp precies...

Wat niet wil zeggen dat we hier eigenlijk nog en tijdje kunnen voortdoen ook zenne.

Ach; in dit soort discussies komt het altijd op hetzelfde neer. Je hebt 2 groepen tegenwoordig als je goed hebt opgelet. Degene met allerlei links van het internet, gezond verstand en ze doen aan zelfstudie (rebellie). Dan heb je heb de andere groep: hoogopgeleid, doen niet aan zelfstudie en lezen nooit andere links dan die van de MSM. (conformistisch)

Je hebt eigenlijk de groep die deze maatschappij willen hervormen en degene die deze maatschappij zo willen behouden. Dan moet jij nog kiezen aan welke zijde je staat...

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Neem dat maar met een korrelje zout.

'Na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie stortte de economie van Rusland in eerste instantie volledig in. De communistische partij gaf de politieke macht uit handen, en mede hierdoor kwam de economie in een vrije val. Er volgde echter een opmerkelijke wederopstanding.

Door de vermindering van de staatsbemoeienis op buitenlandse handel grepen veel mensen hun kans. Zij kochten bijvoorbeeld diamant, olie en andere grondstoffen voor roebels op de nog wel gecontroleerde en dus goedkope binnenlandse markt. Vervolgens verkochten ze deze voor de werkelijke prijs op de buitenlandse markt. Met de opbrengst werden grote staatsbedrijven opgekocht voor een fractie van de werkelijke waarde. Het is een van de verklaringen voor de snelle rijkdom van sommige Russen, die in populair taalgebruik ook wel worden aangeduid als "oligarchen". De plotselinge overgang van communisme naar kapitalisme leidde tot ‘kapitalisme op zijn rauwst’, waarbij mensen met de juiste connecties snel rijk werden en de overgrote meerderheid verarmde. De 'nieuwe rijken' zijn vaak dezelfde bestuurspersonen die in de laatste jaren van het communisme nog 'trouwe' partijleden waren en in 'naam van de communistische partij' de touwtjes op lokaal en hoger niveau in handen hadden. Uit aard van hun functie wisten deze snel de bakens te verzetten en hun weg te vinden in de gewijzigde omstandigheden, vooral via allerlei connecties die ze altijd al hadden.

President Vladimir Poetin, ook voortgekomen uit deze kringen, probeerde sindsdien wel de snelle rijkdom van enkelen te belemmeren. De arrestatie en veroordeling van oliemagnaat en miljardair Michail Chodorkovski in 2005 is daarvan een goed voorbeeld. Chodorkovski had kritiek op Poetin en steunde liberale partijen. Overigens was die rechtszaak, vooral in het buitenland, zwaar omstreden. De president zou vooral bang geweest zijn voor de politieke aspiraties van Chodorkovski. Bij de 'gewone Rus' is beduidend minder kritiek op de gang van zaken bij deze rechtszaak, en soortgelijke arrestaties, te horen: zij vinden het over het algemeen wel goed dat deze rijkaards aangepakt worden. Vooral omdat via de staatsmedia allerwegen verkondigd wordt dat dezen door het weigeren om belasting te betalen niet willen bijdragen aan de magere staatsvoorzieningen voor o.a. pensioenen, uitkeringen etc. Poetin speelt hier handig op in. Poetin probeerde echter niet alleen via de rechter de oligarchen aan te pakken. Een opvallend verschijnsel is zijn poging ze aan te stellen als gouverneurs van arme gebieden, zoals Roman Abramovitsj in Tsjoekotka. Poetin hoopt dat ze hun geld zullen investeren in deze gebieden.'

-bron-

Maw, er zit heel wat meer achter hé.

Korrel zout ok.
Maar was poetin er niet gekomen in 2000 dan was rusland afgegleden naar een niveau oekraiene of waarschijnlijk nog erger.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Korrel zout ok.
Maar was poetin er niet gekomen in 2000 dan was rusland afgegleden naar een niveau oekraiene of waarschijnlijk nog erger.

Dat is een feit, maar betekend daarvoor nog niet dat hij zuiver tot op de graat is.
Hij heeft idd goede zaken verwezenlijkt, maar er zijn ook veel zaken die we niet mogen weten.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ach; in dit soort discussies komt het altijd op hetzelfde neer. Je hebt 2 groepen tegenwoordig als je goed hebt opgelet. Degene met allerlei links van het internet, gezond verstand en ze doen aan zelfstudie (rebellie). Dan heb je heb de andere groep: hoogopgeleid, doen niet aan zelfstudie en lezen nooit andere links dan die van de MSM. (conformistisch)

Je hebt eigenlijk de groep die deze maatschappij willen hervormen en degene die deze maatschappij zo willen behouden. Dan moet jij nog kiezen aan welke zijde je staat...

Er zijn nog groepen buiten de 2 die je hier vernoemd hoor.
Wees gerust.