Blokspionnen willen Filip Dewinter buiten - Pagina 3

Jampie · 13 november 2004, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Isegrim

Net alsof een hoofddoek een "fysiek" kenmerk zou zijn. Wordt men daarmee misschien geboren ?

U heeft het niet begrepen.

Gertj3 · 13 november 2004, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bloxbuster

Het was te denken, het paard van Troje , onafhankelijken en het Blok zou uiteenvallen... en het wordt de realiteit.

Vandaag in de Standaard :

Blok-kopstukken ergeren zich aan Dewinter

07:15:08

[size=1]rr [/size]BRUSSEL - Binnen de top van het Vlaams Blok is de ergernis over de politieke lijn van Antwerps boegbeeld Filip Dewinter levensgroot. Dat bleek gisteren tijdens de nababbel na de opnames van Polspoel en Desmet, schrijft De Morgen zaterdag.

De uitzending van Polspoel en Desmet was gewijd aan het arrest van het Hof van Cassatie eerder deze week. Dat arrest bevestigde het vonnis van het Gentse hof van beroep begin dit jaar: het Vlaams Blok is een partij die "kennelijk en systematisch" discrimineert. Op de trappen van het Hof van Cassatie zei Dewinter na het arrest dat "elke moslimvrouw die een hoofddoek draagt, een terugkeercontract tekent."

Na de uitzending van Polspoel en Desmet stak Blok-voorzitter Frank Vanhecke niet onder stoelen of banken dat hij zeer verveeld zit met Dewinters aangebrande statements, zeker nu de partij zich een ander imago probeert aan te meten.

Tegenover Marie-Rose Morel en in aanwezigheid van een aantal andere journalisten liet hij zich ontvallen: "Ik kan hem toch niet desavoueren?!" Ook Morel maakte er geen geheim van dat ze de koers van Dewinter meer dan beu is. Ze zit vooral verveeld met het feit dat de Vlaams Blok-top tegenwoordig een fulltime taak heeft gemaakt van het bijsturen van de communicatie van Dewinter.

[size=6]WEG MET DEWINTER !!![/size]

Stond ook in de morgen

Gertj3 · 13 november 2004, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

De Flup heeft nog steeds het vertrouwen van de hele partij. Gewoon een poging van links om de partij te destabiliseren. Uit de context trekken van uitspraken en er dan meteen een heel verhaal rond verzinnen.
We hebben al ergers meegemaakt.

Ik wist niet dat de Standaard een linksdagblad was ze

Wreker · 13 november 2004, 15:57

In Nederland is men al bezig een concreet terugkeerbeleid uit te werken. Wie er als allochtoon iets serieus mispeutert, zal de Nederlandse nationaliteit afgenomen worden en het land uitgezet.

De Marokkaanse wethouder Ahmoutaleb is in een Amsterdamse moskee zelf gaan "preken" dat wie niet kan aarden in Nederland maar moet vertrekken.

Dat is ongeveer hetzelfde als "aanpassen of opkrassen", niet?

ancapa · 13 november 2004, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

In Nederland is men al bezig een concreet terugkeerbeleid uit te werken. Wie er als allochtoon iets serieus mispeutert, zal de Nederlandse nationaliteit afgenomen worden en het land uitgezet.

De Marokkaanse wethouder Ahmoutaleb is in een Amsterdamse moskee zelf gaan "preken" dat wie niet kan aarden in Nederland maar moet vertrekken.

Dat is ongeveer hetzelfde als "aanpassen of opkrassen", niet?

in Nederland, rijk van de multicul kan dat allemaal perfect... hier is dat racisme

hopelijk is de korste weg België niet

Doomy · 13 november 2004, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

De bedoeling is : al wie zich niet integreert of aanpast, past niet in onze westerse samenleving en westerse democratie, waar je privé doet wat je wil maar in het openbaar gaat dit niet... net als in Antwerpen waar de burka verboden wordt op straffe van boetes : ingevoerd door huidig SPA ! burgemeester "joske vermeulen"

En voor wanneer dan een verbod op hanekammen, piercings, tattoes en blote buiken onder het motto "wie anders is dan mij mag niet op straat rondlopen"? Moet iedereen die "anders" is zich dan maar verschuilen in onderaardse bunkers buiten het zicht van die betuttelende zuurpruimen die zelfs de politie bellen als er kinderen voor hun deur zitten te spelen? Waar haalt men het recht vandaan om anderen die vrij voor iets kiezen te betuttelen? Blijkbaar weten sommige mensen altijd beter wat goed is voor een ander.

Seba · 13 november 2004, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Dewinter heeft die zin zeker uitgesproken... MAAR... het is een standpunt dat zowel in frankrijk als in Nederland als gewoon ervaren wordt.

De bedoeling is : al wie zich niet integreert of aanpast, past niet in onze westerse samenleving en westerse democratie, waar je privé doet wat je wil maar in het openbaar gaat dit niet... net als in Antwerpen waar de burka verboden wordt op straffe van boetes : ingevoerd door huidig SPA ! burgemeester "joske vermeulen"

neen Ancapa, je snapt er werkelijk neits van. Met "openbare plaatsen" in frnakrijk bedoelt men neit de straat of de markt, maar openbare instellingen, instellingen waar men dus religieus neutraal moet zijn, waar ik volledig achter kan staan. FDW is daarentegen voor een algemeen straatverbod, waarbij iedereen (of enkel moslims?) die in het openbaar (=privé, slimmerik) een hoofddoek draagt, een terugkeercontract stuurt...
FDW maakt het met zulke fascistische standpunten uiteraard onmogelijk om een hardere vreemdelingenproblematiek te voeren, niet moeilijk dat van Gogh hem "het Verdriet van België" noemde, en Pim Fortuyn evenmin niets van hem moest hebben...

Isegrim · 13 november 2004, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

U heeft het niet begrepen.

Het zij zo. Wat ik wel begrepen heb is dat er opzettelijk een amalgaam gemaakt wordt van racisme en doelbewuste provocatie.

lyot · 13 november 2004, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Neen, of Dewinter gelijk heeft of niet is in deze context van het allergrootste belang omdat de koers van de nieuwe partij zoals het oude Blok ongecomlexeerd de kant van het gezond verstand moet kiezen en niet een flauw afkooksel mag zijn hetgeen de andere partijen uiteraard graag zouden willen en dit alleen maar om het Blok te kraken.
D�*t had Frank gisteren moeten zeggen.
Het moet voor iedereen duidelijk zijn dat de ondemocratische traditionele partijen hun slag [font=Arial Black]NIET[/font] hebben thuisgehald door de grootste partij van België te verbieden maar dat het volk [font=Arial Black]WEL[/font] nog een vertegenwoordiger heeft in het parlement.

hoe dom ben jij in feite Fieseler ? Het Vlaams Blok is helemaal niet verboden en de partij moest helemaal niet van naam veranderen.. WIl je me dat anders eens aanwijzen in dat arrest?

Het Vlaams Blok zal van stijl moeten veranderen, en dat gaat tot plat opportunisme leiden, want er is geen andere keuze.. De weg die jij voorstelt, die gaat het niet worden, of de partij wordt opnieuw veroordeeld. En terecht !

PAJOT · 13 november 2004, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

neen Ancapa, je snapt er werkelijk neits van. Met "openbare plaatsen" in frnakrijk bedoelt men neit de straat of de markt, maar openbare instellingen, instellingen waar men dus religieus neutraal moet zijn, waar ik volledig achter kan staan. FDW is daarentegen voor een algemeen straatverbod, waarbij iedereen (of enkel moslims?) die in het openbaar (=privé, slimmerik) een hoofddoek draagt, een terugkeercontract stuurt...
FDW maakt het met zulke fascistische standpunten uiteraard onmogelijk om een hardere vreemdelingenproblematiek te voeren, niet moeilijk dat van Gogh hem "het Verdriet van België" noemde, en Pim Fortuyn evenmin niets van hem moest hebben...

FDW zou de discussie omtrent de vreemdelingenproblematiek dus bemoeilijken en een oorzaak zijn van het falend beleid. Wilt ge dat eens haarfijn proberen te verantwoorden ?

Gertj3 · 13 november 2004, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

FDW maakt het met zulke fascistische standpunten uiteraard onmogelijk om een hardere vreemdelingenproblematiek te voeren, niet moeilijk dat van Gogh hem "het Verdriet van België" noemde, en Pim Fortuyn evenmin niets van hem moest hebben...

Inderdaad FDW is wat te hard in zijn idééén

lyot · 13 november 2004, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het soort flaters waarmee het Blok weer eens zoveel % bij krijgt en waarmee Dewinter zelf weer eens het grootst aantal voorkleurstemmen haalt in Vlaanderen, met een straat voorsprong op de tweede.

De tegenstanders van het Blok leren het nooit. Ze blijken nog steeds problemen hebben met een onderscheid te maken tussen hun dromen en de realiteit.

Zielig. Ik had anders gewenst, al was het maar om mijn VLD bijvoorbeeld niet in elkaar te zien zakken als een zak pudding.

Bon, Fieseler is niet bepaald intellectueel begaafd, maar Antoon is natuurlijk nog eens stapje erger. De taak van de journalistiek is objectief verslag geven over de feiten, no matter welke positionering een krant heeft. Dat die feiten overduidelijk zijn (het zijn verdorie de woorden van Vanhecke zelf 'ik kan hem toch niet desavoueren') is blijkbaar nog niet voldoende om sommigen van hun oogkleppen af te helpen. Objectieve berichtgeving over de feiten wordt hier gelijkgesteld aan een flater, en dat enkel en alleen omdat er naar de gevolgen wordt gekenen ervan.. Hoe ver zijn sommigen in dit forum eigenlijk afgegleden? Ik voel , echt waar, plaatsvervangende schaamte voor zo'n achterlijkheid

lyot · 13 november 2004, 17:40

[quote=ancapa]Dewinter heeft die zin zeker uitgesproken... MAAR... het is een standpunt dat zowel in frankrijk als in Nederland als gewoon ervaren wordt.

/QUOTE]

kruip uit je hol man.. Noch in Frankrijk, noch Nederland wordt dit als 'gewoon' ervaren.

Yann · 13 november 2004, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Wie in Antwerpen met een boerka over straat gaat, is voortaan strafbaar. De politie moet elke vrouw die in dit kledingstuk gehuld is, identificeren en uitleg geven over het feit dat ze zich niet gemaskerd of onherkenbaar in het openbaar mag begeven.

Wordt de vrouw een tweede keer 'betrapt' in boerka, dan wordt ze geverbaliseerd en riskeert ze een boete. De richtlijn is opgelegd door korpschaf Eddy Baelemans in samenspraak met burgemeester Patrick Janssens.

en dat komt niet van Filip Dewinter...

Er is dan ook een wereld van verschil tussen een bourka en een hoofddoek.

Of ontken je dat?????

Peace · 13 november 2004, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Nee, geen stemmingmakerij. Wat Dewinter zegt past niet in de strategie van Vanhecke, Annemans en Co. om van het blok een 'salonfähige' partij te maken. Het is een aanfluiting van fundamentele mensenrechten. Dewinter heeft een flater begaan van jewelste.

Het dragen van een hoofddoek is geen fundamenteel mensenrecht. Daarentegen is het terugsturen van elementen die niet in onze samenleving passen, een fundamenteel mensenrecht.

lyot · 13 november 2004, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Ik wist niet dat de Standaard een linksdagblad was ze

alles wat tegen hen ingaat of wat niet voor hun kar gespannen kan worden is 'links'.. Vaak ook uit een gebrek aan degelijke argumentatie, en ook omdat 't als een soort ordewoord geldt voor de troep.

Yann · 13 november 2004, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Inderdaad FDW is wat te hard in zijn idééén

FDW is geen greintje harder dan Van Hecke, Annemans of de rest van de bende. FDW kan zich gewoon minder goed in zijn nieuwe rol inleven. En daar gaat het nu eenmaal om. Het VB doet zich onterecht voor als een slachtoffer. Zogezegd omdat de hoogste rechtbank het recht op vrije meningsuiting niet zou respecteren. Maar waarom passen ze hun programma dan aan?! Eens het VB aan de macht komt, gaan we naar toestanden zoals ze die in de jaren '30 in Duitsland gekend hebben.

lyot · 13 november 2004, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En voor wanneer dan een verbod op hanekammen, piercings, tattoes en blote buiken onder het motto "wie anders is dan mij mag niet op straat rondlopen"? Moet iedereen die "anders" is zich dan maar verschuilen in onderaardse bunkers buiten het zicht van die betuttelende zuurpruimen die zelfs de politie bellen als er kinderen voor hun deur zitten te spelen? Waar haalt men het recht vandaan om anderen die vrij voor iets kiezen te betuttelen? Blijkbaar weten sommige mensen altijd beter wat goed is voor een ander.

toppunt van ironie is dan nog dat het vooral in die hoek was dat de Groen ! (Agalev) 'betutteling' werd verweten. Wie zijn hier de echte regelneven in feite ?

lyot · 13 november 2004, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het dragen van een hoofddoek is geen fundamenteel mensenrecht. Daarentegen is het terugsturen van elementen die niet in onze samenleving passen, een fundamenteel mensenrecht.

dat laatste is alleen in het hol waar jij vandaan komt een fundamenteel mensenrecht.. 't wordt toch eens tijd dat jij wat meer in de realiteit leert te leven, ipv van je virtuele pc-wereldje

Koenraad Maesschalck · 13 november 2004, 17:47

Goede poging, maar alweer mislukt. Dewinter is met straatlengtes voorsprong immens populair binnen het -nu ontbonden- Vlaams Blok. Pure stemmingmakerij dus, in afwachting van het congres van morgen. Overigens heeft Morelleke Forelleke nog niet eens een lidkaart, dus ook geen spreekrecht over het interne VB.

13 november 2004, 15:57	#44
Wreker Staatssecretaris Geregistreerd: 2 november 2004 Berichten: 2.752	In Nederland is men al bezig een concreet terugkeerbeleid uit te werken. Wie er als allochtoon iets serieus mispeutert, zal de Nederlandse nationaliteit afgenomen worden en het land uitgezet. De Marokkaanse wethouder Ahmoutaleb is in een Amsterdamse moskee zelf gaan "preken" dat wie niet kan aarden in Nederland maar moet vertrekken. Dat is ongeveer hetzelfde als "aanpassen of opkrassen", niet? __________________ Ik vind dat Anatolië tot de EU mag toetreden zodra de Turkse bezetter zich heeft teruggetrokken tot achter de Kaukasus.

13 november 2004, 17:40	#53
lyot Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 september 2003 Berichten: 2.493	[quote=ancapa]Dewinter heeft die zin zeker uitgesproken... MAAR... het is een standpunt dat zowel in frankrijk als in Nederland als gewoon ervaren wordt. /QUOTE] kruip uit je hol man.. Noch in Frankrijk, noch Nederland wordt dit als 'gewoon' ervaren. __________________ It's deep how you can be so shallow

13 november 2004, 17:47	#60
Koenraad Maesschalck Banneling Geregistreerd: 23 november 2002 Berichten: 2.048	Goede poging, maar alweer mislukt. Dewinter is met straatlengtes voorsprong immens populair binnen het -nu ontbonden- Vlaams Blok. Pure stemmingmakerij dus, in afwachting van het congres van morgen. Overigens heeft Morelleke Forelleke nog niet eens een lidkaart, dus ook geen spreekrecht over het interne VB.