Nederlanders moet zich aanpassen aan ons!

Maarten H. Tromp <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> "De Nederlanders moeten zich aanpassen aan ons marokkanen omdat wij
> moslims zijn een zij ongelovigen. Dat is toch normaal."
> Bovenstaande uitspraak hoorde ik tijdens 'Knevel op zaterdag' uit bek
> van een jeugdige marokkaanse geytenneuqer. De uitspraken van dit
> stelletje schorrmorie was ongehoord en werd gebracht met een
> ongebreidelde agressieve ondertoon door die marokkaanse Hitlerjugend.
>
> Als je nu dus ziet dat Donner en Balkenende pleiten met een 'verbod op
> godslastering' dan kan ik niet anders concluderen dat die jochies
> gelijk aan hun kant gaan krijgen. Onze laffe leiders zijn al bakzeil
> aan het halen voor de slagers van Allah.
>
> Deze ongelofelijke nitwits in de regering bestaan het dus, nu
> Nederland nog siddert van ontzetting en ongeloof na de moord op Theo,
> om met een dergelijk ongehoord voorstel te komen. In WOII bestond er
> een treffende benaming voor zulke lieden.
>
> Theo zou zich in zijn graf omdraaien.
>
>
>
> Maarten,
> [email protected]
>

De verwijzing naar het Achterhuis door die krullebol van D66 wordt steeds
grappiger.
Net als van die sukkel in Washington, die vreesde met een Nederlandse LePen
wakker te worden....
Wakker worden onder een relifascistische soepjurk, dat zag'ie wel zitten
waarschijnlijk....

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<[email protected]>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

> Maarten H. Tromp on 13-11-2004 21:00 :

> "De Nederlanders moeten zich aanpassen aan ons marokkanen omdat wij
> moslims zijn een zij ongelovigen. Dat is toch normaal."

Een variant op wat gebazel van Abu Jahjah.

<niet letterlijke quote>
Belgen die zich niet aan de moslims kunnen aanpassen, moeten maar ophoepelen
want ze zijn niet geïntegreerd in de multikul samenleving.
</niet letterlijke quote>

"Guru Buru" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Guru Buru" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> >
>> > "dexero" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> >> Maarten H. Tromp <[email protected]> wrote:
>> >> >On Sat, 13 Nov 2004 20:05:49 +0000 (UTC), dexero <[email protected]> wrote:
>> >> >
>> >> >>Maarten H. Tromp <[email protected]> wrote:
>> >> >>>"De Nederlanders moeten zich aanpassen aan ons marokkanen omdat wij
>> >> >>>moslims zijn een zij ongelovigen. Dat is toch normaal."
>> >> >>
>> >> >>Maar wij vinden natuurlijk dat zij zich aan ons moeten aanpassen.
>> >> >>Dat is dan woord tegen woord, maar omdat wij nog de baas zijn moeten
>> >> >>zij zich aanpassen.
>> >> >>Zit het zo?
>> >> >
>> >> >Dat is volgens mij een wetmatigheid: de minderheid past zich aan de
>> >> >meerderheid. Echter bij de SSers van Allah heersen andere opvattingen
>> >> >blijkt.
>> >> >
>> >>
>> >> Volgens mij wordt het juist als een mate van beschaving gezien wanneer
>> >> de meerderheid zich kan aanpassen aan minderheden.
>> >>
>> >
>> > Een beschaving heeft geen maat.
>> >
>>
>> Elke beschaving heeft een maat.
>>
>> De westerse beschaving heeft reeds de top bereikt, en is nu aan
>> de afdaling begonnen welke zal duren tot ze verdwenen is.
>>
>> Ze zal vervangen worden door de Islamitische beschaving, welke zich nu
>> nog in de duistere eeuwen bevindt.
>>
>
> Je kan de eigenschappen van een beschaving inderdaad beoordelen
> maar dat betekent niet dat de beschaving als term een maat heeft.
> Wat is de eenheid van beschaving ?
>
>

De %tage decadentie.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

On Sun, 14 Nov 2004 00:06:55 +0100, pangolin <[email protected]> wrote:

>On Sat, 13 Nov 2004 22:58:50 GMT, "Guru Buru" <[email protected]>
>wrote:
>
>>
>>Je kan de eigenschappen van een beschaving inderdaad beoordelen
>>maar dat betekent niet dat de beschaving als term een maat heeft.
>>Wat is de eenheid van beschaving ?
>>
>
>Het omgekeerde van het aantal moorden per jaar per inwoner?

Er zijn heel wat maten denkbaar, die elk een aspect van het
beschavingspeil meten. Denk maar aan de HDI, conformiteit met de UVRM,
alfabetiseringsgraad, levensduur, enz enz.

Fullator

"Maarten H. Tromp" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
Zucht lange onin maar geknipt.

Niet aan ons aan mij !

"Maarten H. Tromp" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "De Nederlanders moeten zich aanpassen aan ons marokkanen omdat wij
> moslims zijn een zij ongelovigen. Dat is toch normaal."
> Bovenstaande uitspraak hoorde ik tijdens 'Knevel op zaterdag' uit bek
> van een jeugdige marokkaanse geytenneuqer. De uitspraken van dit
> stelletje schorrmorie was ongehoord en werd gebracht met een
> ongebreidelde agressieve ondertoon door die marokkaanse Hitlerjugend.
> Maarten,

dit was een woordvoerder van de ael nederland

> [email protected]

"dexero" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
> Maarten H. Tromp <[email protected]> wrote:
> >On Sat, 13 Nov 2004 20:05:49 +0000 (UTC), dexero <[email protected]> wrote:
> >
> >>Maarten H. Tromp <[email protected]> wrote:
> >>>"De Nederlanders moeten zich aanpassen aan ons marokkanen omdat wij
> >>>moslims zijn een zij ongelovigen. Dat is toch normaal."
> >>
> >>Maar wij vinden natuurlijk dat zij zich aan ons moeten aanpassen.
> >>Dat is dan woord tegen woord, maar omdat wij nog de baas zijn moeten
> >>zij zich aanpassen.
> >>Zit het zo?
> >
> >Dat is volgens mij een wetmatigheid: de minderheid past zich aan de
> >meerderheid. Echter bij de SSers van Allah heersen andere opvattingen
> >blijkt.
> >
>
> Volgens mij wordt het juist als een mate van beschaving gezien wanneer
> de meerderheid zich kan aanpassen aan minderheden.
>

Volgens mij wordt het juist als een zwakte gezien.
Geert

"dexero" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
> Maarten H. Tromp <[email protected]> wrote:
> >"De Nederlanders moeten zich aanpassen aan ons marokkanen omdat wij
> >moslims zijn een zij ongelovigen. Dat is toch normaal."
>
> Maar wij vinden natuurlijk dat zij zich aan ons moeten aanpassen.
> Dat is dan woord tegen woord, maar omdat wij nog de baas zijn moeten
> zij zich aanpassen.
> Zit het zo?
>

De minderheid past zich aan aan de meerderheid of blijft in eigen land.
Lijkt me een heel redelijke.

Geert

On Sun, 14 Nov 2004 00:52:43 GMT, Fullator
<lvolders@forget_it.telenet.be> wrote:

>On Sun, 14 Nov 2004 00:06:55 +0100, pangolin <[email protected]> wrote:
>
>>On Sat, 13 Nov 2004 22:58:50 GMT, "Guru Buru" <[email protected]>
>>wrote:
>>
>>>
>>>Je kan de eigenschappen van een beschaving inderdaad beoordelen
>>>maar dat betekent niet dat de beschaving als term een maat heeft.
>>>Wat is de eenheid van beschaving ?
>>>
>>
>>Het omgekeerde van het aantal moorden per jaar per inwoner?
>
>Er zijn heel wat maten denkbaar, die elk een aspect van het
>beschavingspeil meten. Denk maar aan de HDI, conformiteit met de UVRM,
>alfabetiseringsgraad, levensduur, enz enz.

Ik bedoelde eigenlijk alleen 'geestelijke' beschaving.

"Maarten H. Tromp" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 13 Nov 2004 20:25:14 +0000 (UTC), dexero <[email protected]> wrote:
>
> >Maarten H. Tromp <[email protected]> wrote:
> >>On Sat, 13 Nov 2004 20:05:49 +0000 (UTC), dexero <[email protected]> wrote:
> >>
> >>>Maarten H. Tromp <[email protected]> wrote:
> >>>>"De Nederlanders moeten zich aanpassen aan ons marokkanen omdat wij
> >>>>moslims zijn een zij ongelovigen. Dat is toch normaal."
> >>>
> >>>Maar wij vinden natuurlijk dat zij zich aan ons moeten aanpassen.
> >>>Dat is dan woord tegen woord, maar omdat wij nog de baas zijn moeten
> >>>zij zich aanpassen.
> >>>Zit het zo?
> >>
> >>Dat is volgens mij een wetmatigheid: de minderheid past zich aan de
> >>meerderheid. Echter bij de SSers van Allah heersen andere opvattingen
> >>blijkt.
> >>
> >
> >Volgens mij wordt het juist als een mate van beschaving gezien wanneer
> >de meerderheid zich kan aanpassen aan minderheden.
>
> Volgens mij is het een teken van zwakheid als een meerderheid zich
> aanpast aan een minderheid. De houding van Donner en Balkenende is
> tekenend in deze. Ze hebben geen enkele voeling met de gevoeligheden
> nu onder de bevolking. Bij de volgende verkiezingen kunnen ze hun
> biezen pakken, dat is zeker.
>

Sorry Maarten.
Dat is nu vandaag al de tweede keer dat ik reageer op een post en later lees
dat jij hetzelfde al gereageerd hebt.
Geert

> Maarten,
> [email protected]

Maarten H. Tromp wrote:

> On Sat, 13 Nov 2004 20:05:49 +0000 (UTC), dexero <[email protected]> wrote:
>
>>Maarten H. Tromp <[email protected]> wrote:
>>>"De Nederlanders moeten zich aanpassen aan ons marokkanen omdat wij
>>>moslims zijn een zij ongelovigen. Dat is toch normaal."
>>
>>Maar wij vinden natuurlijk dat zij zich aan ons moeten aanpassen.
>>Dat is dan woord tegen woord, maar omdat wij nog de baas zijn moeten
>>zij zich aanpassen.
>>Zit het zo?
>
> Dat is volgens mij een wetmatigheid: de minderheid past zich aan de
> meerderheid. Echter bij de SSers van Allah heersen andere opvattingen
> blijkt.
>
> Maarten,
> [email protected]

Beste Maarten Harpertszoon,

Ik heb de laatste tijd een hoop provocerende hatemail van je gezien over
de Islam. Ik kan heel goed begrijpen dat, als gevolg van de
afschuwelijke moord op Theo van Gogh door die idioot, de huidige
impressie van de Islam nou niet echt positief is maar dat gemekker van
jou begint een beetje de vorm aan te nemen als zijnde de nederlandse
tegenpool van het moslim extremisme...net zo idioot dus.

Nu begin je echter een discussie aan te gaan over aanpassen maar de
manier waarop je het doet en hoe je generaliseert is eigenlijk wel
grappig als het niet zo dom was..

Je eist in feite dat de Islam zich aan past aan de Nederlandse normen en
waarden...

Ik zou het heel goed kunnen begrijpen als je zou zeggen dat hier levende
Marokkanen zich aan moeten passen, of dat hier levende Sudanezen of
Irakezen zich aan moeten passen of dat de Tokkies zich aan moeten passen
aan de Nederlandse maatschappij..het "zich moeten aan passen" is op zich
een goed onderwerp voor een discussie

Echter, jouw opmerkingen over "moslims moeten zich aanpassen" zijn veel
te oppervlakkig en te kortzichtig. Ze voegen niets toe aan een discussie
over aanpassen.

Ik zal je eens wat vertellen..de Islam is zeer zeker aangepast aan de
Nederlandse maatschappij. De Nederlandse maatschappij is dan wel eens
waar op Christelijke normen en waarden gebaseerd maar deze normen en
waarden verschillen echt niet van de Islamitische normen en waarden, net
zo min als dat ze verschillen van de Joodse normen en waarden of de
Boeddhistisch normen en waarden etc..het is allemaal op een paar simpele
regels terug te voeren..

Wat echter kwaad doet in een samenleving zijn extremistische
opvattingen. En dat is niet alleen geldig voor Islam..
Extremisme in Christendom, of in Hindoeisme, of in socialisme, of in
liberalisme of in postzegels verzamelen is net zo schadelijk voor een
samenleving..

Extremisme moet de kop ingedrukt worden..met wortel en tak uitgeroeid
worden zoals dat heet..Moslim extremisme, Christelijk extremisme maar
ook jouw extremisme...

Nu even terug naar het zich aanpassen aan de Nederlandse normen en
waarden..op zich een leuk punt van discussie..
De Stentor heeft daar een aardig punt van gemaakt..ze stelden:
Allochtonen moeten zich in Nederland aanpassen..maar aanpassen
waaraan..? Wat zijn onze normen en waarden tegenwoordig..?
Pas als duidelijk kan worden geformuleerd wat de
kernwaarden zijn, kan aan anderen worden gevraagd die te accepteren..

Denk daar eens over na..
Het zou wel interessant zijn om eens van je te horen aan welke
Nederlandse normen en waarde de allochtonen zich zouden moeten
aanpassen..

Ik betwijfel echter of je deze uitdaging tot nadenken aan neemt..Je
illustere voorganger was ook meer een provocateur dan iets anders...niet
voor niets had zijn bemanning een hekel aan hem..maar toch is hij groot
geworden in onze geschiedenis....dus er is nog hoop voor je..(maar geef
mij Piet Hein maar)

--
Vr.Gr.
Jahira

Maarten H. Tromp wrote:
<snip>
>
> Theo zou zich in zijn graf omdraaien.

Dat zal moeilijk gaan. Hij is gecremeerd.

--

Erik

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sun, 14 Nov 2004 00:06:55 +0100, pangolin <[email protected]> wrote:
>
>>On Sat, 13 Nov 2004 22:58:50 GMT, "Guru Buru" <[email protected]>
>>wrote:
>>
>>>
>>>Je kan de eigenschappen van een beschaving inderdaad beoordelen
>>>maar dat betekent niet dat de beschaving als term een maat heeft.
>>>Wat is de eenheid van beschaving ?
>>>
>>
>>Het omgekeerde van het aantal moorden per jaar per inwoner?
>
> Er zijn heel wat maten denkbaar, die elk een aspect van het
> beschavingspeil meten. Denk maar aan de HDI, conformiteit met de UVRM,
> alfabetiseringsgraad, levensduur, enz enz.
>
UVRM Fullator dat is een LOL.

Zie Ivoorkust, waar zijn de rechten van de daar wonende Fransen en
andere buitenlanders

Hoe gaat de UVRM die rechten daar geen verdedigen ?

Hoeveel zal de sterkte bedagen van de UVRM krijgsmacht ?

100.000 man ?


--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Maarten H. Tromp <[email protected]> wrote in message news:<[email protected]>. ..
> "De Nederlanders moeten zich aanpassen aan ons marokkanen omdat wij
> moslims zijn een zij ongelovigen. Dat is toch normaal."

Sinds de franse revolutie wordt herhaaldelijk de vraag gesteld :
Kun je tolerant zijn tegenover intolerante mensen ? Of, zoals het
toen werdt gezegd : Is er vrijheid voor de vijanden van vrijheid.
In de VS is dat laatste het geval, alles buigt voor de vrijheid van
meningsuiting. In europese democratieen denkt men daar iets anders
over.


Shalom

"Palmakh" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] om...
> Maarten H. Tromp <[email protected]> wrote in message
> news:<[email protected]>. ..
>> "De Nederlanders moeten zich aanpassen aan ons marokkanen omdat wij
>> moslims zijn een zij ongelovigen. Dat is toch normaal."
>
> Sinds de franse revolutie wordt herhaaldelijk de vraag gesteld :
> Kun je tolerant zijn tegenover intolerante mensen ? Of, zoals het
> toen werdt gezegd : Is er vrijheid voor de vijanden van vrijheid.
> In de VS is dat laatste het geval, alles buigt voor de vrijheid van
> meningsuiting. In europese democratieen denkt men daar iets anders
> over.
>

Heuuu kuch kuch de vrijheid van Iraq kuch kuch heuu heuu

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Lambert schrijft :

>>>"De Nederlanders moeten zich aanpassen aan ons marokkanen omdat
>>>wij
>>>moslims zijn een zij ongelovigen. Dat is toch normaal."
>>
>> Maar wij vinden natuurlijk dat zij zich aan ons moeten
>> aanpassen.
>> Dat is dan woord tegen woord, maar omdat wij nog de baas zijn
>> moeten
>> zij zich aanpassen.
>> Zit het zo?
> Inderdaad, zo zit dat. Alleen in een dictatuur wordt de
> meerderheid verplicht zich aan een minderheid aan te passen.

En het Vlaams Blok is nog altijd niet in de meerderheid, dus...
--
Martin

On Sun, 14 Nov 2004 04:26:37 +0000 (UTC), Jahira Remani
<[email protected]> wrote:


>Beste Maarten Harpertszoon,
>
<knip>

>Ik zal je eens wat vertellen..de Islam is zeer zeker aangepast aan de
>Nederlandse maatschappij. De Nederlandse maatschappij is dan wel eens
>waar op Christelijke normen en waarden gebaseerd maar deze normen en
>waarden verschillen echt niet van de Islamitische normen en waarden, net
>zo min als dat ze verschillen van de Joodse normen en waarden of de
>Boeddhistisch normen en waarden etc..het is allemaal op een paar simpele
>regels terug te voeren..

Verre van mij om Maarten Slurf hier te verdedigen. Maar je betoog gaat
de mist in op het meest fundamentele (!) punt.

Theocratie en democratie zijn onderling onverenigbaar. De Islâm is in
absolute essentie een absolute theocratie: er is slechts één god, en
alleen die god mag heersen. Al de rest is ondergeschikt.

Er kan dan ook geen sprake zijn van scheiding van kerk en staat - een
principe dat in een democratie centraal staat.

Dat is toch de uiteindelijke bedoeling van de oemma?
>
>Wat echter kwaad doet in een samenleving zijn extremistische
>opvattingen. En dat is niet alleen geldig voor Islam..
>Extremisme in Christendom, of in Hindoeisme, of in socialisme, of in
>liberalisme of in postzegels verzamelen is net zo schadelijk voor een
>samenleving..

Zoals ik hierboven stel: deze opvattingen liggen besloten in het wezen
van de schriftuur van de Koran zelf.

Dit bv. in tegenstelling met het christendom, dat deze scheiding
zonder meer erkent (zie mijn voorbeelden in een andere draad).

>Extremisme moet de kop ingedrukt worden..met wortel en tak uitgeroeid
>worden zoals dat heet..Moslim extremisme, Christelijk extremisme maar
>ook jouw extremisme...

Absolute uitspraken zijn absoluut onwaar?

>Nu even terug naar het zich aanpassen aan de Nederlandse normen en
>waarden..op zich een leuk punt van discussie..
>De Stentor heeft daar een aardig punt van gemaakt..ze stelden:
>Allochtonen moeten zich in Nederland aanpassen..maar aanpassen
>waaraan..? Wat zijn onze normen en waarden tegenwoordig..?
>Pas als duidelijk kan worden geformuleerd wat de
>kernwaarden zijn, kan aan anderen worden gevraagd die te accepteren..
>
>Denk daar eens over na..
>Het zou wel interessant zijn om eens van je te horen aan welke
>Nederlandse normen en waarde de allochtonen zich zouden moeten
>aanpassen..

Wel, die hogergenoemde scheiding van kerk en staat bijvoorbeeld?
Respecteren van elementaire regels van hygiene en gemeenschapsgevoel
(niet dumpen van slachtafval op straat, geen schapen slachten in een
appartement...). Eerbied voor andermans leven en goed? Enig ontzag
voor autoriteit? Geen misbruik maken van openbare voorzieningen? De
staat niet oplichten met valse verklaringen?

(om maar een begin te maken met opnoemen).

Oh, dit is zeker niet het uitsluitende prerogatief van de
islamgemeenschap, noch een determinerend kenmerk. Ook Belgen en
Nederlanders zullen zich hier wel aan bezondigen.

Maar dan moet men geen hoger moreel gezag aan zijn godsdienst
ontlenen.

En geen enkele godsdienst of ideologie is ook maar één mensenleven
waard.

>Ik betwijfel echter of je deze uitdaging tot nadenken aan neemt..Je
>illustere voorganger was ook meer een provocateur dan iets anders...niet
>voor niets had zijn bemanning een hekel aan hem..maar toch is hij groot
>geworden in onze geschiedenis....dus er is nog hoop voor je..(maar geef
>mij Piet Hein maar)

Wel, misschien wordt het tijd dat we eens naar buiten komen met onze
wederzijdse wensen en verwachtingen om een leefbare maatschappij op te
bouwen. Zonder koudwatervrees beiderzijds. Uit schrik voor het
racisme-etiket hebben onze heren en dames politici al veel te lang
gezwegen.

Fullator (jawel, een verwerpelijke atheïst)

Diva schrijft :

> On Sat, 13 Nov 2004 22:31:32 +0100, MartinD
> <[email protected]> wrote:
>
>>Als er aanpassing nodig is, dan is uw principe misschien niet slecht. Als
>>er aanpassing nodig is.
>>
>>Maar hier in Vlaanderen zitten we met een ander aapassingsprobleem. In
>>naam van een bepaald beeld van de onaangepaste vreemdeling probeert een
>>minderheid hier haar eisen op te leggen aan de grote meerderheid. Wij zijn
>>verplicht ons aan te passen, niet aan de gewone Vlamingen, maar aan het
>>Vlaams uitschot dat nog altijd treurt om de bevrijding van 1944.
>
> ik hou u niet tegen als u perse onder een sharia regime wil leven,
> maar laat mij de keuze wil je ?

Wie zegt dat ik in een sharia-regime wil leven ? Laat mij duidelijk zijn:
het soort sharia dat gepropageerd wordt door geestesbroeders van het Vlaams
Blok in islamitische landen, daar pas ik voor. Maar het grootste gevaar
hier komt niet van de verre geestesbroeders, maar eerder van plaatselijke
variant.

Wat keuze betreft: als hier een Hitler aan de macht komt, of een Bin Laden
of hoe ze ook allemaal heten, dan zal er geen keuze zijn. Zo een sharia is
er voor iedereen of voor niemand (of bijna niemand: individuele
terreurdaden zijn natuurlijk altijd mogelijk, al kan de politie hun aantal
en impact wel sterk beperken).
--
Martin

"MartinD" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Diva schrijft :
>
>> On Sat, 13 Nov 2004 22:31:32 +0100, MartinD
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>Als er aanpassing nodig is, dan is uw principe misschien niet slecht. Als
>>>er aanpassing nodig is.
>>>
>>>Maar hier in Vlaanderen zitten we met een ander aapassingsprobleem. In
>>>naam van een bepaald beeld van de onaangepaste vreemdeling probeert een
>>>minderheid hier haar eisen op te leggen aan de grote meerderheid. Wij
>>>zijn
>>>verplicht ons aan te passen, niet aan de gewone Vlamingen, maar aan het
>>>Vlaams uitschot dat nog altijd treurt om de bevrijding van 1944.
>>
>> ik hou u niet tegen als u perse onder een sharia regime wil leven,
>> maar laat mij de keuze wil je ?
>
> Wie zegt dat ik in een sharia-regime wil leven ? Laat mij duidelijk zijn:
> het soort sharia dat gepropageerd wordt door geestesbroeders van het
> Vlaams
> Blok in islamitische landen, daar pas ik voor. Maar het grootste gevaar
> hier komt niet van de verre geestesbroeders, maar eerder van plaatselijke
> variant.

Blijkbaar zijn het uw geestesbroeders welke hier de Sharia komen
prediken, een groot verschil van wat jij beweert.

> Wat keuze betreft: als hier een Hitler aan de macht komt, of een Bin Laden
> of hoe ze ook allemaal heten, dan zal er geen keuze zijn. Zo een sharia is
> er voor iedereen of voor niemand (of bijna niemand: individuele
> terreurdaden zijn natuurlijk altijd mogelijk, al kan de politie hun aantal
> en impact wel sterk beperken).
> --
> Martin

Ghingis Khan wrote:
> "Palmakh" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] om...
>
>>Maarten H. Tromp <[email protected]> wrote in message
>>news:<[email protected] >...
>>
>>>"De Nederlanders moeten zich aanpassen aan ons marokkanen omdat wij
>>>moslims zijn een zij ongelovigen. Dat is toch normaal."
>>
>>Sinds de franse revolutie wordt herhaaldelijk de vraag gesteld :
>>Kun je tolerant zijn tegenover intolerante mensen ? Of, zoals het
>>toen werdt gezegd : Is er vrijheid voor de vijanden van vrijheid.
>>In de VS is dat laatste het geval, alles buigt voor de vrijheid van
>>meningsuiting. In europese democratieen denkt men daar iets anders
>>over.
>
> Heuuu kuch kuch de vrijheid van Iraq kuch kuch heuu heuu

Dank voor je scherpzinnige bijdrage over de vrijheid in Irak.

Idioten als jij kunnen zich nog steeds niet voorstellen dat zelfs de
Irakezen daar geen eenduidige mening over hebben. O wacht, ik geloof dat
ze wel zo'n beetje allemaal blij zijn dat Saddam weg is zodat ze
tenminste kunnen zeggen wat ze vinden.

Te genuanceerd voor je simplistische wereldbeeld? Dan ben je niet de
enige hier.

X.