Houtkachels Verbieden? - Pagina 3

kelt · 21 februari 2018, 19:59

Het mag duidelijk zijn,onderhand,dat apparatuur die deeltjes uitstoot (stof) zoveel mogelijk moet vermeden worden...of tenminste genormeerd.

Dat is bij auto's zo,welnu,evengoed bij enigerlei verwarmingsinstallatie...

We moeten allemaal VOORUIT gaan,niet achteruit....

Blue Sky · 21 februari 2018, 20:25

2 buren; buur A stookt op hout en buur B heeft een warmtepomp. Buur B zit regelmatig in de stank van buur A.

Vraag van de dag; houtkachel verbieden?

Buur A: nee
Buur B: ja

Kachels met 2e verbrandingskamer stoten al heel wat minder vuiligheid uit. Dat ze daar al eens mee beginnen.

Blijft wel dat gezien de toenemende isolatie - en ventilatie eisen, men ook de uitstoot van vervuilende stoffen mag gaan terugdringen. Temeer daar je ventilatie in principe niet mag kunnen afzetten waardoor, als je toevallig te slechte oriëntatie hebt t.o.v. van een op hout stokende buur, je letterlijk verbrandingsgassen naar binnen zuigt wat gewoon niet leefbaar is.

De ene stookt dus goedkoop op hout en de andere buur met een moderne en milieuvriendelijke woning krijgt de gifstoffen binnen. Kortom iets dat moet opgelost worden in de toekomst.

Micele · 21 februari 2018, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Noorwegen is in heel de EU het enige land met echt voldoende groene energie ...

Costa Rica is idd ook compleet groen qua energie.

Er zijn er nog... betreft electriciteit.
Volgens wiki doen 15 landen beter dan Costa Rica.

(Noorwegen ligt wel in Europa maar is niet bij de EU...)

Micele · 21 februari 2018, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Bij een temperatuursinversie hangt het allemaal tegen de grond hoor.

Idd, dan heb je alvast smogalarm...

Want gemeten wordt ca. 3-3,5 meter boven de grond. Lager durven ze nog niet... zou teveel geven... beetje foefelare.
De reden is ook omdat men die pijpjes zou kunnen beschadigen of mensen met slechte bedoelingen...
https://www.deingenieur.nl/artikel/n...rond-snelwegen

Otherwise · 21 februari 2018, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Idd, dan heb je alvast smogalarm...

Want gemeten wordt ca. 3-3,5 meter boven de grond. Lager durven ze nog niet... zou teveel geven... beetje foefelare.
De reden is ook omdat men die pijpjes zou kunnen beschadigen of mensen met slechte bedoelingen...
https://www.deingenieur.nl/artikel/n...rond-snelwegen

Houtkachels vervangen door zonnepanelen?

Micele · 21 februari 2018, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Houtkachels vervangen door zonnepanelen?

Neen, door pispotten, warmte opslaan.

Dadeemelee · 21 februari 2018, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Idd, dan heb je alvast smogalarm...

Want gemeten wordt ca. 3-3,5 meter boven de grond. Lager durven ze nog niet... zou teveel geven... beetje foefelare.
De reden is ook omdat men die pijpjes zou kunnen beschadigen of mensen met slechte bedoelingen...
https://www.deingenieur.nl/artikel/n...rond-snelwegen

Je moet het ook zien als acuut tegen langetermijn.

Dat smogalarm is voor acute aandoeningen. De emissies van houtkachels zijn (mijn opinie) voornamelijk teer. Dat is voor wat betreft kankerverwekkend hetzelfde als sigarettenrook.

Micele · 21 februari 2018, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet het ook zien als acuut tegen langetermijn.

Dat smogalarm is voor acute aandoeningen. De emissies van houtkachels zijn (mijn opinie) voornamelijk teer. Dat is voor wat betreft kankerverwekkend hetzelfde als sigarettenrook.

Luchtvervuiling stapelt zich zeer langzaam op in de longen, geraakt in het bloed, als de dosis hoog genoeg is heb je vroeg of laat miserie...
De farma-industrie leeft ervan.

Vlad · 21 februari 2018, 21:48

De stop op de uitlaten van auto's en de schoorstenen van houtkachels. Laat de eigenaars maar in hun eigen vieze lucht zitten.

kelt · 21 februari 2018, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Houtkachels vervangen door zonnepanelen?

Die branden niet goed....

Stultitiae · 22 februari 2018, 04:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Luchtvervuiling stapelt zich zeer langzaam op in de longen, geraakt in het bloed, als de dosis hoog genoeg is heb je vroeg of laat miserie...
De farma-industrie leeft ervan.

Het allerfijnste fijnstof en andere verbrandingsproducten komen niet alleen in de longen terecht, ze kunnen via de neus door de bloed-hersenbarrière dringen en zo rechtstreeks de hersenen aantasten. De longen beletten slechts de grotere deeltjes om in de bloedbaan terecht te komen.

Dit geldt ook voor allerhande chemische dampen uit het dagdagelijkse leven.

Moest deze electrofilter effectief werken dan krijgen de houtkachels genade.

Jay-P. · 22 februari 2018, 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Same here, ik hoop altijd dat we geen oostenwind hebben. 2 buurmannen ten O gelegen die op hout stoken en ene stookt wslk nog extra andere vuiligheid. Dat riekt men gewoon. Bovendien mooi te zien aan onze deels zwartgeblakerde klinkers op plaatsen naargelang windverwervelingen rondom...
Als het oostenwind is staat de was ook nooit buiten te drogen...

Lap, Kjoe zijne klaagmuur is nu al tot bij de buren geraakt.

Skobelev · 22 februari 2018, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heuh wilgenhout stoken ?!
dan kan je wel continu aan en af lopen voor je open haard ... stook liever beuk of eik, heb je nog even tijd om te gaan zitten ook.

Wat moet ik anders met al dat hout aanvangen? Maar zo'n stuk van 50cm en een diameter van 30cm...dat brandt ook al even zelle.

En inderdaad, er gaat ook soms wat ander hout in. Vlier/Kers/Pseudoacacia/ eik...maar in veel mindere mate. Geen brol natuurlijk, enkel "eigen kweek"

Tijd om te zitten? Waarom niet? 'k Zeg tegen die van ons "gooi daar nog eens wat hout op de kachel"

En wat stellen de heren hier als alternatief voor? Elektrisch verwarmen? Doe dan maar eerst de totaalprijs van elektriciteit naar beneden. Zonnepanelen/windmolens/kerncentrales....zijn trouwens ook niet meteen vrij van milieubelastend te zijn.

maddox · 22 februari 2018, 06:47

Ik vraag me af hoe de mensheid ooit is kunnen geraken waar we nu zijn.

30 jaar geleden reden we nog op benzine met lood. De diesels hadden geen partikelfilters, geen egr en whatnot. BBQ's open haarden en houtkachels waren charmant en kolenkachels niet onbekend.
Wie van de 40+ers hier kent niet de kolen/Leuvense stoof van bij moemoe?
100 jaar geleden was kool, hout en turf de brandstof voor persoonlijke verwarming.
Fabrieken braakten ongefilterd alles in't rond.

En nu zijn er mensen die panikeren als er iemand een kaars gaat aansteken....

reservespeler · 22 februari 2018, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja dat is zoals verwacht, huishoudelijke verwarming:

- is grootste bron van hernieuwe energie
- is grootste vervuiler

Wat moeten we doen? Verbieden of niet.

Logische redenering: we hebben biomassacentrales die veel minder vervuilend zijn verboden, dus moeten we dat met houtkachels ook doen.

Ik begrijp de logica niet.
Hout zou hernieuwbare energie zijn.
We moeten iedere dag enkele bossen kappen voor deze energie.
Hout hebben we nodig voor:
- Papier
- De bouw
- Meubeltjes
- ...
maar toch niet om het op te stoken!

reservespeler · 22 februari 2018, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de grootste bron van hernieuwbare energie verbieden??

hoe gaat de EU haar fictieve klimaatboekhouding dan nog ooit in de groene cijfers krijgen??

Je schrijft het juist.
Wie maakt wie wat wijs!

reservespeler · 22 februari 2018, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je irrationele doelstellingen vooropstelt dan moet je niet verwonderd zijn dat je ze niet haalt.
België heeft geen hydro- of geothermisch energiepotentiëel. En dat wist men allang. Alleen de politiekers niet, die gingen dat eens oplossen.

Die politiekers kunnen nog altijd kerncentrales laten bouwen hé!

reservespeler · 22 februari 2018, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heel de globale 'groene energie' is een fabeltje. er is geen groene energie. alleen vuile energie waar een groen certificaat voor gekocht werd.

Er is wel groene energie.
De milieukosten om deze groene energie bruikbaar te maken (windmolens, zonnepanelen, ... zijn echter zeer hoog.

reservespeler · 22 februari 2018, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Indien ze er enkel hout zouden in verbranden zou het nog gaan. Maar veel mensen verbranden er gewoon hun afval in.

Ik ben reeds jaren tegen het gebruik van houtkachels en ik vind het goed dat men zich daar meer en meer begint rond te roeren in de media.

Zelfs zuiver hout, of bij uitbreiding pellets, is zeer vervuilend en de grootste oorzaak van fijn stof in de wintermaanden.

Dan wil ik het inderdaad nog niet hebben over de ongefilterde verbranding van huishoudelijk afval.

reservespeler · 22 februari 2018, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dan kopen we toch wat extra CO2 quota in Costa Rica?

En on topic,

Ik stook enkel hout dat ik zelf oogst in mijn eigen tuin. Dit jaar nog een 25-tal wilgen knotten...Dikke brokken, goe branden !!

Slecht voor het milieu, goed voor uw beurs.

Bekijk resultaten enquête: Moeten we houtkachels verbieden?
Ja.	7	29,17%
Neen.	9	37,50%
Enkel toelaten als ze aan veel strengere regels voldoen.	6	25,00%
Ik heb uit mijzelf al warm genoeg.	2	8,33%
Aantal stemmers: 24. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 februari 2018, 19:59	#41
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.557	Het mag duidelijk zijn,onderhand,dat apparatuur die deeltjes uitstoot (stof) zoveel mogelijk moet vermeden worden...of tenminste genormeerd. Dat is bij auto's zo,welnu,evengoed bij enigerlei verwarmingsinstallatie... We moeten allemaal VOORUIT gaan,niet achteruit.... __________________ Ik dank U om aandacht te schenken aan deze kwestie...

21 februari 2018, 20:25	#42
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.466	2 buren; buur A stookt op hout en buur B heeft een warmtepomp. Buur B zit regelmatig in de stank van buur A. Vraag van de dag; houtkachel verbieden? Buur A: nee Buur B: ja Kachels met 2e verbrandingskamer stoten al heel wat minder vuiligheid uit. Dat ze daar al eens mee beginnen. Blijft wel dat gezien de toenemende isolatie - en ventilatie eisen, men ook de uitstoot van vervuilende stoffen mag gaan terugdringen. Temeer daar je ventilatie in principe niet mag kunnen afzetten waardoor, als je toevallig te slechte oriëntatie hebt t.o.v. van een op hout stokende buur, je letterlijk verbrandingsgassen naar binnen zuigt wat gewoon niet leefbaar is. De ene stookt dus goedkoop op hout en de andere buur met een moderne en milieuvriendelijke woning krijgt de gifstoffen binnen. Kortom iets dat moet opgelost worden in de toekomst. __________________ Ignorance is bliss

21 februari 2018, 21:48	#49
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.737	De stop op de uitlaten van auto's en de schoorstenen van houtkachels. Laat de eigenaars maar in hun eigen vieze lucht zitten. __________________ Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt. In de meltingpot gaat alles kapot. Fietsers en voetgangers zijn sterke weggebruikers. Autodebielisten zijn zwakke weggebruikers. Ze kunnen zichzelf niet voortbewegen.

22 februari 2018, 06:47	#54
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.190	Ik vraag me af hoe de mensheid ooit is kunnen geraken waar we nu zijn. 30 jaar geleden reden we nog op benzine met lood. De diesels hadden geen partikelfilters, geen egr en whatnot. BBQ's open haarden en houtkachels waren charmant en kolenkachels niet onbekend. Wie van de 40+ers hier kent niet de kolen/Leuvense stoof van bij moemoe? 100 jaar geleden was kool, hout en turf de brandstof voor persoonlijke verwarming. Fabrieken braakten ongefilterd alles in't rond. En nu zijn er mensen die panikeren als er iemand een kaars gaat aansteken.... __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.