Bijna iedereen wil het geld voor de straaljagers ergens anders aan uitgeven. - Pagina 3

DucDEnghien · 24 maart 2018, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

15 miljard om de vliegtuigen 40 jaar in de lucht te houden!

Daar gaat inderdaad elke privaat investeerder van likkebaarden ... No fucking way.

kojak · 24 maart 2018, 21:50

Van de andere kant is het wel uitvoerig besproken geweest in o.a. het Nieuwsblad.

Onze F-16s kunnen mss nog wat langer mee, maar het onderhoud gaat wel duurder worden.
De fameuze 8000 uren is relatief. Vluchten boven mach-1 zitten er amper of niet tussen, en het zijn juist die vluchten die een toestel sneller 'oud' maken. (gevaar van metaalmoeheid enzo)

De nieuwe aankoop uitstellen, betekend eigenlijk een stap achteruit gaan. De nieuwe technologie hebben we dringend nodig om toch bij de rest te kunnen horen.

Het aandeel van België, zit ook al geruime tijd onder wat we eigenlijk zouden moeten doen als je het vergelijkt met onze buurlanden.

Wat kort samengevat van wat er in de krant te lezen viel.
Over de relatie leger <-> regering, dat is dan weer een ander verhaal..

reservespeler · 24 maart 2018, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Natuurlijk, de Amerikanen kunnen niet vliegen met F16's. Wat een redenering

Waar schrijf ik dat?
Het is wel zo, als ieder land een defensieve houding zou aannemen als het over legeraankopen gaat, dan is het met ons binnen de korstte keren gedaan.

reservespeler · 24 maart 2018, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als je 2% van je budget besteedt aan cyber defense kom je wel je beloftes na.

Alsof je met cyberdefensie ook maar iets kunt tegenhouden.

In Navo verband zijn er afspraken gemaakt, iedereen dient zich aan die afspraken te houden.

Dadeemelee · 24 maart 2018, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Laat België nu net goed zijn in het vliegen met de F16's

Zeg je dat nu écht?

Yeah baby, fuck you Trump. The Belgians are good in F-16 flying.

DucDEnghien · 24 maart 2018, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alsof je met cyberdefensie ook maar iets kunt tegenhouden.

In Navo verband zijn er afspraken gemaakt, iedereen dient zich aan die afspraken te houden.

U hebt geen clue waarover het gaat. Cyber defense in onze ultra networked society is van primordiaal belang.

Nr.10 · 24 maart 2018, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U hebt geen clue waarover het gaat. Cyber defense in onze ultra networked society is van primordiaal belang.

²

(neo)geopolitiek · 25 maart 2018, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

15 miljard om de vliegtuigen 40 jaar in de lucht te houden!

idd blijkbaar zijn sommigen dat vergeten, het gaat over 15 miljard, nodig om 40 jaar te overbruggen...

(neo)geopolitiek · 25 maart 2018, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alsof je met cyberdefensie ook maar iets kunt tegenhouden.

In Navo verband zijn er afspraken gemaakt, iedereen dient zich aan die afspraken te houden.

helaas met afspraken kom je nergens in Navo verband, praat maar eens met onze jongens die deel uitmaken van de Ops in JOR, de 5 eyes coalitie houd geen rekening met onze belangen...

kelt · 25 maart 2018, 06:49

"Cyber defense" voor het verhinderen van "disruptie" in onze economie en maatschappij is een POLITIE- en GERECHTELIJKE job.

"Cyber defense" in relatie tot militaire aspecten is een MILITAIRE job.

Ik begrijp dat er enige overlapping kan zijn,maar zou NIET begrijpen dat het ganse zaakje aan mil.be zou moeten toekomen.

Zoals de nogal ingewikkelde situatie rondom onze "kustwacht" (met allerlei overlappingen van bevoegdheden van burgerlijke,politionele,juridische en militaire spelers) eigenlijk opgelost is met de oprichting van een "kustwacht" coordinatiecentrum (waar beslissingsnemers allemaal samen zitten),zo zal het ook met dat "cyber defense" moeten zijn,maar elk blijft zijn metier en zijn specialiteit doen....

O ja,wat had dat weer te maken met straaljagers?

Zoals gezegd,dat dan het parlement beslist ze NIET te kopen,en wijl ze daar dan toch mee bezig zijn,meteen maar bewarende maatregelen neemt om de diplomatieke storm die zal ontstaan te counteren.Dat zal nog interessant worden....

Eduard Khil · 25 maart 2018, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het uitkeren van menswaardige pensioenen bijvoorbeeld ?

daarvoor is geld genoeg hoor. Gewoon de onmenselijk hoge pensioenen van de ambtenaren wat verlagen en dan de rest daarmee optrekken.

De schoofzak · 25 maart 2018, 07:41

Ik wil ook het geld van mijn autoverzekering op een andere manier uitgeven. En dan maar zeer voorzichtig onverzekerd rondrijden.

Toch begrijpt iedereen dat dit zeer asociaal is, en daarom crimineel.

Hypochonder · 25 maart 2018, 07:51

Er zou eens een serieuze afweging gemaakt moeten worden of de aankoop van die nieuwe gevechtsvliegtuigen ons land militair terug geloofwaardig zal maken.

Indien dit ja zou zijn dan doen we die aankoop beter wel.

Indien dit nee zou zijn dan kijken we beter waarin we die 15 miljard in investeren zodat ons land militair geloofwaardig zou worden.

Uiteraard zijn er altijd mensen die menen dat dergelijke bedragen elders beter besteed zouden kunnen worden. Nu geeft de media daar volop een luisterend oor naar maar dat is allemaal flauwe kul.

Tegen iemand die zegt dat dit geld beter aan haar kind zou worden besteed zeg ik: fuck off, je had er maar voor moeten zorgen dat je financieel genoeg slagkracht had om je (zieke) kind te onderhouden.
Zo zijn mensen echter: anderen moeten altijd opdraaien voor hun eigen zwakheden, pech in het leven en tekortkomingen.

Hypochonder · 25 maart 2018, 07:54

Ik zou het geld dat naar moslims en Walen gaat ook liever in Vlaanderen houden zodat de Modale Vlaming veel minder belastingen moet betalen. Dat is eigenlijk een terechte redenering.

reservespeler · 25 maart 2018, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zeg je dat nu écht?

Yeah baby, fuck you Trump. The Belgians are good in F-16 flying.

Ik schrijf dat ja.

hamac · 25 maart 2018, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bahnee, ze zouden zich bijvoorbeeld zoals Duc zegt kunnen specialiseren in cyberdefence of militaire informatica. Dat is de toekomst.

Specialiseren heeft alleen zin in een geheel waar duidelijke afspraken zijn omtrent taakverdelingen, plichten, kosten, ....

Bovendien, men lijkt de kosten van cyber warfare schromelijk te onderschatten. Ja, aan de offensieve zijde heeft men genoeg aan wat nerds in een kelder onder een kazerne.
Wil je de belziek écht beschermen tegen cyber warfare, dan ligt het kostenplaatje héél hoog en dan nog is het haast onmogelijk.

hamac · 25 maart 2018, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hoera de Belgicisten zitten alweer zonder tegenargumenten,

het schelden begint.

Nee, het was een subtiele sollicitatie voor een bukkake.

hamac · 25 maart 2018, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vandaag kreeg een onnozele trien een forum op radio twee.
Het geld voor de straaljagers zou beter gebruikt kunnen worden voor het persoonlijk assistentie budget van haar kind.

Spreek met Jan, Pier of Polleke, ze hebben allemaal ideeën waarvoor we het geld veel beter zouden kunnen gebruiken.

Hoe komt dit eigenlijk?
Is hier geen taak voor de media weggelegd om de mensen fatsoenlijk in te lichten?

Men spreekt van een besparing, maar als het van links afhangt, geeft men het bedrag meermaals uit.

hamac · 25 maart 2018, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Inderdaad, we zitten al decennia in de NAVO. Nog nooit heeft een NAVO-land tegen een ander de wapens opgenomen. We zouden toch stilletjes aan binnen de NAVO de taken binnen de verschillende domeinen kunnen verdelen, ipv dat iedereen in elk domein investeert, wat voor kleine landen uitdraait op prutswerk.

Zou het strategisch verantwoord zijn binnen een alliantie van verschillende landen om cyber warfare aan één land toe te wijzen?
En hoe zouden de grotere spelers (VS, UK, Frankrijk en Duitsland) daar tegenover staan?

hamac · 25 maart 2018, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad ,
stop de transfers en we kunnen van dat geld elk jaar 35 straaljagers kopen .

Een viervoud. Want ze kosten 3-4 miljard. Die 15 miljard is de totale operationele kost voor een periode van een paar decennia.

Ieder jaar gooien we dus een 120-tal over de haag.

24 maart 2018, 21:50	#42
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Van de andere kant is het wel uitvoerig besproken geweest in o.a. het Nieuwsblad. Onze F-16s kunnen mss nog wat langer mee, maar het onderhoud gaat wel duurder worden. De fameuze 8000 uren is relatief. Vluchten boven mach-1 zitten er amper of niet tussen, en het zijn juist die vluchten die een toestel sneller 'oud' maken. (gevaar van metaalmoeheid enzo) De nieuwe aankoop uitstellen, betekend eigenlijk een stap achteruit gaan. De nieuwe technologie hebben we dringend nodig om toch bij de rest te kunnen horen. Het aandeel van België, zit ook al geruime tijd onder wat we eigenlijk zouden moeten doen als je het vergelijkt met onze buurlanden. Wat kort samengevat van wat er in de krant te lezen viel. Over de relatie leger <-> regering, dat is dan weer een ander verhaal.. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

25 maart 2018, 06:49	#50
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.776	"Cyber defense" voor het verhinderen van "disruptie" in onze economie en maatschappij is een POLITIE- en GERECHTELIJKE job. "Cyber defense" in relatie tot militaire aspecten is een MILITAIRE job. Ik begrijp dat er enige overlapping kan zijn,maar zou NIET begrijpen dat het ganse zaakje aan mil.be zou moeten toekomen. Zoals de nogal ingewikkelde situatie rondom onze "kustwacht" (met allerlei overlappingen van bevoegdheden van burgerlijke,politionele,juridische en militaire spelers) eigenlijk opgelost is met de oprichting van een "kustwacht" coordinatiecentrum (waar beslissingsnemers allemaal samen zitten),zo zal het ook met dat "cyber defense" moeten zijn,maar elk blijft zijn metier en zijn specialiteit doen.... O ja,wat had dat weer te maken met straaljagers? Zoals gezegd,dat dan het parlement beslist ze NIET te kopen,en wijl ze daar dan toch mee bezig zijn,meteen maar bewarende maatregelen neemt om de diplomatieke storm die zal ontstaan te counteren.Dat zal nog interessant worden.... __________________ Ik dank U om aandacht te schenken aan deze kwestie...

25 maart 2018, 07:41	#52
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik wil ook het geld van mijn autoverzekering op een andere manier uitgeven. En dan maar zeer voorzichtig onverzekerd rondrijden. Toch begrijpt iedereen dat dit zeer asociaal is, en daarom crimineel. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

25 maart 2018, 07:51	#53
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Er zou eens een serieuze afweging gemaakt moeten worden of de aankoop van die nieuwe gevechtsvliegtuigen ons land militair terug geloofwaardig zal maken. Indien dit ja zou zijn dan doen we die aankoop beter wel. Indien dit nee zou zijn dan kijken we beter waarin we die 15 miljard in investeren zodat ons land militair geloofwaardig zou worden. Uiteraard zijn er altijd mensen die menen dat dergelijke bedragen elders beter besteed zouden kunnen worden. Nu geeft de media daar volop een luisterend oor naar maar dat is allemaal flauwe kul. Tegen iemand die zegt dat dit geld beter aan haar kind zou worden besteed zeg ik: fuck off, je had er maar voor moeten zorgen dat je financieel genoeg slagkracht had om je (zieke) kind te onderhouden. Zo zijn mensen echter: anderen moeten altijd opdraaien voor hun eigen zwakheden, pech in het leven en tekortkomingen.

25 maart 2018, 07:54	#54
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Ik zou het geld dat naar moslims en Walen gaat ook liever in Vlaanderen houden zodat de Modale Vlaming veel minder belastingen moet betalen. Dat is eigenlijk een terechte redenering.