judeo-christelijke moraal nog steeds verantwoordelijk ih neerkijken op een 'hoer'

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ok. Dat was dus religion gone corrupt.

Het was geen religieus voorwerp, en had geen religieuze betekenis. Het was enkel om de prostituees te kunnen herkennen. Puur functioneel dus.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Muazze...87%C4%B1%C4%9F

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mijn religie is niet corrupt of hypocriet, de aanhangers soms wel, ja.

Hoog tijd dat u uw ogen opent.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoog tijd dat u uw ogen opent.

Dat is niet altijd een oplossing.

Veel vlaas-nationalisten hebben wel hun ogen open, maar dragen oogkleppen, meet bekend als "Barn-Doors" bij schijnwerpers.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoog tijd dat u uw ogen opent.

Hoererij is vuil. Hoeren zijn vuil. Want zo netjes is seks toch niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Neen, in Vlaanderen ook niet. Het lijkt vooral op een typisch anti-prostitutie stukje.

Men is al tijden bezig om prostitutie te criminaliseren.

Dat ze de pooiers criminaliseren. Laat de hoer haar job doen!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Mijn religie is niet corrupt of hypocriet, de aanhangers soms wel, ja.

Klopt. Zolang je binnen de regeltjes van de religie werkt is er niks hypocriet aan, voor de aanhangers van die religie. Maar dan bedenken we even het woordje taqqiya.

En wat is er trouwens zo goed aan prostitutie?

Vrije handel, wat kan je daar nu op tegen hebben? Of seks, wa's daar nu verkeerd mee?

Zeker die van minderjarigen? Enlighten me.

Binnen het moslimhuwelijk bestaat minderjarigheid niet.
De enige regel die ik kan terugvinden is dat seks geen schade mag toebrengen aan 1 van de partners.
Oftewel, de man wordt geacht de "kleinere partner" niet te penetreren tot dit veilig kan, of na de eerste menstruatie, hetgeen de man als meest aanvaardbaar acht.

Voor de rest, een moslim mag alles wat de rechterhand bezit zonder enig probleem gebruiken zoals hij dat goed vind. Dus krijgbuit (u weet wel, waar hoofdstuk 8 in de Koran over gaat, een HEEL hoofdstuk) dat valt buiten de huwelijkse plichten.
Een moslima daarentegenover, die kan blijkbaar geen krijgsbuit hebben. wel zijn. maar da's een ander verhaal.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoererij is vuil. Hoeren zijn vuil. Want zo netjes is seks toch niet.

Als de dames van onderhandelbare zeden maar een Ghusul doen na elke transactie is het perfect proper, als krijgsbuit zijnde.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoererij is vuil. Hoeren zijn vuil. Want zo netjes is seks toch niet.

Ik denk dat je eens goeie seks zou moeten proberen meemaken Guinevere.
Zo'n waarvan je echt elke controle kwijt raakt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ik denk dat je eens goeie seks zou moeten proberen meemaken Guinevere.
Zo'n waarvan je echt elke controle kwijt raakt.

Pas op, als de vrouw eerst klaarkomt, dan gaat het een dochtertje worden, en dat willen mannen meestal niet, al zeker niet als eerste kindje.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoererij is vuil. Hoeren zijn vuil. Want zo netjes is seks toch niet.

- lol -

[Zucht]

Bij moslims is seks nogal een beestenboel schijnt het ja.

[Universalia]

Wat maakt men zich eigenlijk nog druk over 'de meisjes van plezier' in tegenwoordige dagen?

Was er een tijdje geleden eens niet iemand die wist te vertellen dat alle vrouwen eigenlijk 'hoeren' waren?

Dat kreeg veel tegenstand maar als je zo een beetje rondkijkt tegenwoordig verander je soms vrij snel van mening en denk je, die had eigenlijk gelijk.

Een sfeerbeeld:

Het vrouwtje geeft haar mannetje zijn bokes en zijn thermos koffie mee en wuift hem uit als hij naar het werk vertrekt.

Zij loopt snel terug naar binnen en opent haar 'winkel from 9 to 5'

Door Sarcasmus.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Wat maakt men zich eigenlijk nog druk over 'de meisjes van plezier' in tegenwoordige dagen?

Was er een tijdje geleden eens niet iemand die wist te vertellen dat alle vrouwen eigenlijk 'hoeren' waren?

Dat kreeg veel tegenstand maar als je zo een beetje rondkijkt tegenwoordig verander je soms vrij snel van mening en denk je, die had eigenlijk gelijk.

Een sfeerbeeld:

Het vrouwtje geeft haar mannetje zijn bokes en zijn thermos koffie mee en wuift hem uit als hij naar het werk vertrekt.

Zij loopt snel terug naar binnen en opent haar 'winkel from 9 to 5'

Door Sarcasmus.

Ni alle vrouwen, alleen diegene die je geen huur laat betalen.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als de dames van onderhandelbare zeden maar een Ghusul doen na elke transactie is het perfect proper, als krijgsbuit zijnde.

Eh, ik heb me niet echt in die materie hoeven verdiepen. Want ja, dat zijn redelijk uitzonderlijke situaties in het leven van een doorsnee moslima.

Het normale niet-DAESH uitgangspunt is gewoon seks binnen het huwelijk.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ik denk dat je eens goeie seks zou moeten proberen meemaken Guinevere.
Zo'n waarvan je echt elke controle kwijt raakt.

Ik heb goeie seks met mijn man, vind ik.
Geen hoeren nodig daarvoor.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Eh, ik heb me niet echt in die materie hoeven verdiepen. Want ja, dat zijn redelijk uitzonderlijke situaties in het leven van een doorsnee moslima.

Het normale niet-DAESH uitgangspunt is gewoon seks binnen het huwelijk.

Moslima's zijn zelden krijgsbuit. En indien ze krijgsbuit zouden zijn, dan is het een slavin die eigenlijk bevrijd zou moeten worden en zo snel mogelijk een moslim man/beschermheer/pooier moet vinden

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik heb goeie seks met mijn man, vind ik.
Geen hoeren nodig daarvoor.

Hmm t was maar een suggestie voor.
Ik kreeg een andere perceptie door veel van je berichten heen.