98,6% van de gepensioneerden hebben een vet vermogen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De tijd dat hypothecaire intresten tot 13% procent waren. Dan moet je tellen rond 750.000 +1220.000= ong. 1.970.000 terugbetalen op 25 jaar tijd.
750.000 euro voor een huis? in de jaren 60?

Belgische frankskes

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is enkel in de privé hee Anna. Voor het openbaar ambt komt er nog een lijst met 'zware beroepen'

Zwaar beroep of niet. Ook in de ambtenarij zal er langer moeten gewerkt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Nog eventjes geduld tot zo goed als alle huidige babyboomers zijn uitgestorven!
Dan gaan de jongeren van nu en van straks hun geluk en hun geld niet meer op kunnen!

Dat de jongeren van nu en straks zich maar niet teveel illusies maken, want vooraleer het de babyboomers belieft van te sterven, zal al hun vermogen al lang weggeplukt zijn door de fiscus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Belgische frankskes

Inderdaad. Iedereen had dat wel door.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zwaar beroep of niet. Ook in de ambtenarij zal er langer moeten gewerkt.

Ik begin er mij zorgen over te maken, Bacquelaine schuift het al over de verkiezingen heen...
Die lijst met zware beroepen is gewoon het resultaat van zuivere lobbykracht van de overheidsvakbonden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat de jongeren van nu en straks zich maar niet teveel illusies maken, want vooraleer het de babyboomers belieft van te sterven, zal al hun vermogen al lang weggeplukt zijn door de fiscus.

Er zijn alleszins maar weinig oudere mensen die hun "vet vermogen" namelijk hun huis, niet kwijt geraken als ze naar een home moeten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begin er mij zorgen over te maken, Bacquelaine schuift het al over de verkiezingen heen...
Die lijst met zware beroepen is gewoon het resultaat van zuivere lobbykracht van de overheidsvakbonden.

Dat klopt als een blokker.
De huidige minister van pensioenen probeert recht te trekken wat bijna een kwart eeuw socialisten hebben nagelaten....en waar de vakbonden grote medeschuldigen van zijn.

Leve Belgique!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt als een blokker.
De huidige minister van pensioenen probeert recht te trekken wat bijna een kwart eeuw socialisten hebben nagelaten....en waar de vakbonden grote medeschuldigen van zijn.

Leve Belgique!

Ik denk dat je dit dossier niet volledig hebt kunnen volgen. Er IS een verhoging van de pensioenleeftijd. Daar probeert men nu een technische correctie op te onderhandelen voor enkele categorieën die een 'zwaar' beroep hebben met als onderliggende gedachte dat die dat niet tot hun 67 kunnen volhouden.

En dan zie je dat de vakbonden zich voor 3/4 concentreren op het publiek ambt. Het optelsommetje van 4 criteria dat ze er proberen door te drukken maakt dat honderdduizenden mensen gaan blijven een absurd korte arbeidsloopbaan behouden met volle pensioensrechten. Onbetaalbaar, en volkomen in tegenspraak met de doelstelling van de hervorming.

En nu zit het dossier muurvast tussen de sociale partners, en Bacquelaine voelt dat hij het niet meer gaat kunnen door het parlement drukken. En in minstens even belangrijke orde : we zijn gewoon veeeel te dicht bij de datum van de volgende kiescampagne. En ambtenaren zijn ook kiesgerechtigden... Dus gaat men het naar aloude gewoonte een legislatuurtje opschuiven.

Dat is waarschijnlijk de mooiste illustratie van het feit dat er vroeger 3 en nu 4 traditionele politieke partijen zijn. Reden : dit is iets dat het kernkabinet beslist, en niet 1 vakminister.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een huis van 200,000 euro en je bent rijk?

Kan je eten van dat huis ?
Kan je er een reis mee kopen ?
Kan je...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er zijn alleszins maar weinig oudere mensen die hun "vet vermogen" namelijk hun huis, niet kwijt geraken als ze naar een home moeten.

In dat home, wat doen ze daar met hun "vermogen" ? Dokters betalen ?
Wachten op hun dood ?

[Knuppel]

Dat is waarschijnlijk de mooiste illustratie van het feit dat er vroeger 3 en nu 4 traditionele politieke partijen zijn. Reden : dit is iets dat het kernkabinet beslist, en niet 1 vakminister.

Je hebt je ei weer eens gelegd, panda, maar tegelijk maak je je ongeloofwaardig door deze onzin.
Zelfs al waren er vier traditionele partijen dan nog maakt de partij die bijna een kwarteeuw onafgebroken de minister van pensioenen leverde geen deel uit van deze regering. De enige partijen die deel uitmaken van deze regering zijn, de blauwe familie, de tsjeven en de N-VA.

Het klopt dat niet één minister de beslissingen neemt, mag nemen. Dat is altijd zo geweest, ook toen het wel degelijk allemaal traditionele partijen waren die de macht met elkaar deelden. Het mag wél gezegd worden dat er in overdreven mate geplooid werd voor de PS. We weten allemaal waarom, zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In dat home, wat doen ze daar met hun "vermogen" ? Dokters betalen ?
Wachten op hun dood ?

Hun huis verkopen om de kosten van een home te kunnen betalen en al wat daar bovenop komt. Een doorsnee pensioen volstaat lang niet om die kosten te dekken.

[Knuppel]

Ik denk dat je dit dossier niet volledig hebt kunnen volgen.

Je vergist je. Ik heb er van dichtbij mee te maken.

[epicurist_dirk]

Ik begrijp die jaloezie niet?! Ben zelf op 28 jarige leeftijd invalide geworden en moest zonder enige hulp jaren verder met minder dan het levens minimum = uitkering invaliditeit waardoor het steeds overleven was en sparen er niet in zat. T’ ja was mijn leven…. En toch begrijp ik die jaloezie niet!!!!

De gepensioneerden hebben bijna allemaal hun leven lang gewerkt, gewroet, gespaard en velen hebben ook een huis afbetaald. Het merendeel werkte % gewijsde toen in de Privé, KMO en zelfstandig >> en niet aan de staat /stad/gemeente. Waardoor hun belasting bijdrage echte bijdragen waren, waar de >>staat /stad/gemeente<< dus ook het personeel >> de bedienden en co mee gefinancierd werd…..

Dat om politiek gewin de politieke maffia, hun knokploeg, hun vriendjes en omgekochten die ambtenarij toxisch gemaakt hebben met begroting versmachtend totaal onbetaalbaar gedrocht is ook niet de schuld van de meeste gepensioneerden die in de Privé, KMO en zelfstandig werkten.
Ik begrijp die jaloezie niet?!

Waarom is men hen NIET dankbaar en lonkt men in hoop om te parasiteren alleen schuimbekkend naar hun vermoedelijk maar zeker met recht “verdiend” spaarpotje????

Terwijl ze gans hun leven de hoogste belastingen van EU betaald hebben op inkomsten! En steeds meer opgedrongen solidariteit gefinancierd hebben. Ze hebben dus hun leven lang bijdrage geleverd aan de pensioen kas en dat die opgesoupeerde werd en de staatsschulden Emmens zijn door sjoemel beleid, graai beleid, door vele voorgaande regeringen met maffia praktijken en zwijgplicht van de partijen en hun belangen groepen is echt niet hun schuld.

Ook voor de invaliden was er nooit geld, pas deze regering heeft het minder dan levens minimum invaliden uitkering gelijk gesteld met levens minimum. Maar de mutualiteiten heb wel na WOII tot op heden eerst voor zich zelf gezorgd en voor gezorgd dat ze nu beschikken over een enorm patrimonium van eigendommen!!! Terwijl de opgedrongen solidariteit alleen maar gestegen is moet nu wel alles vergoed worden met bijkomstige hospitalisatie verzekering……

Dus: Ik begrijp die steeds terugkerende jaloezie, de haat en wraakzucht tegen gepensioneerden die aantoonbaar iets verwezenlijkt hebben tijdens hun leven niet niet????!

[Knuppel]

Het heeft geen zin om over dit onderwerp ernstig te discussiëren. Niemand reageert op serieuze argumenten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt je ei weer eens gelegd, panda, maar tegelijk maak je je ongeloofwaardig door deze onzin.
Zelfs al waren er vier traditionele partijen dan nog maakt de partij die bijna een kwarteeuw onafgebroken de minister van pensioenen leverde geen deel uit van deze regering. De enige partijen die deel uitmaken van deze regering zijn, de blauwe familie, de tsjeven en de N-VA.

Het klopt dat niet één minister de beslissingen neemt, mag nemen. Dat is altijd zo geweest, ook toen het wel degelijk allemaal traditionele partijen waren die de macht met elkaar deelden. Het mag wél gezegd worden dat er in overdreven mate geplooid werd voor de PS. We weten allemaal waarom, zeker?

Neen, jij bent degene die de ironie niet begrijpt : je hebt nu wat je politieke doelstelling was namelijk een regering zonder sossen en nu in de laatste fase van hun legislatuur 'beslissen' die dat ze toch maar na 4 jaar immobilisme voortgaan op de klassieke weg die volgens jouw mantra de PS weg was.

Wat is dan de slogan waard van een De Wever dat een regering zonder PS evenwaardig is aan een staatshervorming ?

[Knuppel]

Je hebt het wellicht niet eens door, maar daar gaat deze draad niet over.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt het wellicht niet eens door, maar daar gaat deze draad niet over.

Sorry hoor, maar ik gaf wel antwoord op jouw bericht #45 + het gevolg daarop.

[De schoofzak]

Ik moet dik lachen met het gegeven dat actuele jonge gezinnen veel moeite hebben om een huis te verwerven en af te betalen.

Als ze komen kijken naar een oudere woning, dan hoor je niets anders dan:
- de vloer, zo ouderwets, moet er uit
- de badkamer: vervangen. Inloopdouche en aanverwanten
- enzovoorts ...

En met welke auto rijden ze rond? En waar gingen ze op huwelijksreis? Hoeveel fietsen heeft meneerke en van welk materiaal? Loopt de jongedame rond in kledij van de c&a?
Hebben ze een smartphone van dit jaar, of ene van al wel drie jaar?

Ik ben wel akkoord dat wiens ouders niet bijspringen, het moeilijk hebben.
Maar .... dat was vroeger ook zo.


Met de actuele gepensioneerden moet ik ook dik lachen.
Ze komen niet rond met hun pensioen om het bejaardenhuis te betalen.
Ja, betaal je kinderen dan om 24 u op 24 voor je te zorgen.
Zo zwaar is dat niet, want die zorg is niet nodig van je 67 tot aan je 90ste.
Hooguit van je 85 tot aan je 90ste (gemiddeld).
Dus van je 67 tot aan je 85 heb je nog alle mogelijkheden om een vakantie minder te nemen naar Turkije of de Dominikaanse, en wat centen opzij te zetten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik moet dik lachen met het gegeven dat actuele jonge gezinnen veel moeite hebben om een huis te verwerven en af te betalen.

Als ze komen kijken naar een oudere woning, dan hoor je niets anders dan:
- de vloer, zo ouderwets, moet er uit
- de badkamer: vervangen. Inloopdouche en aanverwanten
- enzovoorts ...

En met welke auto rijden ze rond? En waar gingen ze op huwelijksreis? Hoeveel fietsen heeft meneerke en van welk materiaal? Loopt de jongedame rond in kledij van de c&a?
Hebben ze een smartphone van dit jaar, of ene van al wel drie jaar?

Ik ben wel akkoord dat wiens ouders niet bijspringen, het moeilijk hebben.
Maar .... dat was vroeger ook zo.


Met de actuele gepensioneerden moet ik ook dik lachen.
Ze komen niet rond met hun pensioen om het bejaardenhuis te betalen.
Ja, betaal je kinderen dan om 24 u op 24 voor je te zorgen.
Zo zwaar is dat niet, want die zorg is niet nodig van je 67 tot aan je 90ste.
Hooguit van je 85 tot aan je 90ste (gemiddeld).
Dus van je 67 tot aan je 85 heb je nog alle mogelijkheden om een vakantie minder te nemen naar Turkije of de Dominikaanse, en wat centen opzij te zetten.

Jij bent als universitair nog van de generatie dat je volledig hebt kunnen profiteren van de 'diploma bonificatie' + al de uitzonderingsmaatregelen die ervoor zorgden dat het onderwijzend personeel een belachelijk korte carrière kende in ruil voor een belachelijk hoog pensioen. In jouw geval spreek je niet over een duur van 67 tot xxxx maar eerder van 57 tot xxxx.
Men moet in België overigens een kwalitatief zeer goede loupe nemen om nog iemand in het onderwijs te vinden die effectief aan de slag is tot wat in principe normaal is/was : 65 jaar.