Onbestuurbaarheid bedreigt het Belgische koningdom - Pagina 3

quercus · 10 juni 2018, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Tenzij de telling door Muyters gebeurt zie ik niet echt een meerderheid. Jij wel?

Zeusje, Vlaanderen hoeft niet eens te dreigen met onafhankelijkheid om "WalloBrux" in de gordijnen te jagen. Het volstaat om op de pedaal voor een consequent confederaal België te drukken en het loopt de Belgisch francofone partijen reeds dun uit de broek. En het confederalistisch scenario is een heel stuk realistischer dan dat van volledige onafhankelijkheid waaromtrent jij, Panda "et les autres" zo graag rond zitten te trollen.

Knuppel · 10 juni 2018, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Tenzij de telling door Muyters gebeurt zie ik niet echt een meerderheid. Jij wel?

Je bedoelt een meerderheid om Belgique te splitsen?

Was die er dan wel in 1830?

Citaat:

Met het wegvallen van de dictatuur zagen de Slowaken hun kans schoon om meer autonomie te eisen, want onder het communisme was de federale structuur van Tsjecho-Slowakije al te vaak een lege huls gebleken. De Slowaken, onder leiding van Vladim?*r Me?iar (die een coalitie vormde met de SNS) eisten een confederale staatsstructuur, maar kregen een nee van de Tsjechische minister-president Václav Klaus, die de Slowaken voor de keus stelde: ofwel een sterke federatie, ofwel separatisme.

Slowakije verklaarde zich op 17 juli 1992 soeverein, nam op 3 september een eigen grondwet aan en officieel splitste het land op 1 januari 1993.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tsjecho-Slowakije

Citaat:

Bij de verkiezingen van juni 1992 liep het helemaal uit de hand: in Slowakije won de links-nationalistische Vladim?*r Me?iar, in Tsjechië ging de rechts-liberale Václav Klaus met de overwinning lopen. Beide heren hadden geen zin om verregaande politieke compromissen te sluiten. Ze wilden hun eigen koers varen en besloten daarom zelf het land te splitsen. President Havel was daarover zo ontstemd dat hij aanvankelijk niet eens reageerde.

https://www.scriptiebank.be/scriptie...n-de-splitsing

President Havel was tegen de splitsing maar nam drie maanden voor het einde van zijn ambstermijn ontslag.
Op 1 januari 1993 vormden de Tsjechische en de Slowaakse Republiek niet langer één staat, maar waren het officieel buurlanden van elkaar.

DucDEnghien · 10 juni 2018, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Feit is dat in Wallonië het politieke landschap ook aan het veranderen/versplinteren is. De PS zal veel van haar pluimen verliezen maar toch de grootste blijven. MR en CDH enerzijds kunnen niet meer door één deur met de PS, ook een verdienste van De Wever.

Ik zou wel graag een monstercoalitie van de traditionele partijen tegen N-VA willen zien want dat is een garantie op lachen, gieren en brullen voor zo lang het duurt. N-VA zal slapend rijk worden in zo’n geval.

Wat voorlopig misschien vandaag nog geldt voor CDH tov de PS geldt al maanden niet meer wat betreft de MR en de PS, die zijn allang terug on speaking terms.

Knuppel · 10 juni 2018, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat voorlopig misschien vandaag nog geldt voor CDH tov de PS geldt al maanden niet meer wat betreft de MR en de PS, die zijn allang terug on speaking terms.

Daar gaat deze draad niet over.

DucDEnghien · 10 juni 2018, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar gaat deze draad niet over.

Daar beslis ik over, gepensioneerde.

Knuppel · 10 juni 2018, 20:11

We zullen zien wie daarover beslist.

Zeus · 10 juni 2018, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zeusje, Vlaanderen hoeft niet eens te dreigen met onafhankelijkheid om "WalloBrux" in de gordijnen te jagen. Het volstaat om op de pedaal voor een consequent confederaal België te drukken en het loopt de Belgisch francofone partijen reeds dun uit de broek. En het confederalistisch scenario is een heel stuk realistischer dan dat van volledige onafhankelijkheid waaromtrent jij, Panda "et les autres" zo graag rond zitten te trollen.

Welk pedaal? Welke meerderheid gaat op dat pedaal drukken?

Ik denk niet dat de 'francofonen' veel schrik hebben. Waarom zouden ze? De meest unionistische partij van Wallonië levert de premier en de Vlaamse vendeliers pleiten openlijk voor een communautaire standstill.

Ik zou zeggen: begin vooral de communautaire trom te slaan. Scheld met uw Vlaams-nationale vriendjes de Walen nog eens massaal uit voor tamzakken, profiteurs en werkschuw tuig. Magnette en Maingain zullen u dankbaar zijn.

Zeus · 10 juni 2018, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt een meerderheid om Belgique te splitsen?

Was die er dan wel in 1830?

Wat mogen we verwachten? Een gewapende mars op Natieplein 2 na een studio-100 opvoering van K3 en het Ijsprinsesje?

quercus · 10 juni 2018, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Welk pedaal? Welke meerderheid gaat op dat pedaal drukken?

Ik denk niet dat de 'francofonen' veel schrik hebben. Waarom zouden ze? De meest unionistische partij van Wallonië levert de premier en de Vlaamse vendeliers pleiten openlijk voor een communautaire standstill.

Ik zou zeggen: begin vooral de communautaire trom te slaan. Scheld met uw Vlaams-nationale vriendjes de Walen nog eens massaal uit voor tamzakken, profiteurs en werkschuw tuig. Magnette en Maingain zullen u dankbaar zijn.

Belgicisten zoals jij houden vooral van schijnheiligheid. Liever dan eens "de communautaire trom te slaan" verkiezen ze te zwijgen als vermoord en verder massaal transfers richting "WalloBrux" af te dokken. Dat het resultaat uitdraait op een België/Belgique dat inzake publieke financiën eerder tot de verpauperde Club Med gaat behoren vinden de Vlaamse belgicisten buitengewoon leuk. En dat die verpaupering vooral aan WalloBrux te wijten is en dat Vlaanderen ervoor mag opdraaien vinden ze duidelijk "lekker meegenomen"

Vlaamse belgicisten zijn onvoorstelbare kwallen.

Knuppel · 10 juni 2018, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Welk pedaal? Welke meerderheid gaat op dat pedaal drukken?

Ik denk niet dat de 'francofonen' veel schrik hebben. Waarom zouden ze? De meest unionistische partij van Wallonië levert de premier en de Vlaamse vendeliers pleiten openlijk voor een communautaire standstill.

Je hebt duidelijk het artikel niet gelezen waarover deze draad gaat. De kans is klein, zoniet onbestaande dat deze coalitie ongewijzigd kan worden verdergezet na de volgende verkiezingen. De communautaire stilstand gold voor DEZE regering. De volgende kennen we nog niet, maar zoals gezegd, de kans is klein dat de volgende regering een heruitgave is van deze regering.

Als de francofonen geen schrik hadden vonden ze het niet nodig om artikels te publiceren met als titel: "De N-VA is de kanker van Belgique". Zo gerust als jij je inbeeldt zijn ze dus niet.

Knuppel · 10 juni 2018, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wat mogen we verwachten? Een gewapende mars op Natieplein 2 na een studio-100 opvoering van K3 en het Ijsprinsesje?

Tsjecho-Slovakije deed het zonder gewelddadig separatisme, en dat zal in Belgique ook geen tweede keer nodig zijn om te splitsten.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ER1C5VHH

Citaat:

In 1830 ontstaat België dus geheel buiten de volkswil. En zoals Talleyrand het voorspeld had, stelt men onmiddellijk vast dat de constructie wankel is. Hoe kan zo’n staat rustig evolueren, als men deze brief van Charles Rogier aan Jean Raikem leest: ‘De eerste beginselen van een goede administratie zijn op het exclusieve gebruik van een taal gebaseerd en het is duidelijk dat de enige taal van de Belgen het Frans moet zijn. Om tot dit resultaat te komen, is het noodzakelijk alle civiele en militaire ambten aan Walen en Luxemburgers toe te vertrouwen. De Vlamingen zullen dus voorlopig geen toegang tot deze ambten hebben. Op die manier zullen ze verplicht zijn het Frans te leren en zo zal het Germaanse element geleidelijk verdwijnen.’
In het begin van de 20ste eeuw, had kardinaal Mercier het nog altijd over ‘de Belgische eenheid, die door het gebruik van de Franse taal gecimenteerd is’. Volgens hem was het Vlaams een taal voor meiden en knechten.

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/ti...n-waalse-lente

Van Belgische eenheid is allang geen sprake meer. ALS die er ooit geweest is. Niet dus, want dat waren er geen grendels, pariteits-en andere wetten nodig geweest om de Vlamingen onder de knoet te kunnen houden.
Dan was er ook geen schandelijke haatzaaierij tegen de Vlamingen in de Franstalige media. Dat, zeus, zijn allemaal tekenen aan de wand die aantonen dat het land, waar jij zo graag de underdog in bent, op haar laatste poten loopt.

patrickve · 10 juni 2018, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Daar zie je iets belangrijk over het hoofd.

De N-VA apparatsjiks hebben zich gedurende 5 jaar kunnen volvreten aan de immer gevulde ruif van de nationale politiek. Het zijn tamme varkentjes die geen knorretje laten horen zolang hun speklaagje aangroeit. Durft er toch een biggetje te knorren, dan dreigt de boer ermee zijn plaats aan de ruif aan een ander varkentje te geven en keert de rust snel weer.

Maar wat als de de ruif er niet meer is? Dan gaan de varkentjes krijsen. Kannibaliseren. En uiteindelijk, als de oude, wankele boer uitglijdt over de stront in zijn eigen stal, storten de varkentjes zich op hem.

Ah, de weldaden van de macht, die als sirenegezang de stoerste schippers naar de klippen leiden...

Het is de reden waarom een electieve aristocratie zo een verschrikkelijk monster is, tot het zo hard stinkt, dat het volk een "visionair" verkiest die de boel in brand steekt. Plato had het al door in de Republiek. Van wiki:

Citaat:

Socrates discusses four unjust constitutions: timocracy, oligarchy, democracy, and tyranny. He argues that a society will decay and pass through each government in succession, eventually becoming a tyranny, the most unjust regime of all.

Witte Kaproen · 10 juni 2018, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.hln.be/de-krant/de-grote...n-va~a6f37834/

Mijn voorspelling dat het altijd moeilijker zal worden om een werkbare federale regering te vormen komt uit.

Kan iemand hier het hele artikel posten?

2

na de verkiezingen van 2019 is het zover ;

geen federale regering meer en Vlaanderen de facto onafhankelijk

Knuppel · 10 juni 2018, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Daar zie je iets belangrijk over het hoofd.

De N-VA apparatsjiks hebben zich gedurende 5 jaar kunnen volvreten aan de immer gevulde ruif van de nationale politiek. Het zijn tamme varkentjes die geen knorretje laten horen zolang hun speklaagje aangroeit. Durft er toch een biggetje te knorren, dan dreigt de boer ermee zijn plaats aan de ruif aan een ander varkentje te geven en keert de rust snel weer.

Maar wat als de de ruif er niet meer is? Dan gaan de varkentjes krijsen. Kannibaliseren. En uiteindelijk, als de oude, wankele boer uitglijdt over de stront in zijn eigen stal, storten de varkentjes zich op hem.

Je vergeet, vanzelfsprekend, de ontelbare apparatsjiks die zich al 185 jaar volvraten, en nog steeds volvreten aan de ruif. Maar die zwijnen lopen in jouw ogen, uiteraard, geen gevaar.

Witte Kaproen · 10 juni 2018, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Postjes

In een onafhankelijk Vlaanderen moeten de ministerpostjes niet meer gedeeld worden met de Walen .

De rekening zal vlug gemaakt zijn.

Xenophon · 10 juni 2018, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zeusje, Vlaanderen hoeft niet eens te dreigen met onafhankelijkheid om "WalloBrux" in de gordijnen te jagen. Het volstaat om op de pedaal voor een consequent confederaal België te drukken en het loopt de Belgisch francofone partijen reeds dun uit de broek. En het confederalistisch scenario is een heel stuk realistischer dan dat van volledige onafhankelijkheid waaromtrent jij, Panda "et les autres" zo graag rond zitten te trollen.

Zijn de lidstaten van een confederatie dan geen volledig onafhankelijke staten?

Zeus · 10 juni 2018, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als de francofonen geen schrik hadden vonden ze het niet nodig om artikels te publiceren met als titel: "De N-VA is de kanker van Belgique". Zo gerust als jij je inbeeldt zijn ze dus niet.

Jij bent toch een goedgelovig zieltje hé. Straks ga je nog beweren dat N-VA werkelijk gelooft in het verhaaltje dat het avondland ten onder gaat aan een islamitische invasie.

"Stem op ons Vlaming, want wij zullen u beschermen tegen de barbaarse horden" = "Stem op ons Waal, want wij zullen u beschermen tegen de thatcheriaanse en separatistische N-VA"

Angst is als seks: het verkoopt. En de politieke thema's zijn daarbij zo fake als de tieten van een pornoster.

Knuppel · 10 juni 2018, 23:08

Van onderwerp veranderen helpt niet, Zeus.

Wat de goedgelovigheid betreft die jij mij verwijt. Ga eens voor de spiegel staan dan zie je pas een naïef, goedgelovig zieltje.

Knuppel · 10 juni 2018, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet, vanzelfsprekend, de ontelbare apparatsjiks die zich al 185 jaar volvraten, en nog steeds volvreten aan de ruif. Maar die zwijnen lopen in jouw ogen, uiteraard, geen gevaar.

Waarom reageerde je hier niet op Zeus? Is het te waar om mooi te zijn?

De bal pal voor het doel leggen, hoe noemt met dat?

Wapper · 10 juni 2018, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zeusje, Vlaanderen hoeft niet eens te dreigen met onafhankelijkheid om "WalloBrux" in de gordijnen te jagen. Het volstaat om op de pedaal voor een consequent confederaal België te drukken en het loopt de Belgisch francofone partijen reeds dun uit de broek. En het confederalistisch scenario is een heel stuk realistischer dan dat van volledige onafhankelijkheid waaromtrent jij, Panda "et les autres" zo graag rond zitten te trollen.

2!!
Wallobrux:

10 juni 2018, 20:11	#46
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	We zullen zien wie daarover beslist. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 juni 2018, 23:08	#58
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Van onderwerp veranderen helpt niet, Zeus. Wat de goedgelovigheid betreft die jij mij verwijt. Ga eens voor de spiegel staan dan zie je pas een naïef, goedgelovig zieltje. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.