Wie betaalt bijna alle belastingen in België?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik zou het toch onrechtvaardig vinden om ze belastingen te doen betalen op hun winst zonder daar iets tegenover te stellen bij verlies.

Verliezen worden naar een volgend jaar overgeboekt hoor, wist je dat niet?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is wel werken met twee maten en gewichten he.

Langs de ene kant hebben we een proportioneel systeem: de sterke schouders dragen meer bij. Dit geldt echter blijkbaar maar tot op een bepaalde hoogte. Als je echt rijk bent, gelt dat niet meer.

Ik heb hier tot op heden geen enkele goede verklaring voor gezien. Een vlaktaks zou hier klaarheid in kunnen scheppen: de poetsvrouw met 1500 euro per maand betaalt dan in % evenveel als de CEO met 1 milljoen euro per maand.

Vandaar ook mijn vraag op welke cijfers jij je baseert in die tabel, aangezien ze je op die claim tegenspreekt. Volgens die tabel zal die kuisvrouw op ergens rond de 14% zitten (wellicht lager zelfs nog), maar die CEO op 35%.

Beside sthat, in het voorbeeld dat ik je geef, dragen de sterke schouders nog steeds meer bij, dus ook dat is an sich geen argument om hogere aanslagvoeten te eisen .

Overigens, de CEO zal ook veel sterker moeten leunen op de diensten van de staat: rechtszekerheid, infrastructuur, enz...itt de poetsvrouw. Dus hij heeft ook meer baat bij een sterke staat.

En op dezelfde manier zal die sterke staat ook meer baat hebben bij een sterke CEO, aangezien die er mee voor zorgt dat uitkeringsbudgetten niet aangesproken moeten worden. Two sides, same medal.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Inderdaad: we waren niet alleen.

Dat is heel wat anders dan het Belang: zij waren wel alleen. Al lang. Helemaal alleen.

Ge ziet, het vak 'jennen' is echt niet moeilijk.

En het belang zal wellicht nog lang alleen blijven; langer dan ze nog zullen bestaan zelfs.

Als je wil jennen, moet je net iets meer inzicht hebben in hoe je de tegenpartij kan jennen

As said, veel blabla, veel excuses, weinig boemboem. If anything heeft NV-A bewezen van hetzelfde soort hout gesneden te zijn als hun illustere voorgangers waartegen ze zich zo afzetten. Aan het Belgische wanbeleid hebben ze fundamenteel niets gewijzigd.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Verliezen worden naar een volgend jaar overgeboekt hoor, wist je dat niet?

Ach zo.
En dan worden het winsten.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ach zo.
En dan worden het winsten.

Dan wordt het afgetrokken van de winst, en minder belasting, dus ja in zekere zin wel.
Probeer eens als particulier anders uw verliezen volgend jaar van uw belasting te trekken.
Verlies kan ook louter een boekhoudkundige truc zijn he.

[The Paulus Experience]

Er is hier btw toch niemand die gelooft dat fiscale wetten en constructies op maat van de particulier geschreven worden hè?
Hypochonder misschien?
De trend is dat de rijken nog rijker worden en de middelklasse verarmt.
Dus ocharme hoor ze betalen verhoudingsgewijs zelfs minder belasting

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

iedereen met verstand weet dat. Enkel de slinkse linksen of de achterlijken weten dat niet

Heb je eigenlijk geen verstand voor nodig, wel onwil om te liegen.
Maar kanttekening: er zijn ook "rijken" die door de Commies gunstregimes worden gegeven.
De vraag kan ook worden gesteld wat "rijk" is. Of specifieker: "onverdiend rijk". Ik vind bvb mensen die aangesteld zijn door de Commies om de positie bloembakken controleren op straat aan 1300 euro per maand schatrijk.

Wie zijn de "rijken" in Belgie dan: nou, heel de NV Overheid (en dat is incluis al diegenen die erdoor veel meer geld rapen dan dat ze zouden gekregen hebben in een vrije markt situatie. Schatrijk zelfs.
De voorbeelden zijn legio. Ik herinner me een overlijden van een notaris, een typisch jobke gecreerd door de NV Overheid, in Brussel meen ik, dat het nieuws haalde door perikelen rond de erfenis ervan. Die bezat dus enige tientallen huizen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

En het belang zal wellicht nog lang alleen blijven; langer dan ze nog zullen bestaan zelfs.

Als je wil jennen, moet je net iets meer inzicht hebben in hoe je de tegenpartij kan jennen

As said, veel blabla, veel excuses, weinig boemboem. If anything heeft NV-A bewezen van hetzelfde soort hout gesneden te zijn als hun illustere voorgangers waartegen ze zich zo afzetten. Aan het Belgische wanbeleid hebben ze fundamenteel niets gewijzigd.

We weten wel dat er zijn die niet willen begrijpen in wat precies de nva geïnvesteerd heeft op politiek vlak.
Geen erg. Die het niet begrijpen, moeten dan maar op het Belang stemmen. Zo gaat dat in het leven.

[Micele]

Steenrijk en doodongelukkig...

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...n-49~ae0f3905/

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We weten wel dat er zijn die niet willen begrijpen in wat precies de nva geïnvesteerd heeft op politiek vlak.
Geen erg. Die het niet begrijpen, moeten dan maar op het Belang stemmen. Zo gaat dat in het leven.

Stemmen laat ik aan jullie over; de Belgische ondergang beleven evenzeer

But do tell all of us wat NV-A concreet heeft gedaan om er voor te zorgen dat de top 10%/top 30% niet meer moet opdraaien voor 50%/80% van de belastingsinkomsten en om dat fundamenteel te veranderen.
Do tell us wat de NV-A concreet gedaan heeft om overschotten te boeken op de begroting en daarmee jullie staatsschuld af te bouwen.

Buiten wat gerommel in de marge, ga je niets kunnen aangeven (maar face it, dat is ook je bedoeling niet). Buiten wat excuses ('t waren de anderen!), ga je niets fundamenteels kunnen aangeven. Buiten partijsoldaat spelen, ga je geen meat on the bone kunnen brengen.

Maar verder blijf je het wel lekker persoonlijk nemen eh, iedereen die de NV-A naar waarde inschat

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het riedeltje van sommige linkse zeveraars is bij deze ook onderuit gehaald:

http://newsmonkey.be/article/87127

De rijksten betalen al het gros van de belastingen zo blijkt zwart op wit.

De rijken zijn inderdaad de financiële steunpilaren van het vijandige systeem dat door middel van etnische omvolking en subversieve social engineering programma's (vnl via het onderwijs en de staatsmedia) onze vernietiging beoogt.
Dat is natuurlijk niets om trots op te zijn.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De rijksten betalen al het gros van de belastingen zo blijkt zwart op wit.

Wat is daar mis mee?
Ze zouden eigenlijk ALLE belastingen moeten betalen en geen pensioen moeten krijgen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat is daar mis mee?

Alles

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat is daar mis mee?
Ze zouden eigenlijk ALLE belastingen moeten betalen en geen pensioen moeten krijgen.

Ach zo, dat is dus uw idee van een rechtvaardige fiscaliteit? Mocht uw idee ooit waarheid worden dan is België binnen de kortste keren failliet want alle rijken zouden hier weggaan.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Alles

Leg uit.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ach zo, dat is dus uw idee van een rechtvaardige fiscaliteit?

In elk geval veel rechtvaardiger dan wat we vandaag mogen aanschouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Mocht uw idee ooit waarheid worden dan is België binnen de kortste keren failliet want alle rijken zouden hier weggaan.

Dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Denk je echt dat "de rijken" die hier echt wonen alles gaan achterlaten voor wat centen die ze toch te veel hebben?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Denk je echt dat "de rijken" die hier echt wonen alles gaan achterlaten voor wat centen die ze toch te veel hebben?

Alles achterlaten hoeft helemaal niet, gewoon uw domicilie in een ander land nemen is voldoende. Je betaalt dan daar belastingen.

Je bent blijkbaar kort van geheugen, toen Hollande de belastingen voor beterverdiendenden en sowjeso rijken (ferm) bleef opdrijven verlieten 20% meer miljonairs Frankrijk, en niet alleen heel rijken, maar ook diegenen die >200.000 € inkomen hadden nam serieus af. Hoe meer ze verdienden hoe meer dat ze Frankrijk verlieten.

https://nl.express.live/2017/02/28/m...rs-immigratie/

12.000 Franse miljonairs verlieten in 2016 hun land (+20%)

28 FEBRUARI 2017

In 2016 hebben opnieuw 12.000 Franse miljonairs het land verlaten. Dat zijn er 20% meer dan een jaar eerder, blijkt uit het jaarlijkse New World Wealth-rapport. Toch gaat het niet om een exclusief Frans fenomeen. In vergelijking met 2015 is het aantal miljonair-emigranten gestegen van 64.000 tot 82.000, een toename van 28%.

Miljonairsexodus in Frankrijk

Frankrijk voert de rangschikking van de rijke emigranten aan. Niet enkel miljonairs ontvluchten het land. In alle categorieën belastingplichten die meer dan 200.000 euro inkomsten aangeven zijn de aantallen belastingbetalers gedaald, bleek vorig jaar uit cijfers van... de Franse fiscus zelf.

De grootste daling doet zich voor in de categorie 400.000 euro per jaar en meer. In elk van deze categorieën waren er in 2014 minimum 15% minder belastingbetalers dan in 2013. Het aantal gezinnen met inkomsten tussen de 800.000 en 3.000.000 euro is in 2014 met gemiddeld 30% gedaald in vergelijking met 2013.

Geen enkel land van de eurozone heeft de voorbije jaren meer nieuwe belastingen geïntroduceerd dan de socialistische regering Hollande. In geen enkel OESO-land is het overheidsbeslag met 57,7% groter dan bij onze zuiderburen, die daarbovenop als enige EU-land geen besparingen doorvoerden tijdens de financiële crisis, maar enkel nieuwe belastingen oplegden. De overheid gaf jaar-na-jaar meer belastingsgeld uit. Al wie een euro bezit wordt in Frankrijk systematisch fiscaal gematrakkeerd.

Altijd dezelfde domme denkfouten, denken sommige mensen nu echt dat als men de belastingen meer opdrijft dat men meer gaat ontvangen?

Onlangs was er dat Belgisch vb nog met (veel) hogere accijns op tabak en alcohol. De Staat had daardoor vele miljoenen minder inkomsten... en het kwaad was geschied...

Enkel op alcohol 22 miljoen verlies:
https://www.lecho.be/economie-politi...l-Etat/9852206
http://www.gondola.be/nl/news/food-r...n-euro-verlies

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Alles achterlaten hoeft helemaal niet, gewoon uw domicilie in een ander land nemen is voldoende. Je betaalt dan daar belastingen.

Volgens mij gedeeltelijk Fake news.
Iedereen die gewoon minder verdient en in een andere schijf terechtkomt gaat meegenomen worden in die cijfers. Het gaat dan wel niet om Fransen die het land ontvluchten. Denk meer even aan de mensen die op pensioen gaan.
Van een hoog loon naar een pensioen ....

20% van de Fransen is +65. Ze zijn met ongeveer 70 miljoen, dus elk jaar gaan momenteel ongeveer 2 miljoen Fransen op pensioen.
De aangehaalde cijfers hebben dus zeer weinig te maken met de realiteit.
Ofwel heeft de schrijver weinig inzicht ofwel is het "make believe" ...
Ik gok op het tweede.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Onlangs was er dat Belgisch vb nog met (veel) hogere accijns op tabak en alcohol. De Staat had daardoor vele miljoenen minder inkomsten... en het kwaad was geschied...

Toch wel een beetje raar dat je net tabak en alcohol als voorbeeld neemt.
Is het niet zo dat het ideaal een drugvrije wereld moet zijn?
Het ideaal is dus nul € inkomsten uit tabak en 0€ inkomsten uit verkoop van alcohol...

Uw aangehaald "verlies" betekend een veel grotere winst aan het einde van de rit. Gezondheid heeft toch ook zijn waarde?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Volgens mij gedeeltelijk Fake news.
Iedereen die gewoon minder verdient en in een andere schijf terechtkomt gaat meegenomen worden in die cijfers. Het gaat dan wel niet om Fransen die het land ontvluchten. Denk meer even aan de mensen die op pensioen gaan.
Van een hoog loon naar een pensioen ....

Je begint over heel wat anders. Rijke mensen zorgen zelf voor hun oude dag, hun wettelijk pensioen is dan drinkgeld.

20% van de Fransen is +65. Ze zijn met ongeveer 70 miljoen, dus elk jaar gaan momenteel ongeveer 2 miljoen Fransen op pensioen.
De aangehaalde cijfers hebben dus zeer weinig te maken met de realiteit.
Ofwel heeft de schrijver weinig inzicht ofwel is het "make believe" ...
Ik gok op het tweede.

Ik wist wel dat je zelfs de Franse overheid ging aantwijfelen. Met jou is dan ook niets te discuteren. Die cijfers zijn niet interpreteerbaar.

Miljonairsexodus in Frankrijk

Frankrijk voert de rangschikking van de rijke emigranten aan. Niet enkel miljonairs ontvluchten het land. In alle categorieën belastingplichten die meer dan 200.000 euro inkomsten aangeven zijn de aantallen belastingbetalers gedaald, bleek vorig jaar uit cijfers van... de Franse fiscus zelf.

https://nl.express.live/2016/04/16/w...armt-zichzelf/

4 jaar Hollande of hoe je de middenklasse verarmt door de rijken buiten te jagen

16 APRIL 2016

De Franse overheid heeft cijfers bekendgemaakt omtrent de exodus van belastingbetalers in het land. Vermits de cijfers van de fiscus zelf afkomstig zijn kunnen ze niet verkeerd worden geïnterpreteerd.