De Rijksten of de meest Hypocrieten?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja en ook de patrimonium nv's van uit het buitenland eens stevig belasten. En al die rijke smeerlapkes die via investerings aandelen de huizen opkopen en de huren onbetaalbaar maken. (komt toch voor een groot deel van misdaadgeld).
Dat ze hier maar eens hun tanden in zetten!

Alhoewel ik ook af en toe een opstoot heb die gericht is tegen "grootgrondbezitters", hou ik mezelf wel het volgende voor:

als je flink wat geld hebt, dan kan je kiezen: je gaat ermee naar het buitenland ... of je blijft ermee hier.
Als je er een onroerende eigendom mee koopt, dan kies je honkvast om ermee hier te blijven (tenzij je de stenen na een tijdje echt wil verplaatsen ...)

Mijn advies is dus: laat de eigenaren gerust, 't zijn de braafsten van de stoute rijken.

Mijn advies is: een systeem zoals Vivant.
Gebaseerd op verbruik: jawel: ik kraak een crêmant, en jij een echte ... jij betaalt meer BTW.

[Mambo]

Geld hebben is dus echt lastig. Wat ik zei is beetje verkeerd gezegd. Niet de kopers via de investeringsgroep zijn de criminelen, maar vaak komen ze terecht in panden die door witwas wel is gebruikt door ...om dan uiteindelijk aan particuliere investeerders aan te bieden omdat het te duur is geworden voor de witwas.
Panden die de laatste tijd dikwijls van de één naar de ander is gegaan, soms via bedrijven laten minstens wat vraagtekens achter wat dat betreft.
Beter zou zijn een paspoort aan een pand of grond te hangen. Het verloop van de laatste 50 jaar bv, wie en hoeveel en dergelijke. Dat alleen al zou vaak de prijs een beetje kunnen temperen.
Ik geef u een vb; verleden jaar wist ik een oud maar nog goed te doen pand in knokke te koop staan. Ik weet het verkocht te geraken aan 8 milj. De nieuwe eigenaar zette er gewoon opnieuw een bordje te koop en vroeg meteen 14 milj. Dat is wel niet crimineel, maar kom het is toch bedenkelijk. Moesten nieuwe kopers dat beter kunnen volgen ze zouden beter gewapend zijn hiertegen.